Любовь для умных мужчин

Поскольку это нереально, то женщины практически всегда не удовлетворены своими мужчинами. Конечно, они пытаются быть реалистками. Они почти смирились со скудостью мужских возможностей в сексе и даже раз в десять секвестировали свои материальные запросы. Но вот то, что мужчины норовят то уйти на работу, то пообщаться с друзьями, то почитать какую-то книжку, их реально выводит из себя.

Из чего следует две новости: хорошая и плохая. Хорошая: когда вы видите женщину, у которой уже есть постоянный мужчина, вы должны понимать, что она этим мужчиной недовольна. И не прочь скомпенсировать недостающее с кем-либо… например, с вами. Нет, не уйти к вам, а именно дополнить прискорбные недостатки мужчины, который у неё уже есть, еще одним мужчиной.

Плохая новость состоит в том, что если у вас есть девушка или женщина, а хотя бы даже и жена, она вами недовольна. И вполне вероятно, что вы у неё уже не единственный.

Поймите, за что вас ценят

Женщина ценит в мужчине совсем не те качества, которые мужчины ценят в себе и в других мужчинах. Потому что женщина смотрит на мужчину совсем с другой позиции, нежели сам мужчина или другой мужчина. Это просто и банально, но мужчины часто об этом забывают… да-да, как многие продавцы и производители забывают посмотреть на свой товар глазами потребителя. Для женщины мужчина — удовлетворитель её потребностей, как телевизор для неё — не воплощение инженерного таланта, а штука, которая ей вечером шизнутую няню покажет.

В частности, у мужчин за века и тысячелетия сформировался некий «кодекс чести», которому они хотят соответствовать сами и ценят соответствие ему в других мужчинах. Идеальные образы мужчин в этом кодексе — «воин» и «профессионал».

Воин — не просто смелый и дерзкий, но и способный прийти на выручку товарищу и достойно погибнуть. Человек, который бросил товарищей, или за которого умирали другие — это явно негативный образ любого воинского эпоса. Это не просто красивая романтика, а мудрость, вынесенная с полей тысяч сражений: только при условии взаимовыручки вероятность каждого выжить вырастает; но бой идут выиграть, а не выживать.

А с точки зрения женщины, для которой важно не выживание и благополучие государства, социума, а личное благополучие и благополучие её ребенка, все эти ценности — полный бред и глупость, «мальчишеские игры». Мужчина, вдохновенно уходящий на войну, жертвующий собой ради товарища — идиот, с позиции женщины.

Нечто подобное — с профессионализмом. Вы когда-нибудь обращали внимание, как о своей жизни рассказывают друг другу давно не встречавшиеся выпускники школы или института? Один стал директором завода, другой ученым, третий милиционером… Что вызывает восхищение мужчин? Объем заработка, общественное положение? В том числе да, но по большому счету одобряется скорее преданность какому-то делу, наличие «внутреннего успеха». Собственная гордость какими-то успехами, которые далеко не всегда оценены материально. Любой «профи» понимает другого как раз в ироничном отношении к наградам и признании — «да что понимает начальство и общество в том, что я сделал?».

Более того, наличие некоего серьезного увлечения — тоже фактор успеха мужчины в глазах других мужчин, хотя это увлечение в принципе не приносит никакого успеха и благосостояния.

И это опять-таки бред с точки зрения женщины. Ей-то важно, как сказываются занятия мужчины на её благополучии. Если мужчина где-то пропадает не за тем, чтобы заработать для неё денег, если он не занимается чем-то таким, что делает его «интересным» (романтическое, с женской точки зрения, занятие) — это лишь пустая трата времени, по мнению женщины.

Поэтому не ждите, что женщина проявит то же уважение к вам, которое вы находите со стороны мужчин.

Вы неимоверный знаток военной истории? Отлично, вас будут ценить и уважать ваши соратники по увлечению. Но для женщин от слов «военная история» веет скукой, так уж они устроены.

Парадоксы выбора

Потребностей у женщины так много, что она не может в них не запутаться — их сложно даже рассортировать по приоритетности!

Дело усложняется тем, что достаточно часто женщина не желает быть сама собой. Она упрямо подгоняет себя под какой-то желаемый ею образ… И вполне естественно, что требует от себя, чтобы потребности у неё были такими, какие должны быть у такой женщины, какой она хочет быть. Отсюда появляются «выдуманные» потребности, а какие-то свои уже существующие потребности она в себе глушит.

Девочка из простой семьи, воспитанная в традиционных ценностях, мечтает быть настоящей «бизнес-леди». Так-то ей нравятся простые парни (или простые бизнесмены). Но она вбила себе в голову, что должна общаться с людьми интеллектуальными, как минимум маркетологами, а то и вовсе с богемой, и что её молодой человек должен быть обязательно умным и т. п.

Похожая ситуация — женщина с весьма умеренным сексуальным темпераментом начиталась женских журналов, наслушалась подруг и решила, что тоже должна быть секс-тигрицей.

И потому общающийся с женщиной мужчина должен проницательно определять: вот «истинное» лицо женщины, а вот тот образ, в который она «играет»…

Если вы вписываетесь именно в «надуманные» потребности женщины, ваше положение весьма шатко — потребности, свойственные её настоящему «я» в любой момент могут взять верх.

Глава VII, понимание женской логики

Душевное равновесие любой ценой

Собственно, мы начали этот разговор, уже когда обсуждали женские потребности. Там и прозвучал базовый принцип: женское сознание с уникальной изворотливостью избавляет себя от душевных неудобств. Это его разительное отличие от сознания мужчин, которые помешаны на честности перед самим собой. Гамлет и его последователи, мучимые душевными борениями и самообвинениями — это «чисто мужские образы». Как и фигура генерала, проигравшего сражение, который сам себе трибунал, приговоривший себя к пуле в висок.

Женщине такое поведение кажется откровенным абсурдом. Точнее, эмансипированная женщина может стремиться к гамлетовской рефлексии, но… подсознание её искусно от этого избавит.

Как сформировалась такая психика, понять достаточно легко. Мужчина всегда имел возможность влиять на реальность, более того, считал, что обязан это делать, и он за состояние этой реальности отвечает… иначе он не мужчина! Поэтому даже когда обстоятельства были его объективно сильнее, он всё равно должен был бороться. А чтобы эффективно реальностью управлять, мужчина должен быть честен сам перед собой. Вот из этих краеугольных камней «честность перед собой» и «ответственность за всё» и сформировался мужской образ мышления.

Женщина же по определению не могла управлять не только реальностью, но и своей жизнью. Какого чувства ответственности она должна была от себя требовать? К чему ей честность перед собой? Единственный приоритет в такой ситуации — это обеспечить выживание своё и своих детей, максимальный комфорт. Мужчина могла себе позволить быть альтруистом. Женщина — нет.

Подсознание и защищает бдительно хозяйку, позволяя её сознанию не замечать своей эгоистичности.