Людвиг Фейербах

Впервые публикуются на русском языке в переводе Б. Быховского

Набросок письма Л. Фейербаха — К. Марксу [17]

Глубокоуважаемый господин!

Своим предложением дать характеристику Шеллинга для нового журнала, издаваемого совместно немцами и французами, Вы привели меня в противоречие с самим собой, которое нелегко преодолеть. Я только что пришел в себя от отвлекших меня, совершенно непривычных и чуждых мне занятий, вызванных с апреля т[екущего] г[ода] неожиданной смертью старшего брата, и [уже] намеревался сосредоточиться на удовлетворяющем мой ум и сердце предмете занятий, как получил Ваше уважаемое письмо. Вы называете в нем господина Шеллинга 38-м членом Германского союза, к услугам которого находится вся немецкая полиция, и в качестве доказательства приводите тот факт, что Вам как редактору «Рейнской газеты» запрещено было принимать к опубликованию статьи против Шеллинга. Вы признаете ценность и значение работы Каппа против Шеллинга, но замечаете, что в настоящее время научные труды преднамеренно игнорируются, и для того, чтобы отвлечь внимание от работы Каппа, был применен дипломатический трюк. [Вы замечаете] также, что новый журнал будет подходящим местом, тем более что г[осподин] ф[он] Ш[еллинг] ввел в заблуждение также и французов и одних уверил, что он [лишь] то, а других — что он все и вся.

17

Этот набросок впервые опубликован д-ром В. Шуффенгауэром (56, стр. 198) в 1965 г. по рукописи, хранящейся в Мюнхенской университетской библиотеке.

Я не могу, однако, долго и серьезно заниматься несущественными явлениями — разве только в порыве юмористического настроения, единственного настроения, соответствующего несущественным вещам, которые вовсе не являются тем, чем они кажутся,— я могу заниматься чем-либо подобным. То, что само по себе противоречиво, вызывает противоречия и в возражениях противника... (рукопись обрывается).

Письмо Л. Фейербаха — К. Марксу [18]

18

Впервые опубликовано в MEGA, Bd I, Hbd. 2, S. 319f. Оригинал хранится в Международном институте общественной жизни (Амстердам).

Брукберг, 25 октября 1843 г.

Глубокоуважаемый господин!

Вы с таким остроумием и убедительностью уяснили мне необходимость новой характеристики Шеллинга,и притом имея в виду французов, что меня искренне огорчает, что мне приходится ответить Вам: по крайней мере в настоящее время я не могу этого сделать. Из примечания к предисловию к «Сущности христиан[ства]» Вы заключили, будто я работаю над рукописью о Ш[еллинге]. На самом же деле я имел в виду работу Каппа,которую я не назвал лишь потому, что не знал, объявит ли он сам о своем авторстве. С апреля с[его] г[ода], когда мною было написано это предисловие, неожиданная смерть унесла моего старшего брата и мне пришлось выступать не в роли писателя или философа, а в качестве преемника покойного — в необычной ранее для меня роли юриста. Я как раз пришел в себя и [уже] намеревался приняться за подготовку серьезной литературной работы, как получил Ваше уважаемое письмо. Оно произвело на меня такое впечатление, что я, вопреки своей склонности к деятельности, соответствующей моим внутренним побуждениям, готов был последовать Вашему предложению и ad coram [19] разделаться с этим тщеславным философом. Исходя из этого желания, я даже взялся за изданные Паулюсоми снабженные его примечаниями берлинские лекции [Шеллинга], которые давно уже лежали непрочитанными на моем письменном столе, и заставил себя просмотреть с начала до конца эту non plus ultra [20] нелепую теософистику. Однако, когда я взялся за перо, мои добрые намерения исчезли из-за отсутствия внутреннего побуждения, и как бы я ни старался, я не могу сделать предметом своей литерат[урной] деятельности то, к чему не принуждает меня внутренняя необходимость. Характеризовать Ш[еллинга], т. е. изобличать его, после того, что было сделано в последнее время Каппом и другими (не говоря уже о том, что и я в рецензии на Шталяпредставил в должном свете его апокалиптическое фиглярство последнего времени), — это уже не научная, а только лишь политическая необходимость. Вы сами метко указали на то, что апокалиптич[еское] фиглярство — это прус[ская] политика sub specie philosophiae [21] , и назвали этого теософистического шута 38-м членом Германского союза, подтвердив это в высшей степени забавным фактом. Мы имеем здесь, таким образом, дело с философом, который представляет не силу философии, а силу полиции, не власть истины, а власть лжи и обмана. Но для того чтобы должным образом расправиться с таким полным противоречий субъектом, требуется также соответствующее расположение духа. Вообще полемика по поводу того, что абсолютно достоверно и уже прямо и косвенно доказано, что не является больше проблемой,— наталкивается на большое психологическое затруднение. Хотя я вместе с Вами признаю внешнюю,политическую необходимость снова дать резкую характеристику Ш[еллинга] и буду иметь это в виду, но пока мне еще это не удалось. Ваше предложение застало меня совершенно не подготовленным к такому mauvais sujet [22] . А уже нависла periculum in mora [23] . И вот вместо характ[еристики] я спешу с пустым [ответным] письмом Вам...

19

Лично, лицом к лицу (лат.).

20

До крайности, предельно (лат.).

21

В философском обличии (лат.).

22

Неприятный сюжет (франц.).

23

Нарушение правил (лат.)здесь в смысле — угроза опоздания.

(окончание письма отсутствует)

Указатель имен

Арвон А. 71, 149, 210—212, 222, 223

Аристотель 10, 167

Архимед 44

Байер К. 17, 183

Барт К. 58, 221, 224

Бауэр Б. 59, 182, 183, 199

Бахман К.-Ф. 85, 86

Бебель А. 180

Бейерли 116

Бейль П. 25, 32, 33, 35, 36, 37, 47, 48, 52, 53, 221, 223

Бёме Я. 42

Бернайс П. 212

Бисмарк О. 145, 146

Блинд К. 180

Болин В. 15, 92, 123, 126, 162, 170, 178, 217, 221

Бруно Д. 48, 52

Бубер М. 224, 225

Булгаков С. 220

Бэкон Ф. 25, 42, 43, 48, 105, 107, 128

Бюхнер Л. 116

Вебер А. 217

Вейтлннг В. 129, 134

Виганд О. 55, 129, 179, 183

Виндельбанд В. 216, 218

Гарибальди Д. 145

Гассенди П. 43, 48

Гегель Г. В. Ф. 7—12, 25—27, 30, 34, 40—42, 47, 48, 54, 58, 73, 84—86, 89—91, 93, 95, 97, 98, 100, 101, 118, 122, 183—185, 186, 193, 197—200, 209, 210, 213, 220

Гейне Г. 23

Гельвеций К.-А. 167, 171

Генов П. 212

Гербарт Н. Ф. 217

Гервег Г. 150

Гервег Э. 178

Герцен А. И. 107

Гесс М. 74, 175, 194, 218

Гете И. 89, 133

Геффдинг Г. 217

Гоббс Т. 42, 43

Гольбах П. 121

Гольдшмидт Г. 224, 226

Горький М. 148

Грюн К. 25, 175, 198

Гуцков К. 179

Даниельс Р 196

Дарвин Ч. 106

Дауб К. 6—8, 10

Даумер К. 83

Дейблер К. 134, 146

Декарт Р. 28, 42, 46, 48, 52

Дидро Д. 121

Дицген И. 197

Доргут Ф. 85, 108, 114, 115, 122, 212

Дюбок Ф. 117, 130, 152

Дюринг Е. 191

Земмиг Ф. Г. 73, 218

Иодль Ф. 217

Кампанелла Т. 48, 52

Каней Ж. 49

Кант И. 10, 51, 63, 89, 118, 123, 165, 168

Капп Ф. 126, 134, 144, 150, 196, 229—231

Кедворз Р. 42

Келлер Г. 140

Кондильяк 202

Конт О. 217

Коперник Н. 108

Криге Г 175

Кьеркегор С. 219, 222

Ламетри Ж.-О. 121

Лассаль Ф. 212

Леви А. 212

Левит К. 219, 221

Лейбниц Г. 25, 30, 31, 33, 40, 42, 48, 49, 52, 128

Ленин В. И. 22, 25, 30, 42, 81, 83, 114, 177, 212-215

Лессинг Г. 89

Либкнехт В. 180

Либман О. 216

Лихтенберг Г 66, 67

Локк Д. 164, 202

Лукреций Т 66

Лютер М. 21

Ляйель Ч 106

Мальбранш Н. 42

Маркс К. 23, 74, 80, 114, 120, 134, 138, 175, 180, 182, 183, 186—189, 191—199, 201-205, 208-210, 212, 213, 215, 229, 230

Марсель Г. 224

Миль Д.-С. 217

Михелет К. Л. 25

Молешотт Я. 107, 116, 117

Мор Г 42

Наполеон Бонапарт 145

Окенкур Ж. 49

Паскаль Б. 222, 223

Паулюс Г. 6, 84

Платон 95

Плеханов Г, В. 206

Прудон П.-Ж. 198

Равидович С. 113, 114

Рау А. 117, 212

Руге А. 59, 130, 132, 182, 183, 193

Спиноза Б. 10, 30, 33, 38, 42, 44, 48, 52, 127, 128, 185, 201

Стефанони Л. 146

Тайандье С. 137, 138

Телезио Б. 48

Удэ Г. 212

Фейербах Ансельм 5

Фейербах (Лёв) Берта 18

Фейербах Генриетта 6, 19, 63

Фейербах Элеонора 146

Фихте И. 51, 89, 118, 123, 185

Фишер К. 122

Фохт К. 116

Фридрих-Вильгельм IV 184

Фриз Я. 217

Хейдеггер М. 219

Хюисман Д. 217

Чемберлен У. 210

Черно М. 117

Шеллинг Г. 39, 90, 118, 184—188, 219, 229—232

Шибих 133

Шлейермахер Ф. 84

Шмидт К. 164

Шопенгауэр А. 123, 162, 164, 165, 169, 170

Шталь Ф. 129, 184, 231

Штарке К. 112, 217

Штирнер М. 176, 189—191, 203, 204

Штраус Д. 59

Шуффенгауэр В. 130, 229

Эбнер Ф. 224, 225

Энгельгардт 15

Энгельс Ф. 112, 114, 138, 175, 176, 182—186, 189, 191—196, 198, 204, 205, 209, 210, 212, 213, 215, 217

Эпикур 164, 167

Эрхард С. 84

Эрдманн Б. 27, 43, 44

Эренберг Г. 224, 225

Литература

1. Маркс К.Лютер как третейский судья между Штраусом и Фейербахом. К. Маркси Ф. Энгельс.Соч., т. 1.