Манипуляция продолжается. Стратегия разрухи

Произошло совершенно противоположное — были отключены или ликвидированы даже минимальные средства защиты и контроля. В Акте сказано: «Система непрерывного виброконтроля, установленного на гидроагрегате № 2 в 2009 г., не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений. В период с 21.04.2009 по 17.08.2009 наблюдался рост показаний вибрации турбинного подшипника гидроагрегата № 2, примерно в 4 раза» [125].

Какое несчастье для России — такое отношение сильных мира сего к сложным, зачастую очень хрупким системам! Как много они успели разрушить походя, даже без злого умысла и без всякой выгоды для себя. Как много молодых и образованных людей оказались заражены от них этой странной духовной болезнью. Какие надо найти слова, чтобы вернуть им чуткость и способность охватывать мыслями или интуицией сложные и подвижные взаимосвязи вещей и явлений? Кто может сказать им эти слова? Или изменения необратимы?

B. В. Путин и Д.А. Медведев говорят о модернизации и о переходе к инновационному пути развития — и в то же время заверяют, что «курс реформ неизменен». Это взаимоисключающие утверждения. Все давно видят, и это подтверждается раз за разом, что курс реформ фатально, почти мистическим образом снижает профессиональную квалификацию и ответственность управляющих — как культурного типа. Реформа толкнула Россию в коридор, в котором не возникает рационального буржуа, пусть бы он был скрягой и жестоким эксплуататором. Размножается и занимает верхние уровни иерархии бессовестный стяжатель, презирающий труд и тружеников. Вот что должна была бы объяснить Парламентская комиссия.

C. Г. Левченко добавляет: «Крупные предприятия электроэнергетики превратились в коммерческие структуры, абсолютно не способные к самоконтролю… Авария на СШГЭС стала следствием общего для многих структур управления падения технологической и социальной дисциплины, пренебрежения к правилам безопасности, безответственности в выполнении своих служебных обязанностей. На СШГЭС это выразилось в неоправданно быстрой (массовой в масштабах предприятия) сменяемости основных технических руководителей. В результате: у начальника службы мониторинга оборудования стаж работы на этом рабочем месте — два месяца; у начальника производственно-технической службы — два месяца; у исполняющего обязанности начальника штаба гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций — 19 дней; у начальника службы технологических систем управления — три месяца» [129].

Как сообщает РИА «Новости», Парламентская комиссия по расследованию причин катастрофы на СШГЭС считает, что работники станции имели достаточно времени для того, чтобы предотвратить аварию. «Мы считаем так, что если бы в течение последних 13 минут работы гидроагрегата и объявления повышенной вибрации был бы отключен агрегат, то никакой бы аварии не было», — сказал Липатов в интервью агентству. Акт фиксирует: «В этой ситуации с целью обеспечения безопасной эксплуатации главный инженер СШГЭС (находившийся на станции с 06.35 17.08.2009 г.) должен был принять решение об остановке ГА-2 и исследовании причин вибрации.

Вместо этого ГА-2 оставался приоритетным при регулировании мощности» [125].

Так объясните, почему квалифицированные инженеры вместе с главным инженером СШГЭС смотрели на гибнущий гидроагрегат и не решились на его аварийную остановку! Где в Акте и Докладе объяснительные записки этих инженеров? Ведь перед нами катастрофа не столько техническая, сколько культурная и социальная. Система производственных отношений, созданная на крупных предприятиях, примером которых и служит СШГЭС, способна отключить у высокообразованных, опытных людей разум, профессиональную этику и даже инстинкт самосохранения.

Вот — чрезвычайный пункт нашей национальной повестки дня.

Литература

1. Эмсден А., Интрилигейтор М, Макинтайр Р., Тейлор Л. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики. — Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. Вып. 1. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1996.

2. Грей Дж. Поминки по Просвещению, М.: Праксис. 2003.

3. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль. 2003.

4. Яковлев А.Н. «Поиск». 1992, № 7.

5. Ельцин Б. Записки президента. М.: «Огонек», 1994. С. 300.

6. Путин В.В. Россия. — Российская газета. 1999, 31 декабря.

7. Валлерстайн И… Россия и капиталистический мир-экономика, 1500–2010. — «Свободная мысль». 1996, № 5.

8. Петраков Н., Перламутров В. Россия — зона экономической катастрофы. — Вопросы экономики. 1996, № 3.

9. Коэн С. И это называется реформой? — «Независимая газета», 1998, 27 авг.

10. Филиппов П.С. «Элита России о настоящем и будущем страны. Книга 1». М.: ИСИ РАН. 4 января 1994 г. Интервьюер — Лапина Г.П.

11. Шмелев Н. Новые тревоги и надежды. — «Новый мир». 1988, № 4.

12. Шмелев Н. «Известия». 1989, 30 октября.

13. Заславская Т.Н. Россия в поисках будущего. — СОЦИС, 1996, № 3.

14. Кордонский С. Социальная реальность современной России. — www.POLIT.ru/lectures/2004/05/ll/kordon.html.

15. Гэлбрейт Дж. «Известия», 31 янв. 1990.

16. Сурков В. Русская политическая культура. Взгляд из Утопии. —52681586.

17. Медведев Д. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации — http://www.kremlin.ru/transcripts/5979.

18. Путин В.В. Выступление на открытии Всемирного экономического форума в Давосе. —events/3221/.

19. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики // Финансист. 2000, № 4 article66.doc).

20. Бауман 3. Возвышение и упадок труда. — СОЦИС. 2004, № 5.

21. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России. — СОЦИС. 1995, № 3.

22. Ципко А. «Освобождение духа». М.: Политиздат. 1991. С. 345.

23. Гроппо Б. Как быть с «темным» историческим прошлым. — http://www.polit.ru/lectures/2005/02/25/groppo.html.

24. Лацис О. Общественные науки и современность. 1994, № 6.

25. Aganbeguyan A. La perestroika economica: una revolution en marcha. Barcelona: Grijalbo, 1989. P. 77.

26. Заславская Т.Н. Перестройка и социализм. — Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.: Прогресс. 1989. С. 217–240.

27. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990, с. 585.

28. Коровицына Н.С. Россией и без нее: восточноевропейский путь развития. М.: Алгоритм-ЭКСМО. 2003.

29. Симонян Р.Х. Страны Балтии: этносоциальные особенности и общие черты. — СОЦИС. 2003, № 1.

30. Панарин А. Народ без элиты. М.: Алгоритм-ЭКСМО. 2006.

31. Джордж Ф. После 1984. Перспективы лучшего мира. — В кн. Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс. 1986.

32. Медведев Д.А. Россия, вперед! — http://kremlin.ru/transcripts/5413.

33. Путин В.В. Отчет Правительства перед Госдумой 6 апреля 2009 г. — http://www.rg.ru/2009/04/06/putin-duma.html.

34. Российская газета. 14.01.2009.

35. Буайе Р., Э. Бруссо, А. Кайе, О. Фавро. К созданию институциональной политической экономии. — Экономическая социология. 2008, т. 9, № 3 .