Марат Барманкулов

Интервьюер должен готовить не текст, а себя к беседе.

Интервьюер обязан подумать не только о себе, но и о своем собеседнике. например, собеседник сказал А и хочет перейти к вопросу Б, а вам нужна тема Н. Пока он замолчал, чтобы набрать воздух, учат эстонские радиожурналисты, интервьюер должен найти и сказать связку между А и Н.

В интервью сама заминка – не недостаток, а зачастую необходимейший элемент. Прекрасно сформулированный ответ может вызвать у слушателя недовольство, если он зачитан по бумажке. И наоборот, волнение, пусть не идеально построенный, но искренний ответ покажутся очень интересными, достойными внимания. Интервьюер может быть готов, но готовность эта должна быть внутренней. Он должен уметь разбираться в вопросе, однако интервьюер – эрудит, а не учебник или инструкция. На телевидении и радио столь же высокими качествами должен обладать и тот человек, у которого берут интервью. Если он конфузится, если он не может связать пару слов без бумажки, не нужно у него брать интервью. Интервью – это импровизация. И в ней должны участвовать импровизаторы. Интервью – это не просто беседа, а зачастую и желание репортера вырвать такой ответ, который не выскажешь в беседе, подготовленной заранее.

Импровизация, рождение мысли в момент диалога, неожиданный вопрос и меткий ответ, дуэль интеллектов, отход от привычек оборотов и хода мыслей, торжество естественной устной речи, о которой мы чуть было не стали забывать, – вот, что такое интервью.

Это определение выработано под влиянием телевидения, является «потолком», тем идеалом, к которому нужно стремиться. в то же время оно не должно, безусловно, исключать другие разновидности интервью, содержание которых зависит от канала информации, задач собеседников, формы вопросов, типов интервьюеров и интервьюируемых, степени подготовленности к интервью.

Видоизменяясь и обретая новые черты на телевидении и радио, интервью как жанр не остается и в газете. В.В. Ученова отмечает, что в газете «жанр интервью все больше «прорывается» в область аналитических жанров – рубрики «Наши интервью» в «Известиях» и «Наши диалоги» в «Комсомольской правде». М.Ч. Черепахов отмечает усиление в современном интервью критического начала. Многочисленные примеры сатирического и юмористического начал в современном интервью приводит В.Д. Пель. «За последние годы жанр интервью, который раньше считался «сухим», приспособленным, главным образом, для сообщения официальных новостей, обрел, – констатирует В.Д. Пельт, – публицистическую странность, стал жанром проблемным, жанром больших мыслей, раздумий, жанром, требующим незаурядного литературного мастерства». Обратное влияние телевидения и радио на жанр заключается в том, что этот жанр ярче раскрывает подразумевавшиеся в нем черты, заложенные в природе жанра, но непроявлявшиеся ранее, или же печать обращается к тем граням жанра, которые не могут быть использованы экраном или эфиром. В первом случае интервью из жанра-монолога стал жанромдиалогом, в котором важны как ответы, так и вопросы. во втором, перераспределение признаков пошло следующим образом: газеты стали развивать в интервью их проблемную, умозрительную сторону, в них усилилась аналитичность, они стали перерастать в развернутые суждения, в них возникло критико-полемическое начало.

Телевидение и радиовещание, в свою очередь, использовали эмоционально-психологические стороны, возможности характеристики лиц, участвующих в интервью, их портреты, насколько это возможно в столь короткое время.

Возникнув в печати, интервью получило новый толчок в своем развитии с появлением радиовещания и телевидения. Каждое из новых средств массовой информации внесло свои краски в этот жанр. Радиовещание – богатство звуковых оттенков, эмоциональность. Телевидение – визуальность. Источником информации становится уже внешне выраженная мимическая и пантомимическая реакция собеседников – тон, скорость, колебания, заминки, жесты. Зритель получает не только информацию, но и психологический портрет собеседников. И телевидение, и радиовещание, кроме звука и изображения, несут необходимость сиюсекундного рождения интервью, что, в свою очередь, требует от собеседников навыков для импровизации и экспромта.

Интервью – это выяснение авторитетного мнения по спорному, неясному вопросу, «животрепещущей проблеме, происшествию. Оно вызывает интерес не только раскрытием сути проблемы, но и черт характера участвующих в интервью лиц.

В зависимости от того, кто привлекается к интервью, оно относится к подвидам: интервью-мнение, интервью-информация, интервью-эмоция и социологическое интервью. Интервьюером может быть журналист или читатель, радиослушатель, телезритель.

Интервьюер выступает не как безликий вопрошатель, механический задаватель вопросов, а может при необходимости формулировать свою точку зрения, спорить с собеседником, дополнять его ответы, выступать активной стороной в освещении проблемы. в то же время интервьюер должен помнить, что главное действующее лицо – человек, отвечающий на вопросы, и нас, прежде всего, интересует мнение авторитетного представителя, специалиста, очевидца, толкование ими той или иной актуальной темы современной жизни.

Большую роль на телевидении и радио играют экспромт и импровизация, сиюсекундное рождение мыслей эрудированных людей.

Решением Президиума Международной экономической академии Евразии цикл художественно-исторических и аналитических работ – «Хрустальные мечты тюрков о квадронации» (1999 г.), «Золотая баба» (1998 г.), «Тюркская вселенная. Евразийство во всем и всегда» (1998 г.), «Хан… Иван» (1996 г.), «Наследники белого лебедя», «Тюркские корни русских писателей» (1995 г.) – Барманкулова Марата Карибаевича рекомендован (посмертно) к выдвижению на соискание Государственной премии Республики Казахстан.

КТО ВЛАДЕЕТ ИИФОРМАЦИЕИ, ТОТ ВЛАДЕТ МИРОМ

Не воины, а коммуникации создавали и сметали цивилизации за все два последних тысячелетия существования человечества.

Не сабли и не пушки, не ракеты и даже не атомное оружие, а дороги, книгопечатание, радиосвязь, теперь и телевидение определяют уровень развития государств.

Современная эпоха – это не эпоха капитализма или коммунизма, а эпоха Гутенберга. именно эра первопечатника, поскольку не порох и не морские военные дредноуты, а книги, газеты и журналы позволили европейской цивилизации выработать свое гуманитарное лицо и оказать влияние на все континенты земного шара.

Военная победа – это еще не победа одних над другими. ибо важно не сметать головы с плеч, а наполнять их тем содержанием, что несут с собой победители. Без книг как связующего звена это невозможно сделать. А сейчас, в век развития телевидения и радио, мобильных телефонов и компьютеров, достижение победы при помощи автоматной очереди – такой же анахронизм, как и строительство той или другой «стены». Ибо современные средства связи позволяют овладеть умами человечества поверх границ и преград. Чтобы заставить человека думать так, а не иначе, вовсе нет необходимости наставлять на него пистолет. Достаточно обрушить на него поток увлекательной, приятной, красочной информации.

Таковы были, на первый взгляд, парадоксальные выводы в книгах американского социолога Маршалла Мак-Люэна. Выходило, что не шахты для баллистических ракет, а телевизионные вышки, спутники связи и параболлические антенны определяют сейчас силу и мощь государства.

Это было сказано лет двадцать назад. Все восхищались, вовсю цитировали, а потом, казалось, забыли уроки Мак-Люэна. Но они были не только сверхоригинальны, чтобы стать просто модными и чтобы о них запамятовать. Очевидно, они несли нечто такое, что имело зерно правды. Поэтому о них забыли, но только, наверное, для того, чтобы вновь вернуться к ним на новом этапе. Возвратиться не на уровне профессоров-социологов, а на вице-президентском и даже президентском. и президентском такой мощной и серьезной страны, как США.

Правда, для этого нужно было, очевидно, чтобы связь сделала еще один крутой виток в своем развитии. Чтобы даже Казахстан был втянут в орбиту глобальной связи и провел через свою территорию всемирную магистраль с самым современным, оптиковолоконным, кабелем. миллиарды бит информации мчатся сейчас из Японии и США в Европу и Азию. И Казахстан от этого, только от того, что этот кабель проложен по пустынным местам республики, имеет немалую прибыль и возможность стать равным в этом потоке.

Начало 2000 года ознаменовалось для Казахстана и еще одним достижением. не в области вооружения или тяжелой промышленности, а в области связи. Запущен еще один канал республиканского телевидения – «Хабар-ІІ», который имеет культурную направленность и целиком формируется на казахском языке. Канал, который отвечает задачам года, объявленного в Казахстане «Годом поддержки культуры».

О величайшем значении всемирной связи пишет и вице-президент США Альберт Гор в сборнике «Телекоммуникации в информационном веке», заявляя, что глобальная информационная инфраструктура навсегда изменит стиль жизни, учебы, работы и общения людей во всем мире.

Это весьма характерно, что такие высокие люди за главное считают не привычное – рост производительности, гонку вооружений, борьбу с преступностью, а переносят весь акцент возможных достижений человечества в область связи. Именно глобальная сеть откроет самой отдаленной деревушке или аулу доступ к самой современной библиотеке. Она позволит врачам одного континента обследовать пациентов, находящихся на другом. она поможет семье, живущей в Северном полушарии, поддерживать связь с родственниками из Южного. И эта глобальная информационная сеть привьет гражданам всех стран более глубокое чувство ответственности за нашу планету.