Маршал Варенцов. Путь к вершинам славы и долгое забвение. 1901-1971
Шрифт:
Лесистая местность в исходных районах обеспечила укрытие больших масс артиллерии от воздушного и наземного противника, а также скрытый выход в районы огневых позиций. Большой опыт, накопленный за годы войны, позволил успешно справиться с задачей перегруппировки и своевременно сосредоточить большое количество артиллерии в полосах армий ударной группировки фронта.
Следует отметить, что в вопросах управления, и в частности в организации артиллерийских групп, даже к завершающей операции Великой Отечественной войны не было достигнуто полного единства взглядов по всем аспектам этой большой и очень важной проблемы. Однако в решении одного основного и, пожалуй, самого принципиального вопроса во всех трех фронтах, участвовавших в Берлинской операции, взгляды сошлись. Командующие артиллерией фронтов пришли к твердому мнению, что при организации управления артиллерией необходимо создавать артиллерийские группы общего назначения во всех общевойсковых инстанциях от стрелкового полка до армии включительно (ПАГ,
Помимо различия в составе и назначении артиллерийских групп в армиях фронтов была существенная разница и в решении на распределение артиллерии РВГК между артиллерийскими группами. Как и в предыдущих операциях, в 1-м Белорусском фронте была явно выражена тенденция к привлечению максимального количества артиллерии РВГК в состав армейских артиллерийских групп с распределением остальной ее части между корпусными, дивизионными и полковыми группами. В этом случае наиболее сильными оказывались армейские артиллерийские группы. В то же время в трех армиях ударной группировки 1-го Украинского фронта наблюдается обратное явление: стремление использовать наибольшее количество артиллерии РВГК в полковых группах.
Например, в директиве командующего артиллерией 1-го Белорусского фронта генерал-полковника артиллерии В.И. Казакова было сказано, что в армии следует создавать только одну армейскую артиллерийскую группу (ААГ), которая может делиться на подгруппы только по числу стрелковых корпусов первого эшелона, а не по видам артиллерии (ДЦ, АР и ГМЧ). Кроме тяжелых бригад артиллерийских дивизий прорыва в состав армейских групп включать отдельные пушечные артиллерийские полки, дивизионы и полки особой мощности (ОМ), армейские пушечные артиллерийские бригады и бригады полевой реактивной артиллерии — М-31. Командиру армейской группы придавать все средства артиллерийской инструментальной и воздушной разведки. При таком составе ААГ все задачи по контрбатарейной борьбе, разрушению и подавлению целей должны ставиться командиру группы, который и организует их выполнение имеющимися средствами.
О взглядах В.И. Казакова говорят и следующие важные положения этой директивы о корпусных, дивизионных и полковых артиллерийских группах:
«Корпусные и дивизионные артиллерийские группы создавать за счет отдельных истребительно-противотанковых и минометных бригад, легких, минометных, а в отдельных случаях и гаубичных бригад артиллерийских дивизий и армейских полков. В состав корпусных артиллерийских групп включать также полки полевой реактивной артиллерии БМ-8 и БМ-13. Для усиления дивизионных и корпусных групп на период артиллерийской подготовки привлечь артиллерию дивизий вторых эшелонов до 82-мм минометов, а также артиллерию подвижных войск (ТА, тк и кк).
В этих случаях командующие артиллерией и штабы артиллерии стрелковых дивизий вторых эшелонов, кавалерийских и танковых корпусов и танковых армий полностью осуществляют планирование огня своей артиллерии, усиливая тем самым штабы артиллерии стрелковых корпусов и дивизий первых эшелонов.
В стрелковых полках иметь только полковые артиллерийские группы, которые создавать за счет штатных средств стрелковых дивизий (ап, оиптд, полковые батареи, 82-мм и 120-мм минометы), армейских минометных и противотанковых бригад.
В противоположность дивизионным и корпусным полковые группы даже на период артподготовки усиливать какими-либо средствами нецелесообразно. Огневые задачи на участках стрелковых полков, на которые не хватает средств полковых групп, может выполнить любая дивизионная группа. Из состава полковых групп создавать подгруппы по числу батальонов первого эшелона.
Необходимость назначения большого числа орудий для стрельбы прямой наводкой не означает, что нужно создавать для этого специальные группы. Эти орудия могут быть выделены из состава любой группы, решая задачу в полной увязке и по указаниям командира полковой группы, на участке которого они действуют» [188] .
188
Артиллерия в наступательных операциях второго и третьего периодов войны (19 ноября 1942 г. — 9 мая 1945 г.). Кн. 2. М.: Воениздат, 1965. С. 639.
В соответствии с указаниями В.И. Казакова в 8-й гвардейской армии вместо трех армейских артиллерийских групп — АДД, прорыва и ГМЧ — была создана единая артиллерийская группа под командованием командира 6-го акп генерал-майора артиллерии П.М. Рыжановича. Этим достигалось не только лучшее использование артиллерийских соединений и частей и управление ими в период прорыва обороны противника, но и наиболее целесообразная форма организации контрбатарейной борьбы. Армейская артиллерийская группа 8-й гвардейской армии была весьма мощной по своему составу. Она состояла из 12 бригад, одного полка и одного дивизиона, насчитывающих 488 орудий, минометов и боевых машин реактивной артиллерии и 108 рам М-30. При этом в составе группы имелись только орудия и минометы от 122-мм
калибра и выше [189] .189
Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1960. С. 621.
Несколько иначе эти вопросы были решены по указаниям С.С. Варенцова в армиях 1-го Украинского фронта. Наряду с созданием групп общего назначения (ПАГ, ДАГ и ААГ) на время прорыва тактической зоны обороны (КАГ не создавались) на 1-м Украинском фронте организовывались группы и по видам артиллерии: в армиях — группы ГМЧ, в дивизиях — группы орудий для стрельбы прямой наводкой (до 20 % орудий) и минометные группы из минометов стрелковых полков дивизий второго эшелона. Создавались сильные дивизионные артиллерийские группы, имевшие до 100 орудий, в том числе и большой мощности. При этом в дивизионных группах, состоявших, как правило, из двух полков, половина состава выделялась в контрминометную подгруппу. Создавались также мощные полковые артиллерийские группы, насчитывающие в своем составе 13–16 дивизионов (140–180 орудий и минометов, в том числе крупного калибра). Так, например, в 13-й армии ПАГ (пушечно-артиллерийская группа) 333-й гв. сп 117-го гв. сд имела 142 орудия и миномета, а ПАГ 4-й гв. сп 6-го гв. сд — 182 орудия и миномета. В то же время в 13-й армии была создана сильная армейская артиллерийская группа, в составе четырех бригад и двух полков, насчитывавших 224 орудия.
Безусловно, при такой группировке управление артиллерией усложнялось. В послевоенное время было признано, что «чрезмерное усиление стрелковых полков артиллерией является нецелесообразным, так как затрудняет управление артиллерией и взаимодействие с пехотой и танками и приводит к нерациональному использованию огня большого количества артиллерии» [190] . Однако заметим, что И.С. Конев и С.С. Варенцов создавали ПАГ такого состава не только из-за стремления обеспечить стрелковым полкам большую самостоятельность и более сильную поддержку со стороны артиллерии при прорыве глубоко эшелонированной обороны противника. На такое решение в значительной степени повлияли и условия местности. Бой в глубине, в условиях лесистой местности, ограничивал применение крупных танковых войск и больших масс артиллерии, а также усложнял управление войсками. Особые условия местности потребовали наибольшего насыщения боевых порядков войск артиллерией, для непосредственного сопровождения пехоты и танков. «Учитывая закрытый характер местности, наличие лесных массивов, И.С. Конев, посоветовавшись с командующим артиллерией, отдал приказ значительную часть РВГК, в том числе и 203-мм гаубицы, передать в дивизионные и полковые артиллерийские группы» [191] .
190
Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1960. С. 621.
191
Португальский Р. Маршал Конев. Мастер окружений. М.: Яуза; Эксмо, 2007. С. 174.
По плану, утвержденному маршалом И.С. Коневым, общая продолжительность артиллерийской подготовки атаки предусматривала 145 минут: в течение 40 минут артиллерия обеспечивала выход войск к реке, 60 минут — ее форсирование, 45 минут — атаку пехоты и танков за рекой. «За это время, — вспоминал маршал И.С. Конев, — мы рассчитывали подавить у немцев всю систему управления и наблюдения, их артиллерийские и минометные позиции. Авиация же, действуя на еще большую глубину, должна была довершить разгром противника, концентрируя удары по его резервам» [192] . Предусматривалось также, что с началом форсирования на восточный берег Нейсе выйдут танки и самоходные артиллерийские установки, поддержат своим огнем действия стрелковых войск.
192
Конев И.С Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966. С. 100.
Много внимания при подготовке операции уделялось организации управления артиллерией. Необходимо было добиться устойчивого и непрерывного функционирования системы управления артиллерией фронта, что во многом зависело от наличия работоспособных средств связи. К началу операции командующий артиллерией фронта имел восемь радиостанций РСБ, пять радиостанций РБМ и РУК на четыре приемника [193] .
До начала операции в районе наблюдательного пункта 13-й армии, действующей на направлении главного удара фронта, развернулся наблюдательный пункт командующего артиллерией фронта.
193
История военной связи Российской армии. Т. 5. СПб.: ВУС, 1999. С. 246.