Материалы Сета. Часть 1

Сет объяснял реинкарнации с помощью нескольких аналогий. На три тысячи шестисотой странице наших записей я нашла следующее определение: «...различные реинкарнационные личности можно внешне рассматривать как части головоломки, потому что все они — части целого, и при этом могут существовать по отдельности».

На сеансе № 256 Сет сказал:

— Поскольку вы одержимы идеей прошлого, настоящего и будущего, вам кажется, что жизни следуют одна за другой. Но мы говорим о прошлых воплощениях потому, что вы привыкли к концепции линейного времени. На самом деле происходит что-то вроде процесса, описанного в «Трех ликах Евы»*. У вас есть доминирующие эго, являющиеся частями внутреннего «я». В каждой жизни главенствует какое-то одно. Но, повторяю, все происходит одновременно. Только эго вносит понятие и ощущение времени. Сто сорок пятый год до нашей эры, сто сорок пятый год нашей эры, тысяча лет в прошлом и тысяча лет в будущем — все это существует сейчас.

*«Три лика Евы» — бестселлер, написанный в 1957 году психиатрами Корбеттом Тигпеном и Херви Клекли, которые проводили исследования в области раздвоения личности. Авторы детально описали случай пациентки по имени Ева Уайт. Книга была экранизирована.

Сет провел три или четыре сеанса, в которых сравнивал случаи раздвоения личности и наши реинкарнационные «я». В завершение он сказал:

— Любопытно, что личности [в «Трех ликах Евы»] сменяли друг друга и при этом существовали все одновременно, хотя в каждый момент преобладала какая-то одна. Точно так же «я» из прошлых жизней находятся в вас сейчас, но не доминируют.

Насколько мы понимаем, это совмещение реинкарнации и одновременного времени является оригинальным. Большинство других теорий реинкарнации считают линейное время само собой разумеющимся. Но как быть с причинно-следственными связями? Когда Сет только начал объяснять свою идею, мы с Робом первым делом подумали именно об этом. Взгляды Сета на причину и следствие станут достаточно понятны в последующих объяснениях природы «времени», но, когда Роб задал вопрос в первый раз, Сет ответил:

— Поскольку все события на самом деле происходят одновременно, мы ничего не получим, сказав, что прошлое событие является причиной нынешнего. Но прошлый опыт не порождает нынешний. Вы одновременно формируете прошлое, настоящее и будущее. Поскольку вы воспринимаете события последовательно, это сложно объяснить.

Когда говорят, что определенные качества из прошлого влияют или вызывают нынешние схемы поведения, это сильное упрощение для облегчения понимания — я тоже так делал.

Цельная личность осознает все существования всех своих эго, а поскольку их формирует одна личность, то они не могут не быть похожими. Информация, которую я сообщаю о реинкарнациях, вполне достоверна, но, повторяю, это — упрощенное представление о том, что происходит на самом деле.

И хотя Сет часто говорит, что проблемы этой жизни являются результатом ошибок, совершенных в прошлых воплощениях, он ясно дает понять тем, кто может это понять, что все жизни на самом деле существуют одновременно, подобно тому, как в одном теле могут находиться сразу три личности. Но не все проблемы являются результатом влияния таких «прошлых жизней». В одном случае проблемы моей подруги в этой жизни брали начало в ней же, хотя проблемы ее парня были наследием прошлого.

У Дорис было очень много проблем. Во-первых, она все время влюблялась в мужчин, которые ни за что не хотели вступать в брак. В таких отношениях она выступала в роли агрессора. Это были мужчины, которые не ходили на свидания, были излишне привязаны к своим родителям или по какой-то причине не вступали в обычные отношения с женщинами. Дорис была достаточно умна, чтобы понимать это, но каждый раз ей казалось, что в очередном мужчине есть нечто, что делает его более подходящим — или хотя бы более склонным принять ее заигрывания. При этом она была ужасно одинока, потому что отказывалась встречаться с «обычными» мужчинами, которые представлялись ей неинтересными по сравнению с новым идолом.

Наконец, после очередного разрыва, Дорис попросила провести сеанс с Сетом. Она хорошо знает нас обоих, поэтому ее поведение перед сеансом меня удивило. Дорис была так напряжена, что мне с трудом удалось войти в транс. Она сидела бледная, серьезная и выглядела очень испуганной.

Сет начал очень осторожно.

— Твои чувства по отношению ко мне связаны с привычками, которые глубоко в тебе укоренились. Ты с младенчества боялась отца. Сейчас ты думаешь обо мне как о старом и мудром, очень могущественном взрослом мужчине — таким тебе в детстве казался отец. Эта позиция влияет на твои отношения со всеми мужчинами, с которыми ты общаешься.

Ты видишь мужчин так, как тебе внушили в детстве. Ты чувствовала, что твой отец был подобен богу, и пытаешься проецировать это на мужчин, с которыми встречаешься. Они тебя разочаровывают, но тебе это и нужно. Мужчина ассоциируется у тебя с божеством — то есть с тем, кто наказывает, кто неразумен и жесток. И ты боишься «оказаться у мужчины под ногтем», то есть в его власти. Поскольку в прошлых жизнях ты была мужчиной, то тебе это очень неприятно.

Поэтому ты постоянно выбираешь мужчин, в которых видишь женские качества, надеясь, что они защитят тебя от тех мужских черты, которых ты боишься и которые преувеличиваешь.

Роб потом сказал, что Дорис сидела красная и несколько смущенная. У нас был включен магнитофон. Сет пересказывал истории из жизни Дорис, о которых мы с Робом ничего не знали. Сеанс занял девять страниц печатного текста. Сет анализировал взгляды и качества Дорис, поясняя их на конкретных случаях, известных только ей одной, и под конец дал несколько советов.

Сет сказал, что она проецирует образ отца на каждого мужчину, с которым общается, а потом реагирует на него, а не на самого человека. Он порекомендовал ей некоторые ментальные упражнения, которые должны помочь ей избавиться от этого ложного образа. Дорис начала плакать. Сет улыбнулся и сказал:

— Ну, ну, не плачь. Я — не твой отец, который учит тебя математике. Я хочу тебе помочь, а в ответ получаю слезы. Обычно общение со мной так на людей не действует.

Дорис слабо улыбнулась в ответ.

— Можешь задавать вопросы, — сказал Роб.

— Но тогда почему Фрэнк (имя изменено) не встречается с женщинами и не вступает с ними в отношения? Он достаточно мужественный, — сказала она и потом, словно возражая, добавила, — он не женственный.

В данном случае проблема была связана с прошлыми жизнями.

— Он был женщиной. Его теперешние родители были его братьями во время американской революции и жили в той же местности, что и сейчас. Они были шпионами. Фрэнк, их сестра, выдал врагам их убежище, находившееся в подвале старой таверны. Ее поймали, когда она вышла купить еды. Она выдала тайну и не смогла предупредить братьев. Она чувствовала, что бросила и предала их.

Потом Сет сказал, что в этой жизни Фрэнк решил стать сыном своих братьев, которые теперь являются мужем и женой.

— Сейчас он пытается оправдать свое желание не покидать дом. Братья никогда не считали его ответственным... они знают, что девушка испугалась и заговорила из страха, а не из желания их предать. Здесь не идет речь о наказании. Он решил в этой жизни быть им полезным и помогать другим. Его сдержанность [а Фрэнк был очень молчаливым] — следствие прошлых ошибок. Он чувствует, что однажды сказал слишком много и тем многое выдал. Теперь он предпочитает не говорить о вещах, которые считает важными.