Меченый. Том 2. На переломе истории

Представитель Ирака — господин «Азиз как-то там», каюсь прослушал длинное имя иракца, — доказывал, что Ирак не имеет никакого отношения к ядерной атаке, что «какие-то провокаторы» могли использовать иракско-советскую ракету. При этом он приплетал, что США якобы давно желают свергнуть законное правительство Ирака.

Дело в том, что с определением точной точки старта ракеты имелась известная сложность. Радарное покрытие в тех местах было не слишком плотным, а баллистическая ракета — такая цель, которую не так-то просто отследить без специального оборудования. Плюс советские «Скады» Ирак нередко модернизировал для увеличения дальности, жертвуя массой БЧ. В данном случае ядерный заряд известных параметров вряд ли весил много, поэтому и потенциальный сектор, откуда теоретически могла прилететь ракета, был достаточно обширен. Настолько, что теоретически — правда очень теоретически — мог цеплять границы Иордании, Сирии и даже Турции. Это даже если отбросить тот момент, что большая площадь занятая пустынями на границах той же Сирии, Ирака и Иордании, вообще слабо контролировалась правительствами этих стран. Ну то есть там просто нечего было контролировать — песок он и есть песок.

Американский представитель озвучил осторожную позицию: «Мы считаем Ирак главным подозреваемым, но хотели бы провести тщательное международное расследование. В случае подтверждения вины Ирака — полное эмбарго на внешнюю торговлю, в первую очередь нефтью. Для начала».

Вводить эмбарго, когда цена только-только отскочила от потолка в 60 долларов за баррель американцам явно не хотелось. А с другой стороны, союз с Саудовской Аравией, ставший основой того самого «нефтедоллара», виделся в долгую очевидно более важным, чем возможные потери от лишних пары долларов к цене на бирже.

А еще — и судя по бросаемым на американца взглядам со стороны саудитов, это их удивило — янки ни словом не упомянули СССР. Даже в разрезе «опасного» экспорта баллистических ракет, о чем вспомнили представители чуть ли не каждой делегации. Видимо, угроза публикации данных о стране-производители ядерного заряда была услышана. Приятно.

В итоге все же вынесли на голосование вопрос об осуждении Ирака, и о полном эмбарго на торговлю с этой страной. Слишком уж ситуация была экстраординарная, и слишком уж представители саудитов были активны.

И решение даже прошло, на удивление. «За» проголосовали Индия, Египет, Англия, Франция, Тринидад и Тобаго, Австралия, Дания и Мадагаскар. СССР, США, Китай, Перу воздержались. Уганда и Буркина Фасо выступили против. Необычно «разнобойное» получилось голосование, ничем кроме полнейшей растерянности стран это объяснить было просто невозможно.

— Слово передается представителю от СССР, — заседание генассамблеи после всех предварительных переговоров прошло уже совсем буднично. Основные решения были уже приняты в более узком кругу, и на что-то серьезное большая говорильня повлиять уже не могла.

— Уважаемый господин Председатель, уважаемые делегаты Организации Объединённых Наций, дорогие друзья! — Я положил перед собой текст с заранее упорядоченными тезисами и еще раз оглядел главную дипломатическую трибуну мира. В эти времена к ООН все же было немного иное отношение, что ни говори а однополярность политического мира в будущем сыграла человечеству плохую услугу. Зачем нужна дипломатия если приедет человек из США и расскажет всем, как нужно. Ко второй трети 21 века, кажется, данный подход привел к полной деградации не только международных институтов, но и политикума из большей части западных национальных правительств. Даже удивительно, как низко могли пасть наследники Бисмарка, Наполеона и Черчилля.

— Только что мы стали свидетелями беспрецедентного акта ядерного террора на Ближнем Востоке. Ядерный взрыв в порту Рас-Танура, унёсший человеческие жизни и отравивший земли мирного народа Саудовской Аравии, должен служить всем нам жутким напоминанием: опасность атомного оружия не просто сохраняется, она приобретает новое, ещё более тревожащее измерение. Мы сталкиваемся не только с «холодной войной» двух сверхдержав, но и с распространением смертоносных технологий в руки государств, не обладающих исторически сложившейся ответственностью за хранение и применение ядерного потенциала.

— Советский Союз всегда выступал за строгий международный контроль над ядерной энергией, — при максимально широком распространении мирных технологий, — за запрещение её превращения в оружие массового уничтожения. Трагический опыт последних дней подтверждает, что оставить проблему на самотёк — значит обречь целые регионы на гуманитарные катастрофы. От имени Союза Советских Социалистических Республик я заявляю: время компромиссов и полумер, касающихся недопущения «разбазаривания» военных ядерных технологий, закончилось! — А вот тут бы и тапком по трибуне прихлопнуть было не грех, мелькнула шальная мысль на задворках сознания. Я ее с определённым трудом отбросил и продолжил.

— Нельзя закрывать глаза на то, что в некоторых странах уже сейчас ведутся секретные программы по созданию ядерного оружия. В особенности нас беспокоит Пакистан, который, прикрываясь внешней «мирной» риторикой, стремится обзавестись бомбой, потенциально пригодной и для террористической деятельности. Наша позиция: процесс получения Пакистаном ядерного оружия должен быть немедленно остановлен.

— Да, Советский Союз — страна, которая многократно подчёркивала: любые международные вопросы надо решать путём переговоров. Но здесь речь идёт о сохранении жизни тысяч, а то и миллионов людей. Если переговоры и дипломатические усилия не дадут результата в самое ближайшее время, я призываю государства — членов ООН к созданию международной коалиции, способной силовым методом, при необходимости вплоть до военной интервенции, воспрепятствовать террористическим режимам в их стремлении стать ядерными державами.

— Мы не можем смотреть сквозь пальцы, как технология военного атома выходит из-под любого цивилизованного контроля. Слишком велики риски новых ядерных взрывов, новых жертв, новой радикализации. Настоящая коллективная безопасность предполагает решительные действия. И Советский Союз готов внести свой вклад в предотвращение повторения трагедий, аналогичных тому, что случилось на аравийском побережье.

— Призываю все ответственные силы в ООН осознать серьёзность угрозы. Мы обязаны не просто осудить террор, но и устранить самые корни его ядерного облика. Пусть никто не питает иллюзий: если бездействовать сейчас, завтра весь мир станет заложником смертоносной гонки региональных ядерных вооружений. Настал момент, когда наши принципиальные заявления должны быть подкреплены практическими мерами — ради будущего человечества.

Предложенное далее СССР голосование с призывом к Пакистану приостановить работу в направлении создания собственного ядерного боеприпаса и допустить на объекты атомной промышленности международных наблюдателей прошло после этой речи буквально со свистом, — благо на голосование в Генассамблее право вето постоянных членов совбеза не распространялось иначе бы Китай точно им воспользовался — вот только никаких реальных последствий такое волеизъявление мирового сообщества фактически за собой не несло.

Ну кроме морального удовлетворения и дополнительного аргумента в переговорах с Пакистаном. В Исламабаде на фоне ближневосточных событий отчетливо ощутили, что всерьез запахло жаренным и даже согласились принять делегацию из Москвы для обсуждения Афганской проблемы. Вот только надежд насчет возвращения на мирный трек у меня практически не имелось, слишком уж серьезное влияние после переворота там имели американцы — и что даже хуже — британцы, вот уж кто никогда не упустит возможности сделать гадость русским, — и уж точно они бросать такой удобный способ давления на Союз не станут. А значит… Значит, вопрос силового решения проблемы остается все так же актуальным.