Мендельсон Роберт С.
Шрифт:
Это подлое преступление Современной Медицины, но американцы будут и дальше подвергаться непомерному рентгеновскому облучению, потому что экономический стимул не давать оборудованию простаивать слишком велик. Самое большее, на что я могу надеяться, – то, что врачи станут более разборчивы в вопросе применения рентгена во время беременности. К этому как раз и призвал «Журнал Американской медицинской ассоциации» в мае 1974 года, подчеркнув «потенциальную способность ионизирующего излучения вызывать врожденные аномалии». В журнале даже были сформулированы правила:
1. У женщины детородного возраста нужно предполагать наличие беременности, пока не доказано обратное.
2. Если есть вероятность
3. По возможности обеспечивайте защиту области живота и таза женщины при выполнении диагностических рентгенограмм.
4. Если есть веские медицинские показания для проведения диагностического обследования беременной женщины с использованием радиации, это в целом перевешивает возможность отсроченных вредных последствий для пациентки или ее плода.
5. Если женщина получила относительно высокую дозу облучения (от 5 до 15 рад) в первом триместре беременности в области таза, повышенный риск врожденных пороков возрастает на 1–3 процента. Такой риск может служить показанием к медицинскому аборту. С другой стороны, если родители способны психологически справиться с проблемой слегка возросшего риска рождения ребенка с аномалиями, можно рекомендовать и дальше вынашивать плод.
Рекомендации Американской медицинской ассоциации являются шагом в верном направлении, но, учитывая размах опасности рентгеновского облучения, это недостаточно большой шаг. Врач должен прибегать к помощи рентгена так редко, как только возможно, и уж конечно – никогда, если есть возможность поставить диагноз при помощи клинического осмотра. Долг врача – помочь пациентам подсчитать дозу радиации, которой те уже подверглись в течение жизни, и начать вести записи обо всех полученных облучениях.
Врачи всегда стараются убедить пациентов отказаться от их вредных привычек, например от курения. Не пришло ли время и самим врачам начать бороться со своими опасными привычками?
Что же вы можете сделать для своей защиты в условиях отсутствия у Современной Медицины какого-либо желания ограничивать использование рентгена? Прежде всего, имейте в виду, что большинство врачей настолько привыкли направлять людей на такое обследование по малейшему поводу, что делают это не задумываясь. Лучшей оборонительной тактикой будет заставить врача задуматься, действительно ли рентген – это то, что нужно. Вы можете сделать это, попробовав задать ему следующие вопросы:
1. Что вы у меня ищете?
2. Какова вероятность того, что вы найдете это при помощи рентгена?
3. Вы можете найти это менее вредными способами?
4. Если вы это обнаружите – это поддается лечению?
5. А это лечение имеет какие-нибудь опасные побочные эффекты? Если нет, то почему вы не можете просто предположить, что у меня есть это заболевание, обойтись без рентгена, пролечить меня и посмотреть, поможет ли это?
6. Когда ваша рентгеновская установка последний раз проверялась на безопасность?
7. На ней работает квалифицированный техник? Он умеет выставлять минимальный уровень радиации?
8. Вы наденете мне защитный фартук?
9. Какую дозу облучения я получу?
Если ваш врач – честный и добросовестный человек, а не медицинский ханжа, он ответит на ваши вопросы в доступной форме, так что вы сами сможете решить, нужен ли вам этот рентген. Отвечая на ваши вопросы, он и сам может передумать. Но если он начнет отвечать уклончиво или злиться на то, что вы посмели подвергать сомнению его заключение, берегитесь – он, возможно, направляет вас на обследование, которое вам не нужно.
Здесь вы сможете извлечь пользу из того факта, что вы – женщина. Вам не придется говорить врачу, что вы ему не доверяете. Просто
скажите, что вам кажется, что вы беременны. Если он не полный идиот, это сработает!Глава 7
Примите это, и вам полегчает
«Креативная диагностика», применяемая врачами, и «креативный маркетинг», заполняющий больничные койки, наносят непоправимый ущерб вашему здоровью и вашему кошельку. Тем не менее они не могут сравниться с креативностью американских производителей лекарств. Каждый год из их исследовательских лабораторий изливается ядовитый поток новых химикатов и соединений, позиционируемых как лекарства, отпускаемые только по рецепту врача, который, в свою очередь, выдумывает псевдоболезни, для лечения которых они предназначены. В основном эти бесполезные и опасные назначения делаются женщинам.
В утренних газетах часто появляются передовицы, восхваляющие какое-нибудь новое, только что появившееся «чудодейственное лекарство». Вы можете счесть такие статьи обнадеживающими, но – не стоит. Положим, по большей части все эти прославленные открытия действительно являются чудом, но не в том смысле, который пытаются внушить вам производители. Чудесно то, что наш сверх меры медикализованный народ выжил, несмотря на все так называемые чудеса, навязанные нам врачами и производителями. Более объективный взгляд на ядовитые «волшебные зелья», которыми хвастаются врачи, откроет перед нами зловещий факт: бессчетное количество лекарств, выпущенных в этом году, было создано для лечения болезней, вызванных «чудодейственными» лекарствами, с гордостью анонсированными в прежние годы. Повторюсь: новые лекарства продаются для того, чтобы противодействовать симптомам, вызванным другими лекарствами. И чудеса продолжаются, бесконечно обогащая врачей, аптекарей и фармацевтические компании, – за страшную цену, измеряемую как деньгами, так и человеческими жизнями.
Потрясающим примером служит самый распространенный транквилизатор – торазин, который назначается при психотических отклонениях, тошноте и рвоте, оцепенении, беспокойстве, чрезмерной тревожности и напряжении. Одним из его побочных эффектов признаны экстрапирамидальные реакции – симптомы, схожие с болезнью Паркинсона. В случае возникновения этого побочного эффекта применяется артан, побочными эффектами которого являются головокружение, тошнота, психотические проявления, делюзии и галлюцинации, спутанность сознания, беспокойство и агрессивное поведение.
Для лечения женщины, страдающей от побочных эффектов артана, применяется – что бы вы думали? – торазин! Лекарство подобно котенку, пытающемуся поймать собственный хвост; но только это не котенок и даже не кот. Это тигр, и к тому же очень опасный. Вы можете – и должны – задуматься, какую пользу здоровью женщины может принести лекарство, вызывающее те самые симптомы, которые оно призвано лечить.
Огромная доля лекарств, назначаемых врачом, – возможно, три из пяти – просто не работает. Нередко их используют в целях, для которых они не предназначены. Часто их применяют вместо менее опасных и более эффективных альтернативных методов лечения, и большую их часть прописывают женщинам.
Сотни лекарств поступают в продажу несмотря на отсутствие неопровержимых доказательств того, что они не причинят вреда, и еще какое-то количество их никогда не продавалось бы, если бы производители не скрыли того факта, что они причиняют вред. Лекарства, которые в определенных случаях относительно безопасны, вызывают аномалии плода и врожденное слабоумие, когда они прописываются – а часто так и бывает – беременным женщинам. Неизвестно, сколько видов лекарств способно в долгосрочной перспективе вызывать рак груди, шейки матки или других органов, и эта связь не будет очевидной годы спустя, когда принимавшая их женщина будет умирать от их побочных эффектов.