Метод Бейкера

– Да уж, - согласился помощник, смотря вслед уходящим по тропинке к морю.

Тем временем, Бейкер вел с объектом самую непринужденную беседу.

Рассказывал ему, где они находятся, почему здесь и какое сейчас вообще время.

Вскоре к ним присоединились и другие, завидя такой мирный исход процесса восстановления человеческой памяти. Возле самого моря люди остановились и продолжили беседу уже в русле научного познания.

Каждый задавал свои вопросы, а объект на них отвечал. Многое становилось яснее, но Бейкера все же не удовлетворяло.

Слишком мало, он считал, продлился период переадаптации. Сомнения постоянно преследовали его в какой-либо мысли или ответе со стороны объекта изучения.

Но, в конце концов, Бейкер пришел к выводу, что, очевидно, в этом случае они добились несколько большего.

А именно:

значительно сократили сроки ввода памятных структур в действие и укрепили костно-мышечную группу до показаний более высоких порядков. Но нужно было держать еще ряд проверок и, в первую очередь, на выносливость самого тела. Для этого требовалась особая форма проверки.

– Хорошо, - сказал, наконец, после опроса Бейкер, - теперь, надо пройти тест на выносливость. Сейчас мы все едем в другое место, где и произведем все испытания.

Спустя полчаса, вереница машин двинулась в направлении испытательного полигона.

Робот 2 должен был пройти тест на огнеупорность и жесткость давления.

А через два с небольшим часа, Бейкер уже докладывал наверх о результатах эксперимента.

– Подробный отчет вы получите послезавтра, - в конце беседы сказал Эрнст.

– Что ж, это весьма приятное известие, - порадовался вместе с ним один из руководителей самого заведения, - я немедленно доложу по инстанции. Вас поздравляю и желаю успехов в дальнейшем. Как само изделие?

– В форме избыточного давления, - так обрисовал Бейкер экспериментального человека.

– Понятно, - сухо отозвался человек, понимая что под этим имеется в виду, - как долго требуется восстановление?

– Около двух часов.

– Ну, что же, желаю успехов. Не задерживайтесь с докладом. Помощь не требуется?

– Нет, все в порядке. Коллектив на подъеме.

– Понимаю, всех поздравляю. По случаю завершения всего эксперимента будет небольшое торжество. Я сообщу дополнительно.

– Спасибо, - ответил Бейкер, и связь прекратилась.

"Вот и все, - сам себе сказал Эрнст и посмотрел в сторону порядком избитого тела объекта, - да, нелегко ему приходится. Но, что сделаешь, если по-другому никак. Уж лучше, это знать заранее и наверняка, чем все время бояться и страдать от чего-то".

На сегодня работа была завершена, и Бейкер с удовольствием отправился домой, оставляя почти безжизненное тело под опекой сменившегося персонала.

Следующий день будет проведен в хлопотах и размышлениях, а ночь в сотворении доклада…

Таков был у Бейкера закон или его метод. Он не торопился с выводами и желал во многом убедиться не один раз.

Тому же обучал и всех своих соратников и даже тех, кто по долгу работы приходился ему как экспериментальный материал.

– Дело не в ошибке, - всегда говорил ученый, - дело в функции ее дообоснования у вас в голове. Ошибка - это уже конечный результат. Все остальное - дело аналитического ума.

Самым уникальным в его методе было то, что Бейкер никогда не увлекался особым озарением в области достижений и всегда ценил фактическую стоимость заложенного продукта в любой его категорийной массе.

Ученый не любил наставлять или кого-то назидать. И это было не единичным случаем на той самой планете.

Скорее, это было законом для всех и одновременным логическим заключением ума каждого.

Согласись ученый на какую-либо дополнительную привилегию и тому незамедлительно последуют и другие. Они захотят того же во славу ученой степени безумия.

Метод Бейкера прост и жизненно важен. Важен не только для тех, кто его окружает, а еще и для других.

В нем заложен самый уникальный смысл всего существования.

Это работа ума во имя сотворения того же ума категории выше.

Настояще указанный случай, как говорится, вышел из-под контроля на время, но он не повлек последствий. И не только благодаря уникальному оборудованию и работе соответствующих служб.

Эти последствия просто не были запланированы умом тех, кто их же в целом числе и создает. Общество принимало тот факт за свою жизненную основу существования, и оно же налагало свои обязательства на тех, кто непосредственно занимался ходом эксперимента и проводил исследования.

Метод Бейкера показывает, что сила ума находится в обычной простоте общения и полной независимости от, так обозначенного, верх авторитетного давления в любом виде его изначально построенных структур.

И он же доказывает, что величина сотворения любого поступка зависима напрямую от состояния среды общего соприкосновения, а точнее, от ее восприятия подобного рода экспериментов.

Это слишком малый показ жизни другого сообщества, чтобы на базе его формировать другое сознание. Но он достаточно убедителен, чтобы понять другое.

Никакая сила не может противостоять силе настоящего ума. Никакое вооружение не защитит, если не будет должной отдачи ума во время любого практического сражения с какой-либо силой.

Никакая доля личного энтузиазма не заменит в общем прагматично целеустремленный ум.

Только это способно победить отсталость, и только оно способно провести в будущее, при этом сохранив всю стать имен и кровоподобность поколений.

Но все же, не это самое основное в уже оповествованном.

Важно для настоящего другое.

Это доподлинно понять и совместить смысл существования сходной величины ума, развивающейся по категории настоящей, путепроводной цивилизации.

Именно к этому относит нас весь сюжет, по ходу раскрывающий некоторую суть другого существования, а точнее, другой жизни, так как те люди там действительно живут, а не мучаются, хотя и страдают в некоторой степени от частой смены своих тел.

Но то дело времени. Их времени, а не земного.