Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.
Шрифт:
– Какие-то «умники» из областного управления по делам искусств додумались было закрыть вешенский театр казачьей колхозной молодежи. Мы запротестовали, – рассказывал Михаил Александрович Шолохов.
Многие жители станиц и хуторов верховья Дона до революции не имели ни малейшего представления о театре. Города отсюда далеко. Так что редкий станичник бывал хоть раз во «всамделешнем» театре. Вот почему Михаил Александрович Шолохов самым категорическим образом запротестовал против закрытия вешенского театра казачьей колхозной молодежи.
…Прежде чем отправиться к М.А. Шолохову, мы позвонили по телефону, руководствуясь при этом единственным
– Заходите сейчас. Прошу…
Встреча была исключительно теплой. Михаил Александрович встретил нас, сам принес стулья в свой рабочий кабинет, заботливо усадил вокруг стола…
Обстановка кабинета проста. Здесь нет ничего лишнего. Вдоль стен двух просторных комнат расположилась библиотека писателя. В первой комнате – круглый стол. Во второй – письменный стол с кипой свежей корреспонденции и черновиками, кресло, диван, пишущая машинка. Вот, пожалуй, и все.
Из рабочего кабинета писателя видна большая часть станицы. Вот прекрасное здание педагогического техникума. Площадь станицы. А если смотреть в окна, обращенные к югу, то перед взором развертывается величественная панорама: весенний разлив Дона, роща за озером, голубые дали степей…
…Беседа завязалась быстро. Делегаты едва успевали отвечать на вопросы Михаила Александровича. А интересовался он буквально всем: и городским хозяйством, и культурными учреждениями Новочеркасска, и бытовыми вопросами.
И вот, когда зашла речь о нашей городской библиотеке, об огромнейшем спросе читателей на художественную литературу, делегаты обратились к М.А. Шолохову с рядом вопросов писательского порядка, если так можно сказать. Делегаты заинтересовались тем, как работает Михаил Александрович. И он рассказал:
– Моя работа облегчается тем, что я живу среди героев, созданных в моих книгах. Это дает мне возможность непосредственно общаться с той средой, о которой я пишу.
Один из делегатов спросил М.А., как он стал писателем. На этот вопрос тов. Шолохов ответил так:
– Для того чтобы стать писателем, надо научиться что-то делать. Необходимо совмещать писательскую работу с какой-нибудь профессией. И только тогда, когда человек научится что-нибудь делать и будет выполнять определенную работу, только после этого решается вопрос: будет или не будет тот или иной начинающий настоящим писателем. Вопрос решается тем, что победит в человеке – писательское дело или какая-нибудь другая профессия.
Михаил Александрович прочитал делегатам письмо американского писателя Синклера Люиса1. Автор письма сообщает, что в его стране книги не покупаются. Причем Люис пытается объяснить это тем, что продвижению книги будто бы мешает… радио, газеты.
– А у нас, в Советском Союзе, продвижению книги не мешает, и не может мешать, ни радио, ни газеты. У нас не хватает книг, – говорит студент индустриального института тов. Бердников.
В своем письме Синклер Люис дает ряд советов начинающим писателям. Эти советы завершаются такой концевой строкой:
– Становитесь за прилавок бакалейной лавки.
– В этом письме, – говорит Михаил Александрович, – много спорных мест, но мысль сама по себе верна: для того, чтобы стать писателем, нужно иметь какую-то другую профессию.
Коснувшись того, как живут американские писатели, тов. Шолохов сообщил интересную деталь. Оказывается, в Америке выплачивают гонорар не сейчас же после принятия книги к печати, а позднее – по мере продажи книги2. Неудивительно, что некоторые писатели, даже из числа видных деятелей литературы, получают
мизерные гонорары. Один писатель, потративший несколько лет на работу над книгой, получил за два года 180 долларов гонорара.– Нельзя сравнивать положение советского писателя с положением писателей той же Америки. Партия Ленина – Сталина создала все условия для того, чтобы инженеры человеческих душ могли работать, жить в достатке.
Писатели страны победившего социализма окружены сталинской заботой, любовью и вниманием всего советского народа.
Представители трудящихся Новочеркасска задали несколько вопросов, касающихся депутатской деятельности М.А. Шолохова.
– Во время пребывания на первой Сессии Верховного Совета СССР я вместе с другими делегатами обсуждал ряд вопросов, касающихся хозяйственного и культурного строительства Новочеркасска. Тогда же мы наметили ряд конкретных мероприятий для того, чтобы помочь Новочеркасску в благоустройстве, в развертывании культурного строительства. Сейчас этим делом мне придется заняться вплотную.
– Со своими избирателями я держу постоянную связь. Ежедневно ко мне поступают шесть-семь-восемь писем от трудящихся Новочеркасска. Письма эти касаются самых разнообразных вопросов. Каждому письму придется уделить время. Жалобы и заявления направляю в организации с просьбой разобрать то или иное дело. В ближайшее время (в конце апреля или в начале мая) приеду в Новочеркасск с тем, чтобы лично ознакомиться с рядом вопросов.
Делегация трудящихся Новочеркасска пробыла у М.А. Шолохова полтора дня. За это время делегация сумела ознакомиться с работой Михаила Александровича, сумела поближе узнать депутата Верховного Совета, лучшего представителя советской литературы, человека исключительной чуткости и большой скромности, верного сына колхозного Дона.
Любовь к Дону у М.А. исключительно огромна.
«Низко кланяюсь и по-сыновьи целую твою пресную землю, донская, казачьей, нержавеющей кровью политая степь!» – вот слова, выражающие эту непередаваемую любовь.
На Дону М.А. Шолохов родился. На Дону он вырос как писатель. Здесь же, в станице Вешенской, Михаил Александрович продолжает свою писательскую и общественно-политическую деятельность. М.А. Шолохов – член райкома партии, член совета, райисполкома.
Именем Шолохова называются колхозы. Имя Михаила Александровича носит веш ейская библиотека. Писатель-большевик пользуется огромной, заслуженной любовью всего народа.
Евгений Петров
Реплика писателя
За последние годы (главным образом в рапповские времена) было создано много дутых, фальшивых репутаций, и это приносило страдания не только читателям, но и самим обладателям таких искусственно созданных репутаций. У читателя всегда было то преимущество, что он мог просто обойти плохую книгу, не заметить ее, как бы ни рекламировался автор такой плохой книги. Гораздо хуже было самому автору, носителю искусственно созданной славы. В глубине его сознания не могла не копошиться неприятная мысль о том, что он, в сущности, самозванец, что он не достоин своей репутации и что рано или поздно ему придется тяжело расплачиваться за свои, быть может, невольные грехи, придется в расцвете сил перенести ужасный комбинированный удар – равнодушие читателей, иронию критики и упорное нежелание издательств издавать его книги, те самые книги, которые в свое время переиздавались, так сказать, в административном порядке по несколько раз в год и аккуратно ложились на библиотечные полки, чтобы покрыться там пылью и плесенью.