Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.

«Тихий Дон» – не просто роман о донских казаках и не хроника мелеховской семьи; это, прежде всего, художественное произведение огромной философско-психологической глубины. Тщетно было бы сводить масштабы «Тихого Дона» к изображению горестной и бесславной судьбы Григория Мелехова и бесконечно спорить о возможностях обретения этим героем иных путей. Как истинный художник, как писатель, свободный от узколирического субъективизма, Михаил Шолохов словно идет по гребню высокого горного кряжа, откуда видны не только судьбы отдельных людей, но и исторические пути человечества.

Более ста лет тому назад, наблюдая ход восстания новгородских военнопоселенцев, Пушкин назвал это движение подлинной трагедией, требующей тревожно-взволнованного внимания художника, который, по мнению величайшего русского поэта, обязан был в такую эпоху отвернуться от «собачьей комедии» мелкотравчатой повседневности и обратить свои взоры к величественной, потрясающей трагедийности народного движения.

Как подлинный художник, Михаил Шолохов увидел прежде всего эту глубоко волнующую благородную трагедийность борьбы человечества за свободное будущее, чутким сердцем художника постиг тот несравненный по величию пафос общенародных страстей, который, вмешиваясь в судьбу человека, оставляет на этой судьбе свою печать. И счастье тому, кто поймет, куда несется величавый поток событий, и безраздельно соединит свою жизнь с движением этого потока; и горе тому, кто, ослепленный, устремит себя против движения. Печальна и жалка его участь.

Не боясь впасть в ошибку, можно сравнить философски-психологический замысел «Тихого Дона» с замыслом пушкинского «Медного всадника». Тот, кто поймет животворящий источник вечной красоты «Медного всадника», тот не может не понять смысла «Тихого Дона».

Подлинный и неповторимо прекрасный герой пушкинской поэмы – это сама история человечества, история, безудержно и неотвратимо стремящаяся вперед, история, художественно воплощенная в образе Медного всадника. Как и Пушкин, мы сострадаем бедному Евгению, чьи идеалы разбиты историей, мы печально следим за тем, как этот одинокий человек идет к гибели, но мы не можем не понять, что это неизбежный удел тех, кто хотел отстоять окно своей лачуги от великой стихии. И мы проникаемся чувством глубокой гордости за человечество и, грустно прощаясь с Евгением, приветствуем того, из чьих уст исходит творящее – «да будет!».

Мы взволнованы и встревожены судьбой Григория Мелехова, Аксиньи, Натальи, Дарьи; нас печалит одинокий и страшный конец Григория; но мы понимаем неизбежность такого – именно такого – конца; и проникаемся чувством гордости за нашу эпоху

и, постигая величие общенародного движения, слышим в шолоховской эпопее могучее, жизнеутверждающее – «да будет!».

По глубине проникновения в трагедийность событий, по изумительно широким горизонтам, по эпическому изображению сотен героев, чье общее имя – народ, по глубине философского обобщения «Тихий Дон» – несравненное произведение нашего времени.

Михаил Шолохов молод и крепок. Он создаст еще новые книги, в которых великая дума трудового народа о счастье и справедливости на земле, запечатленная в прекрасных образах, будет учить и волновать многие поколения. Он создаст книги, в которых с достойным величием будет отображена боевая, созидательная, бессмертная эпоха Сталина.

Неиссякаем заряд творческой энергии художника, чья воля питается соками родной плодоносной земли.

Со страниц шолоховских книг перед нами предстает мир в его сокровенном звучании: открыты людские души; трепетно шелестят под ветром зеленые с белым подбоем листья ясеней; невнятно и грустно считает кому-то непрожитые года кукушка; серенькая птаха пьет воду из дорожной колеи, запрокинув головку и сладко прижмурив глазок; из-под куста боярышника сочится бражный и терпкий душок прошлогодней листвы…

И мы благодарны поэту за мир, исполненный неповторимого и многоголосного звучания, живущий страстной, могущественной, всепобеждающей жизнью.

Чествование лауреата сталинской премии

27 марта состоялся вечер встречи трудящихся станицы и колхозников хуторов с лауреатом Сталинской премии – Михаилом Александровичем Шолоховым.

Здание театра колхозной казачьей молодежи не вместило собравшихся станичников.

Лауреата горячо приветствовали представители партийной и советских организаций, колхозники и учащиеся.

Встреченный овацией, в ответном слове тов. Шолохов указал на многие препятствия и помехи, встречавшиеся на его творческом пути (в частности, при выпуске 3-й книги «Тихого Дона» и 1-й книги «Поднятой целины»), которые были устранены благодаря помощи, вниманию и заботе Центрального Комитета партии и лично товарища Сталина.

Тов. Шолохов отметил также большую помощь, оказанную ему Вешенской партийной организацией, общественностью, казаками – колхозниками района.

– Присуждение Сталинских премий, – сказал он, – вдохновляет нас, лауреатов, на новые творческие победы, на то, чтобы еще больше славить нашу родину, нашу партию, взрастившую нас.

В заключение Михаил Александрович, отметив, что премии будут присуждаться ежегодно, заявил:

– Мне, как патриоту советского Дона, своей Ростовской области, было бы радостно, если бы список лауреатов области был продолжен нашей талантливой молодежью.

В художественной части выступили артисты театра, учащиеся педучилища и средней школы и колхозные казачьи хоры.

КОММЕНТАРИИ

Пролог

ШОЛОХОВ И СОВРЕМЕННОСТЬ

«Круглый стол» к 10-летию со дня кончины М.А. Шолохова.

Февраль 1994 года

Литературная Россия. 1994. 24 мая. Затем: Шолохов на изломе времени. М.: Наследие, 1995. Публикуется по тексту книжного издания.

¹ В июне 1993 года Виктор Васильевич Петелин по конкурсу был зачислен ведущим научным сотрудником ИМЛИ имени А.М. Горького и возглавил Шолоховскую группу института, которой до него руководил Н. Федь, известный ученый и писатель, но в группе сошлись незаурядные специалисты со своим мнением и гонором, работать с ними оказалось нелегко. Осенью 1993 года на ученом совете ИМЛИ был учрежден межрегиональный Фонд имени М.А. Шолохова, с отделениями в Москве и Ростове-на-Дону. Президентом фонда избрали В.В. Петелина, вице-президентом В.Г. Левченко.

Проведение «круглого стола» – первая серьезная акция фонда.

² Алексеев Михаил Николаевич (1918) – русский писатель, родился в крестьянской семье, учился в школе-семилетке и педагогическом техникуме, служил в армии, участник Великой Отечественной войны, сначала солдат, затем – офицер, завершил войну военным корреспондентом. Работал в Воениздате и учился на Высших литературных курсах при Литературном институте имени А.М. Горького. Роман «Солдаты» (1951) и повесть «Дивизионка» (1960) посвящены ратному подвигу русского солдата и офицера в Великой Отечественной войне; в романах «Вишневый омут» (1961), «Ивушка неплакучая» (1970–1974), в повестях «Карюха», «Хлеб – имя существительное», «Драчуны» показана русская деревня в самые тяжкие годы ее исторического бытования – сразу после коллективизации, во время войны, в тяжкие послевоенные годы, когда почти все хозяйство было разрушено.

В последние годы М. И. Алексеев работает над романом-эпопеей о русских воинах в битве за Сталинград, участником которой он был и выжил, роман так и называется «Мой Сталинград».

Занимал высокие должности в писательских союзах РСФСР и СССР. Много лет был главным редактором журнала «Москва», опубликовал множество выдающихся произведений, помогал молодым стать «на крыло».

Лобанов Михаил Петрович (1925) – русский критик, литературовед, автор множества статей о классиках и современных писателях, в том числе о Шолохове, Платонове, Леониде Леонове, Льве Толстом и др. Некоторые его высказывания не умещались в «прокрустово ложе» нормативной эстетики, разработанной невежественными служителями господствующей идеологии марксизма-ленинизма, односторонне представленной в их «трудах», что вызывало острую полемику в прессе. Профессор Литературного института имени А.М. Горького.