Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.
Шрифт:
«Родилась в 1880 году в городе Козельце Черниговской губернии в семье служащего на винокуренном заводе, – писала Е. Левицкая в автобиографии. – В нашей семье хранились революционные традиции: мой дядя, Алексей Николаевич Бах (ныне член Академии наук СССР), был видным народовольцем; старший брат судился по делу Германа Лопатина; второй брат выслан после похорон Чернышевского из Москвы. Училась я самостоятельно; в 1898 году сдала экзамен за 7 класс гимназии. Читала очень много и мечтала уехать учиться в Москву на курсы. В этом же году уехала в Петербург и поступила на курсы Лесгафта, бывшие в то время пристанищем революционно настроенных молодых людей… В 1901 году вместе с мужем моим К.О. Левицким выехала в Одессу… В
1918–1919 гг.
2 М.А. – Михаил Александрович Шолохов.
3 Неточно: в 1925 году.
4 Районный исполнительный комитет.
5 Игорь Константинович Левицкий (1907–1961) – сын Е.Г. Левицкой, умный, толковый инженер, хорошо знал музыку, живопись, литературу, был влюблен в «Тихий Дон» и покорен личностью его автора.
6 Шолохов Александр Михайлович (1930–1990) – сын писателя, учился в МГУ на биологическом факультете, затем работал в Крыму и других местах СССР.
7 Первый рассказ «Родинка» опубликован 14 декабря 1924 года в газете «Молодой ленинец», а «Нахаленок» – в той же газете с 30 мая по 12 июня 1925 года в одиннадцати номерах.
8 Микишара – главный персонаж рассказа «Семейный человек».
9 Мучительная борьба за третью книгу «Тихого Дона» только начиналась: только через год Шолохов добьется встречи с Горьким и Сталиным, на которой и решится судьба романа. И после этой встречи рапповские «верхи» попытаются убрать самые острые эпизоды романа, но Шолохов был «на страже» и сумел в книжном издании «Тихого Дона» в 1933 году восстановить выброшенное в журнальной публикации.
На подъеме. 1930. № 12. Публикуется по тексту журнальной публикации.
1 Янчевский Николай Леонардович (1892–1937) – журналист, участник Февральской и Октябрьской революций, автор книги «Гражданская война на Северном Кавказе», в политической борьбе 20-х годов поддерживал Троцкого и троцкистов, репрессирован. В своих статьях и выступлениях выражал вульгарно-социологические взгляды, извращающие работы К. Маркса и Ф. Энгельса, что было весьма характерно для многих «недоучек» того времени, пролеткультовцев, рапповцев и др.
2 Яворский М.И. – историк, академик, близкий по своим взглядам Грушевскому М.С. (1866–1934). Скорее всего, докладчик ссылается на недавнюю дискуссию, посвященную взглядам Яворского на историю Украины (см.: JliTonicb рев. 1930. № 2. С. 267–326, № 3–4. С. 176–237, № 5. С. 289–324. Стенографический отчет дискуссии, проходившей в мае 1929 г.).
3 Шатобриан Франсуа Ренэ (1768–1848) – французский писатель, один из крупнейших представителей романтизма, монархист, один из защитников христианского богословия. Активный оппонент французских энциклопедистов и материалистов.
4 Показать прошлое России «гнусным и отвратительным» – любимая идея Льва Троцкого и его приспешников, высказанная еще до революции, в 1913 году, когда Россия торжественно праздновала 300-летие
дома Романовых. После революции и гражданской войны, когда молодчики Троцкого в «кожаных куртках» с наслаждением уничтожали русское дворянство и купечество, стремились уничтожить русские традиции, быт, нравы, обычаи и насадить насильственным путем свои «коммунистические», «космополитические», интернационалистические. Уже в самом конце 20-х годов глава конструктивистов К. Зелинский, продолжая нигилистическую «переоценку ценностей», начатую Троцким и его приспешниками, писал: «Да, не повезло русскому народу просто как народу… Мы начинаем свою жизнь как бы с самого начала, не стесняемые в конце никакими предрассудками, никаким консерватизмом сложной и развитой старой культуры, никакими обязательствами перед традициями и обычаями, кроме предрассудков и обычаев звериного прошлого нашего, от которой мысли шли к сердцу, не только трудно оторваться, но от которой отталкиваешься с отвращением, с чувством радостного облегчения, как после тяжелой неизлечимой болезни» (Зелинский К. Анархисты и новаторы. М., 1930).Здесь Н. Янчевский высказывает ту же троцкистскую мысль, что и К. Зелинский и многие критики и публицисты того времени. И казалось, что эта мысль победила, восторжествовала, но тут появился Шолохов со своим «Тихим Доном» и внес сумятицу в «победоносные» ряды ниспровергателей прошлого великой России. А посему попытались его растоптать, обвинив его во всевозможных идеологических грехах и ошибках.
5 Здесь опечатка в тексте: «клокочущим низким голосом», в последовавшей за этим цитате редакция исправила свою ошибку.
6 Жестоко ошибался Н. Янчевский… Как раз в это время состоялась встреча М. Шолохова с И. Сталиным перед поездкой за границу по приглашению А.М. Горького.
7 Сидоренко Николай Николаевич (1905–1980) – русский поэт, начал публиковать свои произведения с 1925 года, автор многих стихотворных сборников.
8 Покровский Михаил Николаевич (1868–1932) – академик АН СССР, участник революционного движения в России, участник Февральской и Октябрьской революций, историк, один из руководителей комиссариата просвещения. В своих исторических трудах, пронизанных вульгарным социологизмом, в искаженном свете представлял прошлое России. В специальном постановлении ЦК ВКП(б) концепции Покровского подверглись жесткой критике.
9 Шемшелевич Л. – критик, поэт, не оставивший после себя заметного следа в литературном движении.
10 Пильняк (настоящая фамилия – Вогау) Борис Андреевич (1894–1938) – русский прозаик, автор многочисленных рассказов и повестей, романа «Голый год» (1922), сделавшего его известным в России. За публикацию повести «Красное дерево» за границей подвергся жесточайшему «разносу» рапповских критиков. В последующем Б. Пильняк пытался «замолить» свои грехи, каялся, признавался в ошибках, но в 1938 году был несправедливо репрессирован по злому умыслу «братьев-писателей».
11 Мазнин Дмитрий Михайлович (1902–1938) – поэт, критик, необоснованно репрессирован.
12 Никулин Михаил Андреевич (1898–1985) – русский прозаик, автор многочисленных сборников рассказов и повестей, в последующем – и романов исторических и о современной жизни казачества.
13 На этом редакция не закончила обсуждение романа, обещая дать продолжение дискуссии в следующих номерах журнала.