Мировой заговор против России

Борисов в 1946-м был комендантом г. Лейпцига и, по всей видимости (возможно ), снабжал Жукова трофейным барахлом. В 1954 году Борисова освободили по рекомендациям Жукова, который в 1954 году снова стал замминистра обороны СССР и устроил реабилитации сидящим военным. Военные помогли Хрущеву устранить Берию, а взамен Хрущев стал помогать освобождать их «невинных» сослуживцев.

Борисов был комендантом Лейпцига, а первым комендантом Берлина был генерал Берзарин, который вскоре погиб в «автокатастрофе». И как раз его смерть наводит на некоторые мысли — явно кому-то мешал Берзарин.

Берзарин часто ездил сам на мотоцикле. Однажды ему сообщили, что к нему прилетела жена, Берзарин вышел из комендатуры на улицу, увидел мотоцикл, который подогнал к крыльцу некий полковник-летчик (по фамилии Иванов), сел на него, и на одном из поворотов влетел в грузовик.

Официальная версия гибели Берзарина — отказали тормоза. Когда стали разбираться, откуда взялся мотоцикл, оказалось, что он был взят тем полковником из гаража гестапо с соседней улицы. Немцы специально гадили для советских солдат — то спирт оставят технический, чтоб солдаты перемерли, то портили технику. В данном случае у мотоцикла оказались подпилены тормозные тросики. Вроде никто ни в чем не виноват, так получилось, несчастный случай. Летчик нашел немецкий мотоцикл, испорченный самими немцами, и оставил его у крыльца. На него случайно сел комендант, который торопился сам встретить жену, и погиб. Но. Все бы ничего в этой истории, однако жена к Берзарину в тот день не прилетала.

Был ли какой-то мотив у кого-то желать смерти коменданту Берлина? Если он мешал мародерам, однозначно. Замешан ли был Берзарин в фактах мародерства в Берлине? Нет таких фактов. Но если он погиб по чьей-то воле, получается, что кому-то мешал. А комендант может мешать в данном случае именно тем, что не давал грабежом заниматься большим чинам в Советской армии. Именно армии.

Должен был погибнуть Берзарин в данной аварии? Необязательно. Но даже если бы он только покалечился при аварии, влетев в какую-нибудь кучу кирпича, а не случайный грузовик, то и этого вполне хватило, чтобы, пока он лечится, комендантом стал кто-то другой. И он, однозначно, был бы более сговорчивым.

Об одной фантастической и совсем ненаучной гипотезе

Раз мы говорим о «пятой колонне», а она всегда так или иначе связана с различными спецслужбами, как забугорными, так и своими, то напоследок хотелось бы выдвинуть одну очень фантастическую гипотезу! Надеюсь, никакой дурак не станет принимать ее всерьез и стряпать из нее д/ф на деньги Евросоюза, чтобы подгадить России и Сталину. Повторяю для убогих и слабоумных. Это очень фантастическая гипотеза и никакого отношения к реальности не имеет, тем более, что подобные гипотезы не новы.

Практически все опровергаемые дурные фантазии и мифы о Сталине и о войне всегда базируются на вполне достоверных исторических фактах. Иногда на сплетнях, но чаще на фактах. И все эти мифы, завязанные на Сталине, опровергать очень непросто. Многие опровержения балансируют на грани фактического подтверждения какого-нибудь мифа, т. к. в основе лежат очень близкие к правде факты. Другое дело, что они либо перевираются, либо раздуваются до огромных размеров, либо переворачиваются с ног на голову. Но в любом случае, как гласит «грузинская» поговорка, дыма без огня не бывает. Ведь все мифы, очерняющие Сталина и его страну, построены на принципе замены «+» на «-».

К примеру. Засуха и неурожай в 1932 году были? Были. Голод в 1932 году был? Конечно, был. Но цифра в 3 миллиона погибших по всей стране превратилась в 8 миллионов только на одной Украине.

Этот голод организовали конкретные люди в конкретных целях, но всю вину свалили только на одного Сталина: «его непродуманная политика на селе привела к голоду и гибели людей, он не дал селу хлеба, весь хлеб продал за границу, пустил хлеб на производство водки, хотел истребить несчастных хохлов», и т. п.

А главная причина голодомора (специально устроенного оппозицией голода на селе и в стране) была в проведении коллективизации Сталина. Не будь коллективизации, и голода не было бы. И не важно, что голодухи случались до этого регулярно, а после 1933 года в СССР, если и бывали засухи, то народ от голода не умирал. Не важно, что при колхозах «разоблачителям сталинизма» голодоморов найти так и не удалось.

Игнорируя факты, не хотят ненавистники Сталина даже заикаться про «золотую блокаду» Запада против России, когда нам отказывались продавать станки для заводов, трактора за бумажную валюту — только за зерно. Не желают упомянуть, что до 1932-33 годов на Руси всегда регулярно происходили климатические аномалии, приводящие к голоду и гибели людей, но только создание колхозов и совхозов позволило навсегда забыть про голод в России.

Этот неурожай и голод были последними в истории России. После этого система колхозов позволила увеличить производство товарного хлеба в разы за счет машинизации сельского хозяйства, сконцентрированной в МТС государственной техники, на содержание которой крестьяне-собственники своих долей в колхозе не тратились. И это позволяло перераспределять запасы продовольствия по стране в проблемные регионы в случае неурожаев. Ведь аномалии с погодой в России никуда не исчезли.

Поэтому даже в засушливом и неурожайном 1947 году, после сожженной войной трети страны, без всякой западной помощи в СССР голода не произошло, и никто с голоду не умирал на улицах. Значит, реформа в сельском хозяйстве была правильной?

Но, может, в 1947 году голодных в СССР не было потому, что страна после войны стала на 28 миллионов человек меньше, и на остальных хлеба стало хватать?!?! Странно, что еще никто из историков-разоблачителей не заявил о таком «аргументе». Стесняются или не додумались до такой подлости? В 1947 году у Сталина было больше оснований устроить голодомор украинцам за бандеровщину и сотрудничество с нацистами во время войны. Но и об этом как-то молчат «разоблачители сталинизма» и современные бандеровцы на «майданах».

Организаторов голода 1932-33 года Сталин перед войной поставил к стенке. И за этот голод в том числе. Но выжившие организаторы гибели людей в лице того же Хрущева всю вину стали валить только на одного человека, на Сталина, а всех своих подельников «реабилитировали».

Кстати, после смерти Сталина обратные реформы в сельском хозяйстве от Хрущева довели страну до Новочеркасских голодных бунтов и продовольственной зависимости от Запада. Ведь в тот год, когда распахали целину и стали закупать продовольствие за границей, проедая сначала сталинские золотые запасы, а потом при Брежневе — разведанную при Сталине нефть Севера.

Построенные на таком принципе мифы, в основе которых лежат какие-то конкретные и реальные факты или события, развенчивать дело долгое, нудное и неблагодарное. Проще отсылать этих мифотворцев сразу в клинику Сербского.

Но в этой связи забавно проанализировать один из самых интересных и подленьких мифов о Сталине. О Сталине — «агенте царской охранки», который пытались раскрутить еще А.И. Микоян и Н.С. Хрущев.

Чем и закончим эту книгу о «пятой колонне».

Кроме глухого бурчания от разоблачителей, вы ничего по этому вопросу никогда не услышите. Одни только — вроде бы говорят и т. п. Главный аргумент против — нет ни одного факта о сдаче Сталиным охранке ни одного товарища по партии. Но главное доказательство того, что Сталин был агентом Охранного отделения, — то, что «Сталин все доказательства просто уничтожил». Но, наверное, более правдивое в истории «взаимоотношений» Сталина с царскими спецслужбами — это то, что не он был их агентом, а сотрудники этих структур были агентами отвечавшего за внутрипартийную «службу безопасности» И.В. Сталина.