Митра. Книга жизни. Для всех идущих
Шрифт:
А? Книжный образ догматик, язычник, не знает причин?
"…а отказаться сможете? Прямо за раз?" – задача воробья чирикать и не лезть в кормушку вороны. Котика мяукать и не дразнить льва. Льва не перегибать палку и не нападать на стадо, которое ему не по силам. Солнцу плевать на все эти процессы, оно вне, оно жизнь, оно в любых сценариях останется светилом. Я вам начал говорить о силе перемен еще 12 дней назад!!! То есть в 20 числа февраля! А вы, как и полагается язычнику, все пропустили мимо своих ушек, и лапками настрочили свой уподобленный логисту ответ в духе, присущем, рабу.
https://zen.yandex.ru/media/qigod/vse-upravliaetsia-edinym-bessoznatelnym-mehanizmom-reguliruiuscim-vse-processy-mirozdaniia-i-tot-kto-stanovitsia-osoznannee-617e7f9a0e9e264c0916dcd4?comment-request=1#comment_1107759502
“…что
“Ну, я могу понять, что путь может быть усеян страхами и его преодолением. Но бегство от силы, как избавление от страха, не работает. “– бегство не от силы, к силе сквозь страх и сомнение, доверием СИЛЕ.
“Огрести можно еще больший страх, и до кучи еще и целый ворох сопутствующих состояний, депрессию и т.д.” – депрессия, вследствие расточительного использования созидательной силы не по прямому назначению. Страх, если природа на которой происходят событий жизни – не распознана, будет присутствовать в любой эмоции, обстоятельстве, любом всем, во что можно погрузить человека под любым предлогом, – чтобы он впоследствии разочаровался, получил опыт, – и наконец-таки устремился к лицу СИЛЫ воочию, начал доверять этой силе свою судьбу, проходить испытания, где эту веру, как процесс возможно проявить только и только когда вам неведомо, страшно, мятежно, – а вы доверяете. Доверяете. Доверяете. Доверяете. А мир рушится на глазах. А вы доверяете. И только тогда, и только тогда, раб внутри каждого наконец-таки сдавшись, – покинет вас навеки.
“…в чьих бы интересах не действовал зритель, энергообмен по любому взаимный. “ – только прав будет в этом случае тот, у кого его несравненно больше. Как и солнцем аналогия. Энергообмен внимающего и солнца – обоюдный. Но прав лишь тот, кто светит. Если это вообще уместно сказать, что здесь мог быть правый. В общем, масса чьего ЯДРА больше, – тот всегда априори и прав. И тот, кто противостоит, априори всегда проиграет, и даже пытаться нет смысла, – взгляните сквозь небо, вы к звездам, – узрите везде ту же суть.
“И дело даже не в интересе зрителя, а в притяжении родственных стихий, – с одной стороны физический огонь, а с другой космический. Какой огонь Вы имели ввиду, сравнивая себя с ним?” – космический огонь – это сила, – физическая величина, фундаментальная. Она мать всех жизней, форм, и планет и так далее, – всех. Все остальные уже прямые подчиненные этой силе. Даже планета, она подчинена силе. Но на планете уже могут быть свои стихии и силы. Но это все следствия одной активной причины. Силы – матери всех остальных жизней. А с кем сравнивал себя я? – это в принципе не имеет значение. У меня все в порядке всегда, и быть иначе не могло. В порядке – значит из хаоса образованная гармония – пребывает в оном состоянии – отныне и вечно – как было задумано СИЛОЙ. Покуда я к ней лишь и шёл.
“…мое Эго хочет, чтобы у Вас были свои котики. Наверно потому, что и себе того желаю. Мне как-то знакомая, из пригорода привезла переноску с котятами. Визгу было! – моего:))” – мои котики и так все мои. Никто без внимания никогда не оставался, даже тогда, когда я об их природе ничего не знал. А сейчас уж подавно:) Да и своих мне хватает, на даче, с мамой живет собакен, и 4 улично-домашних кота. Но они всё равно не мои, по общей витальной настройке этот дом, как и его хранители – априори не в до конца упорядоченном
хаосе, и это чувствую, как и стены, так и те, кто там живет. Но если дело уличных, чистокровных, не очерненных логистикой человечной, – то они все, как на светоч в конце туннеля, ласкаясь, обращают свой взор, – и не всуе. Покуда их жизнь во плоти, – высшей форме идёт.“До сих пор вспоминаю двоих из них и облизываюсь. Один черный с белыми полосами на спине крест на крест, как парашютист. А другой вообще мрак, – весь белоснежный, бархатный и черный хвост:) М-м. Не взяла, но воспоминание греет:)"– и даже от этого придется отказаться, когда вы полностью и бесповоротно обратите своё внимание к СИЛЕ. Никто не должен стоять на Вашем пути обретения целостности: ни он, ни она, ни они. И это самое сложное – сделать выбор, когда ЕЩЕ ПОКА ЧТО-ТО не знаешь к кому ты безумным идёшь.
“…а кто сказал, что в планетах спасение? Планеты это, проще говоря, карма” – никто не говорил, вы сами сделали такой вывод. :)
"…радость тоже не однозначна, но если у Вас ассоциируется с агрессией, то это только марсианское качество, наложенное на чувство, и оно сугубо Вашего восприятия, в силу положения Марса как аутсайдера в гороскопе.” – агрессия для меня любое чувство, которое могло возникнуть в параллель или укор фундаментальной основополагающей движущей силы эволюции, или перемен, вследствие которой даже Земля…наклонена к Богу ровно на 23 градуса. Я не родился идеальным, или совершенным, все знающим. И нигде об этом не говорил. Вы также привнесли не малый вклад в эту эволюцию осознания, и вам так сказать “зачтется” более чем ДО вы некогда кому-то делали, или могли.
“Радость не планета. Планета может быть катализатором состояния, придавать ему определенные качества.” – катализатором для устранения последующей реакции. Цель стать состоянием, которое невозможно зацепить. Никаким образом. Ни жаром, ни холодом в том числе, ни голодом, ничем. Всем сразу и ничем одновременно. У меня получилось, – я зрею сей силуэт воочию особой чарой в груди, не дающей темнеть даже в глазах, – когда я должен уйти в “без-сознание”. А вы? Вы зрели тот чары размах, ли моду по числам событий искали всю жизнь вопреки, принимая лишь то, что могли?
“А как Вы понимаете природу этого чувства и вследствие чего оно образовалось? – луч – спектр – события. Гармония – хаос – события – хаос – гармония – луч.
Часть 164
Ваш ответ – «Отказываться от того, кому шел всю сознательную жизнь, ради убеждения от неверности тех, кто не нашёл?” – возможно, Вы решили, что мой вопрос «А отказаться можете?» относится к тому, к чему Вы шли всю сознательную жизнь? Вряд ли Вы шли к тому, чтобы убеждать в неверности тех, кто не нашел. А я ведь спрашивала именно об этом. Смогли бы Вы отказаться от убеждений в неверности тех, кто не нашел, от деятельности по обращению ограниченных? Например, таких как я.
Потому и дальнейший ответ Ваш:
“Отказываться от того, кому шел всю сознательную жизнь, ради убеждения от неверности тех, кто не нашёл?)) Вы, как и говорилось раньше, живёте в оковах ума, у Вас нет прямого опыта и никогда уже не будет, язычникам там, как и любым погрязшим в любви фарисеям – уже отвечу, как есть, – здесь не место» – как-то не очень в тему получилось. Но зато я узнала кое-что интересное о себе. А то, что у меня нет прямого опыта вряд ли похоже на правду. Он у всех есть. Кто-то помнит, кто-то вспоминает, кто-то не помнит или не хочет. В любом случае, для меня это не имеет значения, ни опыт или его отсутствие, ни оковы ума, которые при внимательном рассмотрении вовсе и не оковы. Если не заниматься контролируемой глупостью, то и делать, по сути, нечего будет.