Мой город 2: Ужасающая история Жаловской, или Паук

Нина с интересом слушала Романа. Ей было интересно все, о чем он говорил. Она поинтересовалась.

–А какой книге идет речь?

–ЗААР. – ответил Роман. – Книга называется ЗААР.

–Не читала. – с сожалением ответила Нина. Затем она сказала. – Впрочем кроме библии на эту тему я ничего не читала.

Роман тотчас же заметил.

–Вы же сказали, что Вы прагматик, то есть атеист?

Нина отпарила.

–Но я не говорила, что не знаю библейскую историю. – затем она добавила. – Я все ставлю под сомнения. Я доказываю невозможное. – затем она гордо закончила. – Эта моя специальность.

Роман выслушав Нину спросил.

–Вы хотите доказать, то, что было в истории библии не имело место? – ужаснулся он. – Как же тогда вера?

–Никак. – отмахнулась она. – Я не заставляю людей разувериться в том, во что они верили уже более двух тысяч лет. Я лишь подвергаю сомнению то, что написано в библии.

Роман поинтересовался.

–А на каком факультете Вы учитесь?

–Исторически-философский.

На что Роман сказал, будто отрезал.

–Ясно.

Мы всегда выбираем профессию из ходя из тех возможностей какие нам предоставляет жизнь. Но что если мы хотим совсем иного что нам навязывают родители? Мы спорим с ними, и в конце концов не добиваясь конечного результата. Мы становимся несчастны. Всю жизнь работая там, где никогда ни хотели работать. Что тут скажешь, родители.

Для Нины было все проще. Она поступила на исторически-философский университет с первого раза. Никто не был против ее выбора. Всегда интересовавшаяся девочка историей, и философией, она попросту не хотела никуда поступать кроме этого факультета.

Роман поинтересовался.

–Вы любите историю?

–Люблю. – ответила Нина. Она еще никогда не была так горда, как сейчас. Ведь она получит диплом историка. Согласитесь, знать все чем когда-либо происходило на планете земля, эта счастье. – Я просто живу ей!

Роман улыбнулся.

–Вы шутите?

–Ни в коем разе. Я не шучу. Мне интересна история. Как истинному музыканту музыка, а художнику искусства.

Роман заметил.

–Но музыка – это то же искусство, как впрочем, и театр.

–Эта так. – согласилась Нина. – Все можно определить в одно слово. Искусство.

Роман задал провокационный вопрос.

–Скажите, для Вас искусство и историй, эта одно и то же?

Нина уточнила.

–В каком смысле?

–В смысле истории. – пояснил он, а затем добавил. – Дело в том, что искусство неотъемлемая часть истории.

–Эта так. – сказала Нина. – История искусства всегда будет с нами. Оно неотъемлемая часть нашей истории. Картины, музыка. Все что угодно! Эта наша история.

–Это понятно. – сказал Роман. – Но я имел в виду кое-чего другое?

–Что же?

–А вы не поняли?

–Честно говоря не поняла.

–Я имел в виду история в искусстве истории древности.

–Теперь я Вас поняла. – ответила Нина. – История доносит до нас отголоски своей истории. Той истории, что мы знаем, что написано во всех учебниках по истории. Но есть и иная история. Она немножко отличается от написанного в учебниках. Ее можно лишь изучить с лектором истории, и то если он знает ее такую какая она была на самом деле.

Роман поинтересовался.

–Что Вы имеете в виду?

–Вот возьмите, например недавнею нашу историю. – сказала Нина. – Эта не написано в учебниках по истории. – говорила она.

Роман ее перебил.

–Что же это?

–Скажите? – задала Нина вопрос Роману. – Что Вы думаете о Лаврентии Берии? Он был в свое время крупной фигурой в органах госвласти?

–Как что? – удивился Роман. – Он был главой НКВД или КГБ. – он сделал паузу, затем отбросил. – Всегда путаюсь в этих терминологиях.

Нина поправила Романа.

–Тогда КГБ называли НКВД.

–И что с того?

–А то. – сказала Нина. – Вы можете сказать, кто это был за человек?

–Как кто? – удивился Роман. – Он был убийцей и террасном.

–Так написано в книгах по истории. – сказала Нина. – Я же знаю каков он был на самом деле?

–Откуда?

–Наш ректор, как-то на занятиях по теме история коммунизма сказал: – Лаврентий Берия был человеком решительным и прямым. Он никогда не менял своих решений, и правильно делал. В то время народу нужны были свои герои и тираны. Вот история и создала антигероев в лицах Лаврентия Берии и Иосифа Сталина. Ведь власть требует жертв. Вот и они в тридцатые года двадцатого века стали антигероями. А кто их таких сделал? Партия. Она родненькая. Ведь недаром говорят, что первый член политбюро не правит страной. Эта лишь символ власти.

Роман ужаснулся.

–Вы так считаете?

–И ни только я одна. – сказала Нина. – Вот простой пример, шахматы. На доске тридцать две фигуры, на каждой стороне доски их шестнадцать. Скажете, кто играет партию? Не знаете? Я Вам отвечу. Все фигуры кроме короля. Нет короля, и игра закончилась.

Роман заметил.

–По-Вашему во всех странах не нужен президент? Кто же, по-вашему, правит?

–Партия. – тотчас же отпарила она. – Государством правит не первый генсек, а партия. Как она скажет так оно и будет.

–Но тогда кто же принимает решения? Партия или первое лицо этого государства. – он сделал паузу, и добавил. – Я считаю, что решение принимает он.

–Возможно Вы правы. Есть решения, которые должны приниматься одним человеком. Но, скажу я Вам. Это в исключительных случаях. Если война к примеру или природные катаклизмы.

–Значит. – заметил Роман. – Все-таки он имеет право голоса!?

–В исключительных случаях. – согласилась Нина. – Но в большинстве случаях короля надо защитить. – затем она осторожно добавила. – А то ни дай бог революция, или государственный переворот. Раз, и нет государства. Государства без лидера эта не государства, а просто ничейная земля.

Роман согласился.

–Это так. – затем она спросил. – Но чем же или кем же тогда правит партия?

–Государством. – ответила Нина. – Как нужно партии так оно и будет. Вот, к примеру, настоящее время. Жили мы при социализме, горе не знали. А тут зарасти – пожалуйста капитализм нагрянул. Кто, по-Вашему, его привел в действие? Конечно партия. – она сделала паузу, затем добавила. – партии стала выгоднее жить при капитализме, чем при социализме. Скажите, чем нам был плох КПСС? Жили в СССР или в РСФСР. Жили не тужили, и зарасти – пожалуйста. Нагрянул голодный капитализм. Он все съел, ничего в заначки не оставил. Скажите, кому эта было выгодно, только партии. Она приняла решение и воплотила его в жизнь. И вот результат. Как вы видите я живу бедно, свожу еле-еле концы с концами. Денег всегда нет, зарплата маленькая, а правительство утверждает, что мы ему еще что-то должны. Вот уехать б в КНДР. Там полный социализм. И торгуют с другими странами, счастливцы!

Роман слушал ее и ужасался. Он не мог понять почему Нина так ненавидела капитализм? Он поинтересовался.

–Вы ненавидите капитализм лишь потому, что у Вас нет денег? Но знаете ли? Надо зарабатывать.

Нина ответила.

–Да при капитализме сколько ни зарабатывай, пока правительство не повысит корзину прожиточного минимума, хоть трудись на дести работах, все равно мало будет, и работа выходит не при чем.

–Как же не при чем? Я несогласен. Работа всегда причем. Надо только знать, где устроиться.