НА БУЛЬВАРЕ РОЗ
Шрифт:
– Слышал. А что я мог сделать? Там всё быстро получилось…
– Ладно. Мне с тобой время тратить и нервы трепать неохота. Посидишь у нас, охолонёшь, подумаешь. Да и протрезвишся заодно. А то от тебя прёт как из пивной бочки.
– Да за что меня закрывать-то?! – вскинулся Макар.
– Ты поостынь. Знаешь, как говорится – был бы человек, а уж статья найдётся.
– Но я же…
– Да ты же пьян! Ты в пьяном виде по метро ходишь! Нарушая общественный порядок!
– Я только…
– Что – только? Выпил два стакана пива?! Тебя продуть? Да я и так знаю, сколько у тебя покажет!
– Ко врачу надо…
– Ко врачу повезли твоих друзей, урод!!! – Мальцев перестал
Макар побледнел:
– Да я не прятался…
– Молчать!!! Был бы ты настоящим, правильным пацаном, сдох бы там внизу, но друзей своих прикрыл. А ты мразь! И будешь сидеть! До утра, как минимум…
– Да за что…
– До выяснения. Вот, за что.
– Но паспорт же есть. Там в нём…
– И что?! А может, ты здесь грабежи фигачишь?! Может, тебя пол-Москвы ищет?!
– Да за меня никто…
– Слова хорошего не скажет. Пшёл в обезьянник. Некогда мне с тобой разговоры разговаривать… – и повернулся к приоткрытой двери. – Жарков! Уведи. Видеть его не могу.
Глава VI. КТО КУДА…
Массовые головокружения взламывают нервы полиции,
Мне не верится, что это всё кончится добром.
Такое напряжение на наших лицах,
Говорят, сдержат с трудом.
Мара "Головокружения"
– Чего ты встала, дура?! Прыгай в вагон!!!
Поезд вот-вот должен был отъезжать. Двери могли начать закрываться в любую секунду.
– Я думаю, надо…
– Не надо думать!!! Бежать надо!!! – и Таня схватив Сашу за руку буквально силой втащила её в вагон.
Двери тут же закрылись за ними. Двери, отделяющие одну реальность от другой.
– Фуф!
Через окно было видно, как следом за поездом бежит татуированный парень и что-то кричит в след.
Подруги, не сговариваясь, сначала плюхнулись на сиденье, но тут же вскочили на ноги.
– Ты где этих психов нашла?! – закричала Саша Тане и обернулась на сидящую в дальнем конце вагона женщину.
– Я нашла?! Да я их сегодня в первый раз увидела! О чём ты?!
– Не ори ты так! Мы здесь не одни.
– А я и не ору! – Таня чуть сбавила.
– Маленький Дима, он похоже на всю голову болен. Топорик этот чёртов зачем-то в метро притащил. Меня толкнул на того стриженого…
– В которого ты стреляла?
– Я не успела даже пистолет достать. Он упал на меня. И схватил.
– А зачем ты после стреляла?!
– Да эту мелкоту могли просто на кусочки порезать. Вот я за них и вступилась.
– Ты теперь героиня, прямo! А знаешь, что на платформе везде камеры стоят?!
– И что?! Под камерами можно людей резать?!
– А зачем стреляла, когда полицейский пришёл?
– Так он же ничего не делал!!! – Саша снова перешла на крик, плюхнулась на сиденье, снова вскочила и начала ходить по вагону туда-сюда.
Женщина в дальнем конце вагона поглядывала на подруг с беспокойством.
– Перестань ходить, как зверь по клетке. И прекрати орать.
– Как я могу не орать, если даже лучшая подруга меня понять не может?
– Я понимаю. Что теперь тебе придётся бежать.
– Куда бежать?! Зачем?! У меня же сессия!
– Да какая теперь сессия?! Думаешь, по камерам не вычислят ни меня, ни тебя?
– Во-первых! Не институт же мне бросать из-за этого?!
А во-вторых. На платформу приходил полицейский. Раз он меня не задержал, то и бояться больше нечего.
– Ты пистолет-то хотя бы выкинь.
У Саши аж глаза на лоб полезли:
– Зачем?! Чего бояться?
Никуда не попала, вроде бы. Вернее, никого не ранила. Кто меня искать будет? Кому я нужна?– Подруга. Серьёзно тебе говорю – выкинь его. Беда будет.
– Тьфу ты! Смотри, как бы не сглазила!
– Отдай его хотя бы на время. Хоть кому-то отдай. Лёшке, что ли…
– Лёшке?
– Ну, да. А кому ещё?
– Ладно. Сейчас я ему позвоню.
В пятницу, 29 марта, в 11:00 в Media Центре "ВЕРСИЯ" состоялась пресс-конференция председателя Правления Межрегиональной общественной организации "Право на оружие" БУТИНОЙ Марии Валерьевны по теме: "Право на оружие: кому и когда разрешено стрелять в России?"
‹ Вопрос › Существует какой-то механизм, который может минимизировать ущерб?
‹ Ответ › В ситуации с Александрой, ею были допущены несколько ключевых ошибок. Первое – по закону об оружии, действующему на территории Российской Федерации, должна была сообщить о применении оружия, в течении одних суток, в органы полиции. Она этого не сделала. Более того, она должна была сообщить об этом. Первый момент. Второй момент, она скрылась с места преступления, то есть, вот то, что произошло. Не важно, была ли она обвиняемой, или самообороняющейся, она, оттуда ушла. То есть, непосредственной угрозы не было, но она, тем не менее, покинула это место. Поэтому, суд естественно принял во внимание необходимость ее искать после этого. То есть, ее нашли, по вот социальной карте, вот этой вот, москвича, в метро по камерам слежения. Ее позже обнаружили, и вот. Это была ее ключевая ошибка, на которую, видимо ссылался суд, когда говорил об умышленном действии. На мой взгляд, это в корне не верно, поскольку, к сожалению, сегодня в России существует практика, что в ситуации с применением оружия, человек, который первый доходит до полицейского участка и пишет заявление, получает приоритет.
Фрагмент обсуждения с форума Пушки.Ру:
Piligrimus 22-03-2013 23:04
‹Илья Костромов, московский адвокат›
Originally posted by ryakin:
Опять таки, вопрос к адвокату… Мнение Пилигримуса бы услышать, он вроде писал, что адвокат серьёзный, если ничего не путаю.
Ну, слушайте, друзья, мнение Пилигримуса.
Грустно всё.
Мысленно беседую с Лотковой:
Эх, девонька: что ж натворила-то? В подушку тюремную плачешь, отец места себе не находит. Кто ж думал, что прямо из зала суда уведут домашнюю девочку-отличницу: и руки за спину.
Не в том беда, что стреляла в Белоусова. Ты правильно стреляла.
В том, что уехала тогда со станции – это ещё полбеды.