НА БУЛЬВАРЕ РОЗ

А вот после… Если адвокат сможет доказать, что нападение было действительно неожиданным и оценить степень угрозы не было времени, тогда гуляйте! Свобода! А если – нет…

Но! Важно не превысить пределов необходимой обороны. А то иногда бывает, стреляют в спину, вдогонку, а после пытаются убедить Суд в необходимости обороны. Там уже не самооборона, а контратака получается.

Фрагмент обсуждения с форума Пушки.Ру:

Dron13 09-03-2013 12:54 ‹неизвестный участник›

quote:

Mогу ошибаться, но по-моeму в метро запрeщено применять травматику, можно на улицe. Наилучший вариант защиты – было просто убежать или хотя бы стрелять мимо, по ногам нападавших.

#974

Дэмьен 09-03-2013 13:33 ‹Святослав Огарёв, автор›

quote: Originally posted by Dron13:

Mогу ошибаться, но по-моeму в метро запрeщено применять травматику, можно на улице.

О как, оказывается! А что по Вашему разрешается применять в метро? Блеф? ТТ-сигнальный? Удар? Чародей? Сигнал охотника?

#975

Dron13 09-03-2013 14:26 ‹неизвестный участник›

в метро все запрещено) я могу ошибаться подчеркиваю)) но когда сдавал тест при продлении лицензии – то там про метро было сказано что запрещено

#976

Дэмьен 09-03-2013 14:33 ‹Святослав Огарёв, автор›

quote: Originally posted by Dron13:

в метро все запрещено)

В метро РАЗРЕШЕНО ДЛЯ САМООБОРОНЫ ВСЁ, ЧТО ПОД РУКУ ПОПАДЁТСЯ!

Если на вас, не дай Бог, конечно, неожиданно напали с целью убийства, к примеру – можете применить ВСЁ, что под руки попадается.

А вот после – уж как сторона защиты сумеет договориться со стороной обвинения

#977

Дэмьен 09-03-2013 14:36 ‹Святослав Огарёв, автор›

Но! Если на вас напали с палкой длиной 50 см, а под руку в ответку попалась палка длиной 70 см, вам могут попытаться предъявить превышение пределов необходимой обороны))

#978

Dron13 09-03-2013 14:47 ‹неизвестный участник›

ну может я с газовым перепутал. газовое-то можно или нет?

к примеру, по закону, газовое запрещено применять в закрытых помещениях – следовательно даже если нападают с целью убийства – надо выйти из помещения, а потом применить=)

#979

Дэмьен 09-03-2013 15:05 ‹Святослав Огарёв, автор›

quote: Originally posted by Dron13:

газовое-то можно или нет?

Газовые баллончики запрещено транспортировать по воздуху. ВООБЩЕ. То есть, на борт самолёта с газовым баллончиком не пустят, однозначно.

B метро люди ездят и с газовыми пистолетами, и с газовыми баллончиками. А уж применять или нет – дело Ваше.

#980

Дэмьен 09-03-2013 15:07 ‹Святослав Огарёв, автор›

quote: Originally posted by Dron13:

следовательно даже если нападают с целью убийства – надо выйти из помещения, а потом применить=)

Да-да! Вы с началa обязательно скажите: ребята, здесь меня нельзя убивать, надо сперва выйти на улицу…

Ийес! Пять баллов! Зачёт сдан!)))))

#981

Piligrimus 09-03-2013 15:10 ‹Никита Костромов, московский адвокат›

quote: Originally posted by Dron13:

ну может я с газовым перепутал. газовое то можно или нет?

Ст.37 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений права граждан на необходимую оборону в зависимости от вида оружия и места его применения.

В целом важно, чтобы от Ваших оборонительных действий не пострадали третьи лица. Но об этом уже смотрите не в 37-й.

LENINGRAD 13-70 10-03-2013 03:33 ‹участник форума›

quote: Originally posted by Дэмьен:

Но! Если на вас напали с палкой длиной 50 см, а под руку в ответку попалась палка длиной 70 см, вам могут попытаться предъявить превышение пределов необходимой обороны))

Стас, превышение будет при наличии у обидчика бОльших побоев,чем у оборонившегося, не зависимо от длины или вообще наличия палки

#983

дезерт игл 10-03-2013 14:28 ‹Черкашин Михаил Валерьевич, московский юрист›