На перекрестках Вселенной

Салон этого автомобиля, по воспоминаниям бывшего водителя, был просторный и круглый. В нём находились одна «женщина» и двое «мужчин». Странные сиденья стояли несимметрично, а как бы в хаотическом беспорядке. А дальше… уличные деревья за окнами «салона» стали двигаться всё быстрее и вскоре их кроны поплыли куда-то вниз. Перегрузка, однако, не ощущалась совершенно. «Автомобиль», а проще говоря, «тарелка», стала стремительно подниматься вверх. Вскоре за «окнами» загорелись звёзды. Так начались события, о которых в дальнейшем поведал бывший водитель. А далее… серия провалов в памяти. Рассказ важного свидетеля становится лоскутным, сбивчивым. Он помнит о долгом (относительно) полёте, затем о какой-то чужой планете. Помнит островерхие башни со странными крестами, собрание каких-то лиц, которые говорили о нём.

Разговаривать со свидетелем было трудно, поскольку человек явно мучился, но никак не мог вспомнить что-то «самое важное», по его же словам. А тем временем семья исчезнувшего поднимает тревогу — ведь прямо из дому человек бесследно исчез. Среди бела дня. И никто из соседей его не видел! В дело включается милиция. Сначала поселковая, затем районная. Начинаются розыски, опрос свидетелей… И вдруг, через пять дней, заросший, невменяемый, но не голодный(!), он внезапно появляется на своём же дворе. В дальнейшем он уверял всех, что отсутствовал никак не больше трёх часов. Врачи и милиция заполняют всё новые протоколы. А 64-летний водитель через некоторое время вроде бы полностью восстанавливает нормальную психическую форму. Но… у него появляется удивительная особенность. Вдруг, посреди беседы, он как бы застывает, а затем дикой скороговоркой произносит какую-то фразу. Различить слова этой фразы человеческие уши не в силах.

Мы записывали его слова на переносной диктофон, используя самую высокую скорость протяжки ленты. Попытки разобрать фразу путём прослушивания записи на минимальной скорости протяжки опять-таки не принесли успеха. Темп речи всё равно оставался выше порога распознаваемости…

Хочется думать, что в настоящее время с бывшим водителем всё хорошо. Врачи же рассказывали нам, что даже под гипнозом оказалось невозможным узнать, что же происходило «там». Кто-то поставил «стену». Смысл похищения остался не выяснен.

У многих уфологов анализ поведения пилотов НЛО вызывает сомнение в их «разумности». Так, исследователь П.Бондаренко отметил: «… Почти во всех случаях существа НЛО вели себя как идиоты или животные, а некоторые из них как неисправные роботы».

Французский астрофизик, проживающий в США и специализирующийся в области искусственного интеллекта, Жак Вале говорит по этому поводу: «…Исследования НЛО и пришельцев грешат «заданностью». Исследователи явно подталкивают людей в привычное для нынешнего состояния уфологии русло. Вот пример: пришельцы, якобы располагающие невиданной технологией, применяют по отношению к своим подопытным кроликам весьма устаревшие методы, отсталые даже для нашей медицины, которая делает только первые шаги. Или им ничего не известно из области молекулярной биологии? Почему они продолжают без конца исследовать сперму, кровь и изучать органы, когда даже мы нашими простыми человеческими средствами способны расшифровать уже хромосомный набор клеток?».

Автор этих строк не может согласиться с таким подходом знаменитого автора «Паспорта на Магонию». Но ответ в одной фразе дать не берусь. Ему будут посвящены несколько последующих глав!

Действительно, анализ свидетельских показаний высвечивает, что часть «пилотов» занята сбором земных растений, животных и минералов, другие же лечат землян от смертельных недугов, третьи, наоборот, делают их калеками, запугивают, избивают или похищают живьём и увозят на своих «тарелках», чтобы никогда не вернуть. Частенько НЛО оставляют после себя на местах посадок самый обычный мусор…

Упоминаемый выше П.Бондаренко подчёркивает: «Лишь в десяти из двухсот случаев пилоты НЛО — нормальные человеческие существа, такого же роста и внешности, как и мы». А Ж.Вале пишет следующее:

«Необходимо отметить хамелеонообразный вид вторичных признаков наблюдений: размеры объектов, внешность их обитателей, их слова, как они излагались, — меняются в зависимости от культурного окружения, на которое они налагались».

Действительно, в 1897 году американцы были взбудоражены появлением в небе странных дирижаблей, летающих с удивительной скоростью. Их «двигатели» работали на непонятном принципе, и некоторым очевидцам, разбирающимся в моторах, вообще казались бутафорскими. В 30-х годах нашего века в небе над Европой барражировали многомоторные самолёты без опознавательных знаков, способные летать совершенно бесшумно и даже зависать на месте. В 40-х — 50-х годах над Европой и США всё чаще появлялись «классические» летающие тарелки, а среди населения распространялись слухи об инопланетном вмешательстве…

Изощрённость феномена НЛО не имеет пределов. Их пилоты говорят на всех языках нашей планеты. Они имеют (?) тотальные знания о всей Вселенной, о прошлом и будущем человечества, любого живого существа. Феномен часто следует модели религиозных чудес. Пилоты запросто «ходят по водам», предстают в виде ангелоподобных существ с нимбами вокруг голов.

Так, исследователь Киль замечает, что убеждённые атеисты после встречи с НЛО, наслушавшись от «пилотов» теологических рассуждений и различных пророчеств, в одну ночь превращались в религиозных фанатиков! Откуда он делает следующий вывод: «…демонологи, ангеологи, теологи, уфологи — все изучают один и тот же предмет, только с разных точек зрения». Так ли это, мы ещё побеседуем дальше. Но вернёмся к вопросу, все и всегда ли действия «тарелок» можно расценивать как явно враждебные людям?

Помимо колоссального количества случаев, которые, как мы далее увидим, вообще невозможно отнести ни к одной Конкретной категории (а именно вреда или пользы), встречаются и «контакты» такого рода.

Инженер-полковник М.Попович (жена всемирно известного космонавта П.Поповича) в разговоре на эту тему с журналистами сказала следующее: «…Ранее… стоило кому-нибудь сосредоточиться на необъяснимом и непонятном, как его тут же обвиняли в потакании реакционным тенденциям, стремлении примирить людей с язвами капиталистического общества и даже бесчестной игре на человеческих чувствах. Этим «увлекался», например, некий кандидат физ. — мат. наук Ю.Платов, который непонятно почему и кем был наделён правом запрещать публикации по НЛО. Свидетелей-лётчиков могли надолго отстранить от полётов, а уж направления к психиатру, как правило, было не миновать. Вот одна из историй:

«…Во время рейса АН-12А отказали электрогенераторы. А от аккумуляторов аппаратура может работать не более 15 минут. Командир принял решение — садиться на свой аэродром, поскольку свой больше шансов распознать по хорошо знакомым наземным ориентирам. Уже заходили на посадку, когда аккумулятор окончательно «сдал», погасли бортовые огни. Была плохая погода, дождь и низкая облачность. Шли, по словам командира, «как в тёмной бочке». И вдруг… сзади самолёта вспыхнул мощный прожектор, который высветил посадочную полосу, и она, несмотря на облачность, стала видна, как на ладони. Благополучно сели, зарулили.

Все были удивлены, как на громадине 60 тонн и при такой низкой облачности всё же сели. Тогда члены экипажа рассказали про мощный луч, который подсвечивал им через плечо. Рассказали… и попали в реабилитационный центр. После обследования, показавшего нормальное состояние каждого, их снова допустили к полётам. Происхождение таинственного луча… снова осталось загадкой».

В этом случае для нас интересны два аспекта. Первый, это то, что «подсветка» фактически спасла самолёт и всех тех, кто был на борту. Вспомним также, что, например, сейчас в Украине есть большое число лиц, которые утверждают, что НЛО был замечено на рассвете 27 апреля 1986 года над ЧАЭС. При этом некоторые доказывают, что это и послужило причиной катастрофы. Но ещё более многочисленны сторонники противоположной версии. А именно, что если бы не «тарелки», которые помогли «загасить» катастрофу, то и Киеву не бывать!

Георгий Береговой рассказал в Москве в здании Госплана на секретной встрече в присутствии примерно двухсот партийных деятелей, учёных и исследователей космоса, а также членов комиссии по изучению НЛО, что с 14 по 18 мая 1981 г. Ковалёнок и Савиных [7] наблюдали НЛО, которое сразу же стали снимать на киноплёнку. Сближение с этим НЛО составляло сперва километр, затем около ста метров, а под конец — 30 метров. «Существа» были коричневатыми и напоминали роботов, поскольку их «лица» были крайне невыразительными и безликими.

7

Береговой, Ковалёнок, Савиных — космонавты СССР. Все военные. (ред.)