На пути к сверхдержаве. Государство и право во времена войны и мира (1939–1953)

Досталось и «японским милитаристам», особенно после боев в районе озера Хасан [34] и реки Халхин-Гол [35] . Победы Красной Армии на Дальнем Востоке резко подогрели патриотизм. Советская пропаганда раздувала милитаристские настроения в стране. Героями кинофильмов, песен и других художественных произведений становились летчики, танкисты, артиллеристы и вообще военные, которые, когда их «в бой пошлет товарищ Сталин», будут бить врага на его территории.

34

Серия столкновений в 1938 г. между Императорской армией Японии и РККА из-за оспаривания Японией принадлежности территории у озера Хасан и реки Туманная. Этим событиям посвящена культовая песня композиторов братьев Д. и Дм. Покрассов и поэта Бориса Ласкина «Три танкиста», написанная в 1939 г.

35

Локальный вооруженный конфликт между советско-монгольскими войсками и Вооруженными силами Японии, продолжавшийся с весны по осень 1939 г. у реки Халхин-Гол на территории Монголии (примерно 900 км на восток от Улан-Батора), у границы Маньчжоу-Го с Монгольской Народной Республикой. Заключительное сражение произошло в конце августа и завершилось полным разгромом 23-й пехотной дивизии 6-й отдельной армии Японии. Перемирие между СССР и Японией было заключено 15 сентября 1939 г. Таким образом, во время начала Второй мировой войны СССР уже вовсю воевал с Японией.

Тем не менее советское руководство понимало, что страна к участию в глобальной войне еще не готова. Отсрочка вступления СССР в войну была жизненно необходима.

Когда разразился политический кризис 1939 г., всем стало очевидно, что война вот-вот начнется. Еще в марте 1939 г. в отчетном докладе И. В. Сталин заявил: «Речь идет теперь о новом переделе мира… путем военных действий… Таким образом, война, так незаметно подкравшаяся к народам, втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов населения, распространив сферу своего действия на громадную территорию – от Тяньцзина, Шанхая и Кантона через Абиссинию до Гибралтара» [36] .

36

Из отчетного доклада И. В. Сталина о работе ЦК ВКП (б) на XVIII съезде партии. 10 марта 1939 г. (Вождь: И. В. Сталин в документах и фотографиях. 1917–1953: В 5 т. / [Отв. ред. А. К. Сорокин]. Т. 4: Сталин. Вторая мировая: провалы управления и достижения мобилизации. 1939–1945. М.: Науч. – полит. книга, 2019. С. 2).

Упоминавшийся уже эфемерный треугольник идеологических предпочтений и неприязни превратился во вполне осязаемую военно-политическую конструкцию из двух блоков и Советского Союза. Каждая вершина этого треугольника теперь стремилась найти союзника в лице одной из оставшихся.

Начались тайные и явные британо-франко-советские, британо-германские и советско-германские переговоры. Все переговорщики с недоверием относились друг к другу. Великобритания и Франция опасались, что Советский Союз выступит против них на стороне Германии. Немцы не могли допустить объединения против них Великобритании и СССР. Советское руководство не исключало объединения двух противоборствующих блоков на базе антикоммунистической идеологии. Все эти подозрения имели вполне ощутимые основания, тем более что сведения о тайных переговорах регулярно «сливались» в прессу разведками противоборствующих сторон.

Изначально советское руководство ориентировалось на демократические страны, о чем свидетельствует вхождение СССР в Лигу Наций, из которой Германия вышла в 1934 г., явное ослабление деятельности Коминтерна, а также принятие передовой Конституции СССР 1936 г.

Однако переговоры Великобритании и Франции с СССР убедили советское руководство, что эти страны не готовы к равноправному партнерству. Лондон и Париж рассчитывали втянуть Советский Союз в противостояние с Германией на территории Польши. Однако Сталин не горел желанием защищать «свободный мир» от нацизма. Он так оценивал сложившуюся обстановку: «Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Англией, то Германия откажется от Польши и станет искать «модус вивенди» (временное соглашение. – Прим. П. К.) с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну» [37] .

37

Цит. по: Другая война: 1939–1945 / Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: РГГУ. С. 73.

Стремясь как можно дольше оттягивать начало Второй мировой войны, а то и вовсе предотвратить ее, правительства Великобритании и Франции подписали декларации о ненападении с Германией – 30 сентября и 6 декабря 1938 г. соответственно. Гитлер считал СССР слабой в военном отношении страной, не играющей заметной роли в Европе [38] , и отказывался подписывать с Советским Союзом мирный договор, поскольку две страны не имели общих границ. Однако в 1939 г., как говорится, концепция изменилась.

38

Так, например, СССР было отказано в участии в Мюнхенском совещании 1938 г.

Гитлер опасался войны на два фронта, а Сталин не торопился вступать в войну. Поэтому договор о ненападении, подписанный Германией и Советским Союзом в Москве 23 августа 1939 г., был к общей пользе двух стран. Обвинения Сталина в заигрывании с Гитлером абсолютно не связаны с событиями того времени. М. Дж. Карлей по этому поводу писал: «…Сотрудничество с Гитлером в 1930-е годы не было грехом, а даже если и было, то грешили тогда абсолютно все во главе с Великобританией, Францией и, конечно, Польшей. По мнению некоторых западных историков, западные страны мучились „либеральными угрызениями совести” из-за того, что им приходилось иметь дело с „антихристом”. Проблема в том, что для многих европейских консерваторов антихристом был Сталин, а вовсе не Гитлер. Вообще, отношения этих двоих со всем миром напоминают игру „любит – не любит”» [39] .

39

Карлей М. Дж. Рискованная игра Сталина: в поисках союзников против Гитлера, 1930–1936 гг. / Пер. с англ. Н. Л. Алексеевой; Предисл. В. Ю. Крашенинниковой, С. В. Кудряшова. М.: Кучково поле, 2023. С. 21.

Сталин так обосновал свое решение: «Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. д.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему. <…> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент – подталкивать другую сторону» [40] .

40

1941 год: Документы: В 2 кн. Кн. 2 / Сост. Л. Е. Решин и др.; Науч. ред. В. П. Наумов. М.: Междунар. фонд «Демократия», 1998. С. 584.

Естественным продолжением пакта стал секретный протокол [41] , определивший «сферы интересов» сторон в Восточной Европе. К сфере интересов СССР были отнесены Финляндия, Эстония, Латвия, территория Польши к востоку от рек Нарев, Висла и Сан, а также румынская Бессарабия [42] .

Однако ни Сталин, ни Гитлер не воспринимали подписанный договор как «мир, дружба навеки». У. Черчилль в своих мемуарах так описывал их отношение к пакту: «Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение – Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской дипломатии за несколько лет» [43] .

41

Подробнее см.: Оглашению подлежит: СССР – Германия. 1939–1941: Документы и материалы / Сост. Ю. Фельштинский. М.: Московский рабочий, 1991; Хавкин Б. К истории публикации советских текстов советско-германских секретных документов 1939–1941 гг. // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. 2007. № 1.

42

Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. М.: Вече, 2000. С. 80.

43

Черчилль У. Вторая мировая война: [Сокр. пер. с англ.] / Под ред. А. С. Орлова. Кн. 1. М.: Воениздат, 1991. С. 179–180.

1 сентября 1939 г. Гитлер напал на Польшу, и германские войска стали уверенно продвигаться в глубь страны. В этих условиях советское руководство, основываясь на секретном протоколе и не будучи уверенным в том, что Германия станет выполнять условия пакта Молотова – Риббентропа, 17 сентября 1939 г. ввело свои войска в восточные районы Польши под предлогом «защиты братских народов». 28 сентября в Москве был подписан Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, установивший линию разграничения между немецкими и советскими войсками на территории теперь уже бывшей Польши [44] . Оккупация польских территорий была осуществлена практически без сопротивления.

44

См.: Вишлёв О. В. Накануне 22 июня 1941 года. М.: Наука, 2001.

Очередным очагом большой войны стала Советско-финская война 1939–1940 гг. Финляндия наряду с другой бывшей частью Российской империи – Польшей – была наиболее антисоветски настроенным государством. Нарком иностранных дел М. М. Литвинов в 1935 г. отмечал: «Ни в одной стране пресса не ведет так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии» [45] .

45

Документы внешней политики СССР. T. XVIII: 1 января – 31 декабря 1935 г. М., 1973. С. 143.

Еще в сентябре 1937 г. американский военный атташе в СССР полковник Ф. Файмонвилл докладывал в Вашингтон: «Самой насущной военной проблемой Советского Союза является подготовка к отражению одновременного нападения Японии на Востоке и Германии совместно с Финляндией на Западе» [46] .

Неудивительно, что на предложение советского руководства об обмене территориями с целью отодвинуть советско-финляндскую границу подальше от Ленинграда лидеры Финляндии ответили отказом, несмотря на множество вариантов такого обмена и уступок, предложенных советским руководством [47] . 28 ноября 1939 г. Советский Союз денонсировал советско-финляндский договор о ненападении 1932 года и отозвал из Финляндии своих дипломатических представителей. 30 ноября начались боевые действия [48] . «Зимняя война» завершилась 12 марта 1940 г., когда финляндская делегация в Москве была вынуждена подписать мирный договор на советских условиях.

46

Цит. по: Сиполс В. Я. Тайны дипломатические: Канун Великой Отечественной. 1939–1941. М.: Новина, 1997. С. 154.

47

Подробнее см.: Пыхалов И. Великая оболганная война. М.: Яуза; Эксмо, 2005. С. 149–183.

48

Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Стат. исслед. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 192.