Наблюдения и размышлизмы от starodymov.ru. Выпуск №1
Шрифт:
Когда слышу от школьных учителей восклики «Йес!» и «Уау!», понимаю, что проблемы образования идут не только от министра.
В утреннем эфире 27 марта на канале «Россия 24» в 9 утра показывали сюжет о событиях в Миассе. В титрах, которые сопровождали голос диктора, промелькнуло, что пострадало «39-ть» человек. Братцы, это по-каковски написано? Это ж один из центральных государственных официальных каналов. Кто ж там тексты набирает? Гастарбайтеры из южных экс-советских государств? Или полуграмотные доченьки телевизионных начальников?.. Ну нельзя
Милый девичий голосок сообщил о существовании государства Сан-Томе и ПринсиЛи. ПринсиПи, дорогая, читать надо правильно! Или другой перл: диктор сообщила, что 130 животных Московского зоопарка занесены в Красную книгу. Всё же не животных, а видов, наверное…
По ТВ началась очередная многосерийка. Посмотрел начало. Деревенский непросыхающе-пьяный мужчина в неснимаемых сатиновых трусах по колена отпускает свою очень положительную дочку в город с откровенно неприятным типом… Штамп, штамп и штамп… И уже понятно: в городе у девушки случится любовь, потом разочарование, лишится денег, потом встретится с олигархом – и всё станет хорошо. Варианты возможны – но, судя по первой серии, в конечном итоге всё сведётся к слащавому хэпи-энду. Лично я после типового начала сериала смотреть больше его не стану.
В девять утра в воскресенье кто-то из соседей включает дрель и начинает долбить стену. В адрес этого «ремонтника» многие жители дома, просыпаясь, произносят разные слова и пожелания. Спрашивается: много ли среди этих слов – цензурных?
Сплошь и рядом артисты, выступающие с эстрады, начинают выпрашивать аплодисменты у зрителей, показывая: хлопайте, мол! Не стыдно, а?.. Я, зритель, и сам определю, какое исполнение заслуживает того, чтобы я благодарил за него, а какое нет. Это как смех за кадром в современных комедиях – без него и впрямь не разберёшь, в каком месте смеяться…
Наши телевизионщики запали на слово «трафик». Утром по «Москва-24» постоянно слышишь, что мол, теперь информация о трафике. А просто сказать о том, что речь пойдёт о ситуации на дороге – вроде как не по-современному. «Трафик» – это круто! Самое смешное слышать об этом после того, как другой диктор этого же канала ратует за чистоту русского языка.
Завершился показ сериала «Метод Фрейда». Первые 2–3 серии – просто блеск! А потом создатели быстро сдулись. А жаль – такая классная задумка! Только ум человека, как оказалось, трудно показывать на протяжении двенадцати серий – вот и обратился фильм в обычный детективчик.
Ввести бы налог на безграмотность в эфире! Диктор или автор бегущей строки допустил ляпсус – штраф! В рекламе допущена безграмотность – штраф!.. И казне получился бы прибыток, и речь детей наших, которые пользуются рекламными роликами как источником знаний, чище стала бы!.. А создатели растительного масла «Золотая семечка» и вовсе разорились бы за такую вопиющую ошибку!!! (На всякий случай: семечко – среднего рода, а никак не женского).
Накануне Новогодних праздников (3013) на телеканале «Культура» показывали творческий вечер кинорежиссёра Эдуарда Володарского. Как и подобает носителю современной культуры, он на сцене курил в лицо всему залу.
Вот
не могу понять, почему люди, которые по идее должны в молодёжи воспитывать культуру, сами являют собой образчик бескультурия! Как не может понять этот, по всей видимости, неглупый человек очевидную вещь. Некурящему смотреть на то, как он сцене дымит сигаретой, неприятно, а курящему – мучительно! В глазах первых он невежлив, в глазах вторых – издевается. А ещё плюс пример детям…Из этой же серии – Михаил Боярский. Он на своём творческом вечере тоже курил нонсенс! Скажете – это сценический имидж… Пусть так. Но от этого не добавляется имиджа культурного человека!
Друзья мои, ведь вышел этот фильм на экраны в 1982 году, то есть при Брежневе. А в нём исполняется песня о «ветре перемен», который завтра всё изменит к лучшему… Как же мог выйти ТАКОЙ фильм в ТО время?..
Как-то смотрел интервью с Леонидом Ярмольником. И он рассказал о таком случае. Пересказываю его по памяти, могу в чём чуток написать неверно, но это частности, потому что за суть сказанного ручаюсь!
Случился у него юбилей. Из аппарата какого-то большого начальника (скажем, министра культуры) позвонили Ярмольнику, чтобы уточнить его регалии для составления приветственного адреса. Он и отвечает, что регалий у него особых нет. В аппарате опешили и предложили похлопотать, чтобы к юбилею присвоить Ярмольнику звание сразу Народного артиста, минуя Заслуженного.
А Леонид отказался. И разъяснил свою точку зрения.
В былые времена Народными артистами были Николай Крючков, Любовь Орлова, (он назвал ещё несколько имён). А сейчас? И тут он назвал несколько имён современных «народных»… Их талант невозможно сравнить! Произошла девальвация звания.
И Леонид Ярмольник отказался «баллотироваться» на такой титул.
В моих глазах это заслуживает уважения!
Один из самых умных американских фильмов – «Матрица». Однако эту картину обычно воспринимают как обычный костоломный боевик, только фантастический. К слову, жаль, что фильм снимали ещё до появления 3Д формата… В самом деле, боевые сцены и головокружительные трюки и спецэффекты в значительной степени оттесняют на второй план непростые философские вопросы, о которых рассуждают герои.
Правда, как и в любом другом «умном» фильме, создатели кое-где не находили правильные ответы на некоторые вопросы. Или, точнее сказать, не «правильные», а «удачные».
Кульминационной сценой финала становится драка между Нео и Смитом. Как положено по жанру, драке предшествует диалог противников. И Смит пытается выяснить, по какой причине Нео продолжает борьбу, в которой, по мнению Смита, он обречён. Нео мямлит «Это мой выбор». Согласимся, что это – не ответ! Но ведь нетрудно найти слова, которые куда больше отвечают сути фильма. Например: «Тебе этого не понять, потому что я человек, а ты – компьютерная программа». Или: «Потому что ты убил мою девушку, а человек такое не прощает»… Или что-то ещё в подобном же ключе.
Первый. У девушки роман с опером. По сюжету случается очень опасный момент со стрельбой и кровопролитием. Она думает: «Какая у него опасная работа…». А вот дальше колеблется: нужно ему помочь, или нужно его оставить… В самом деле ведь непростой выбор!..
Второй. Ухов говорит: «Вроде бы я прав, а чувствую себя виноватым…». Что и говорить, не так уж редко в жизни оказываешься в подобном положении!..