Наблюдения и размышлизмы от starodymov.ru. Выпуск №3
Шрифт:
Приятель присылает просьбу. Пройди, мол, по этой ссылке (прилагается), скопируй и помести на своём сайте данный материал. А в той публикации речь идёт как раз о приятеле-просителе. Расцениваю это просто неуважение. Тебе, друг мой, лень прислать мне оригинальный текст, а мне предлагаешь возиться с заимствованием чужого текста на чужом сайте, причём, текста, в котором я, по большому счёту, нужды не испытываю.
У знаний есть интересная особенность. Чем их у человека меньше, тем меньше и потребность в обретении новых.
Человек ведь может хотеть только то, о чём имеет хоть какое-то представление.
Если он о чём не догадывается, или не видит смысла в обладании оным, то и не стремится к нему. А какой толк от знаний, тем более, абстрактных, из которых шубу не сошьёшь и на язык не попробуешь? Да никакого, маета одна.
И вот тут мы выходим на проблему чтения. Человек, который не читает вообще ничего, не может развиваться по определению, он останавливается. Однако в этом деле остановки не бывает – здесь или рост, или деградация.
Нередко можно услышать: а посмотри, мол, вон тот, и вон тот не имеют образования, а вышли в люди! Но во-первых, что понимать в «вышли в люди». Наладили процесс добычи денег? Это ещё не синоним «выйти в люди». А во-вторых, мы всегда смотрим и видим те примеры, которые в данный момент отвечают нашим запросам, подтверждают то, что мы хотим доказать (себе или другим – неважно). И закрываем глаза на куда более многочисленные примеры того, что у кого-то не получилось пройти по лёгкому и вожделенному нами пути.
Это парадоксально, но человеку, носителю разума, как правило, не хочется свой разум подкармливать! Подкармливать имею в виду именно новыми знаниями. У кого-то есть потребность развивать его, но большинству – на Таити не хочется.
В фильмах нередок сюжет, когда в трагической ситуации мужчина берёт на себя чужую вину – любимой женщины или ради любимой женщины. Сколько противоречивых мыслей вскипает вокруг такого поступка. Благородно – это да, это красиво, это по-мужски. И в то же время остаётся какой-то осадок… Не должен человек нести ответственность за чужую вину. Сохранит ли та женщина благодарность и верность в течение тех лет, которые пострадавший за неё мужчина проведёт за решёткой?.. Скажете, с точки зрения христианской морали это правильно – пострадать за других. А как насчёт ответственности за свои поступки?.. Перед апостолом Петром кому ответ держать?.. А земные власти пусть остаются в обмане?.. Но ведь ненаказанное зло порождает новое зло – то всем известно…
Наверное, всё же нести ответственность за другого/другую – это красивый кинематографический ход. А в жизни – каждый должен отвечать за себя, но не за других. Но как же в этом случае мужское начало?..
Ох, непростая тут дилемма. Есть над чем подумать.
Удивительно, насколько стремительно человек, вскарабкавшийся на какую-то служебную высоту, обретает самомнение непогрешимого оракула, а также способность низвергать на аудиторию потоки пустопорожней болтовни!
Впрочем, наверное, не только надежды. Чувства вообще с трудом прислушиваются к доводам рассудка.
Добро запоминается сердцем, а зло – умом. Хотя зло, пусть и запомнилось умом, а выгрызает всё ж таки сердце!
Есть люди, которые при личном общении стараются всё время говорить. Которые знают всё и обо всём. Которые говорят только о себе и о своих проблемах. Которые стремятся высказаться по поводу каждого высказанного тобой тезиса, даже не дослушав и не поняв его. Которые на каждый твой тезис считают необходимым что-то возразить…
Когда я общаюсь с такими, всегда думаю: надо себя строже контролировать, чтобы и самому не выглядеть со стороны так же.
Нередко случается, что особа, воображающая себя опытной итриганкой, на деле оказывается просто старой склочницей.
Будучи высоким государевым человеком, Евгений Примаков отказался от предложения приватизировать огромную государственную дачу. Ура, честь ему и хвала! А вокруг не столь щепетильные чиновники и вообще бесстыжие наглецы растащили всё что только можно. У, какие они нехорошие, анафема им!
Но вот уходят из жизни они – деятели той эпохи. И что остаётся их внукам? Одним – недвижимость, и все уже забыли, что она стала их собственностью в результате бесчестных махинаций их предков. У других – осознание, что предки у них были честными.
Как-то неправильно у нас всё поставлено в обществе! Сегодня говорят, что это народ у нас такой нехороший… Но если бесчестность всевозможных махинаторов у нас всячески поддерживается, то честность в конечном итоге оказывается глупостью?..
Поразительно видеть, когда молодые парни садятся в маршрутку, чтобы проехать до станции метро буквально две автобусные остановки! Надо ж иметь такую лень плюс настолько не ценить деньги!
Нетрудно предположить, что деньги мама дала. Если бы сам заработал, наверное, и относился бы к ним бережливее.
В переписке делишься с кем-то своими мыслями. В ответ получаешь: «Ты думаешь неправильно, нужно думать вот так…». И сразу пропадает желание делиться с этим человеком своими следующими мыслями.
В общении как в экономике – обмен должен быть равнозначным.
Вечером 21 марта показывали старый добрый «Ко мне, Мухтар!». Помните финальную сцену?.. Там в питомник привозят молодых собак и они, согласно тексту за кадром, не понимают, зачем он ещё живёт на свете – старый колченогий пёс…
Так вот, есть много определений того, чем человек отличается от животного. И видя эти кадры из фильма, я понял ещё одно отличие.
Человек помнит и гордится своими предками, он помнит подвиги других людей, как близких ему, так и уже ушедших.
А по каналу «Моя планета» на днях привели другую формулировку. Человек – единственное существо на Земле, которое может добровольно поделиться едой, когда её недостаточно ему одному. Ну что ж, примем и это.
Молодёжь нередко обвиняет стариков в ретроградстве. В чём-то это и правильно. И тем не менее.