Нацисты: Предостережение истории

Во время Нюрнбергского процесса протокол Хоссбаха предстал в качестве доказательства того, что уже тогда у Гитлера имелся подробнейший план дальнейших захватнических действий. Разумеется, сложно согласиться с этими обвинениями, хотя бы потому, что Россия ни разу не упоминается в этом документе. Некоторые специалисты считают, что Гитлер намеренно не называл этой страны, чтобы «не встревожить слушателей»¹⁴. С другой стороны, историк А. Дж. П. Тейлор полагал, что протокол Хоссбаха излагает, по сути дела, «пустые мечтания, не имеющие касательства к тому, что последовало в действительности»¹⁵. По его мнению, данный документ – довольно спорная, «щекотливая тема». Однако недавнее изучение документов, недоступных Тейлору (например, полного корпуса дневников Геббельса), ясно свидетельствует: Гитлер прекрасно понимал, что мирным путем ему не получить желаемого. Но, даже не прочитав ничего, кроме полного текста протокола Хоссбаха, вряд ли примешь гитлеровскую речь за разглагольствования обычного пустого мечтателя. Нельзя сказать яснее и понятнее: «Цель германской политики – обеспечить безопасность расовому сообществу, сохранить его и умножить численно. Таким образом, речь идет о проблеме жизненного пространства… Для Германии вопрос стоит так: где возможно добиться наибольшей пользы с наименьшими усилиями? Германский вопрос разрешим лишь путем насилия, а этот путь неизменно сопрягается с риском». Протокол едва ли можно назвать «подробнейшим планом» военных действий, но агрессивные намерения по отношению к соседним государствам в нем совершенно очевидны. Настаивая на такой внешней политике, Гитлер ставил весь остальной мир перед очень простым выбором – капитулировать или сражаться.

В протоколе Хоссбаха зафиксировано еще одно важное политическое решение: в «истории любви» Германии и Англии теперь можно было смело ставить точку. На этом заседании Великобритания вместе с Францией рассматривались исключительно в качестве потенциальных противников, возможную реакцию которых на германскую агрессию необходимо было тщательно проанализировать. Риббентроп давно уже пытался настроить Гитлера против Великобритании и по-прежнему не оставлял своих попыток подтолкнуть его к разрыву дипломатических отношений с этой страной. В 1938 году он написал Гитлеру следующее: «Я уже долгие годы пытаюсь установить дружественные отношения с Англией; достижение этой заветной цели принесет мне ни с чем не сравнимое счастье. Прося фюрера отправить меня в Лондон, я скептически относился к будущей своей миссии. Все же, помня о симпатиях Эдуарда VIII, стоило сделать последнюю попытку. Теперь я больше не верю в то, что мы когда-нибудь придем ко взаимопониманию. Англия не желает, чтобы мы построили в относительной близости к ее границам могущественное государство, которое станет постоянной угрозой для Британских островов»¹⁶.

О прохладном отношении со стороны Англии Гитлеру сообщали и другие источники. Так, в 1937 году Карл Бем-Теттельбах сопровождал военного министра фельдмаршала фон Бломберга в поездке в Лондон на коронацию короля Георга VI. Германская делегация воспользовалась возможностью и устроила переговоры с ведущими британскими политиками. Бломберг позднее рассказал своему помощнику о том, насколько его разочаровали результаты обсуждения ряда вопросов с Болдуином, Чемберленом и Иденом. Последний показался Бломбергу особенно «недружелюбным». Но королевская семья произвела на них гораздо более приятное впечатление, даже несмотря на отсутствие на переговорах отрекшегося от престола Эдуарда VIII, печально известного своей особой благосклонностью к новому нацистскому режиму. На банкете в честь коронации, устроенном в Букингемском дворце, Бломберг удостоился чести сидеть за одним столом с королевской четой, которая всячески пыталась показать, как сильно дорожит дружбой с новой Германией. К сожалению германской делегации, политики страны придерживались иной точки зрения, о чем Бломберг и сообщил Гитлеру по прибытии в Берхтесгаден. Бем-Теттельбах следовал за Гитлером и Бломбергом на почтительном расстоянии во время долгой прогулки по горам, когда фельдмаршал сообщал фюреру дурные вести. По пути назад, в Берлин, Бем-Теттельбах спросил военного министра, что же Гитлер ответил, узнав о сложившейся ситуации. «Ничего», – просто ответит тот. Но вскоре после этого случая Гитлер выделил дополнительные ресурсы на укрепление армии, что, по мнению Бема-Теттельбаха, «было ответной реакцией на коронацию».

Бломберг, разумеется, также вошел в состав доверенных участников заседания Хоссбаха. В своих мемуарах Хоссбах писал, что ни Бломбер, ни Фрич, главнокомандующий сухопутными войсками, не выказывали особого энтузиазма по поводу намерений Гитлера: «Своим поведением Бломберг и Фрич ясно дали фюреру понять, что не стоит ждать от них аплодисментов и одобрения – только взвешенных и объективных возражений. Уже тогда он понял, что оба его генерала откажутся принимать какое-либо участие в войне, которую мы собирались развязать»¹⁷.

Гитлеру не пришлось по нраву поведение этих двух офицеров. Уж очень резок был контраст между их разумными замечаниями и агрессивной непримиримостью Риббентропа. К несчастью для них, Гитлеру оказался более близок риббентроповский подход. По словам дипломата Рейнхарда Шпитци, Гитлер как-то заметил: «Мои генералы должны быть, как бультерьеры на цепи, они должны стремиться только к войне, войне, войне! А я должен лишь сдерживать их в случае необходимости. Но что же я вижу? Я хочу двигаться дальше, внедрять новую, сильную политику, а мои генералы пытаются остановить меня. Так не годится».

Через несколько месяцев после «заседания Хоссбаха» высокопоставленные военные чиновники, посмевшие встретить критикой планы Гитлера, были смещены с постов. Бломберг и Фрич вынуждены были уйти в отставку, а министра иностранных дел барона Константина фон Нейрата перевели на маловлиятельную должность «президента» тайного совета рейха. Связь между этими событиями и «заседанием Хоссбаха» была очевидна, у многих тогда возник соблазн связать между собой эти видимые причину и следствие – будто бы Гитлер решил, что коль скоро эти люди вызвали его недовольство, их следует сразу устранить. Но на самом деле все обстояло совсем иначе. Истинные обстоятельства смещения Бломберга и Фрича с должностей открывают политическую стратегию Гитлера и нацистской элиты в новом свете – они не подстраивали этого намеренно, просто воспользовались подходящим моментом.

Вскоре после этого Бломберг объявил о намерении жениться на Эрне Грюн – простой девушке незнатного происхождения. Гитлер с удовольствием одобрил его выбор: ему по душе пришлась мысль, что сердце великого полководца покорила самая обыкновенная женщина. 12 января 1938 года им устроили тихую церемонию, в свидетели молодожены взяли самого Гитлера и Геринга. Карл Бем-Теттельбах, помощник Бломберга, был огорчен скромностью свадьбы; ведь на нее не пригласили ни одного адъютанта, в том числе и его: «Я собрал всех адъютантов и возмутился: “Вот ведь странно! Он завтра женится, а нас и бокалом шампанского не угостил. Как это понимать?”» Сразу после свадьбы друзья по службе убедили его дать в газету небольшое объявление о бракосочетании. И уже на следующее утро эта заметка попалась на глаза одному полицейскому, который нашел на Эрну Грюн досье. Из досье явствовало, что жена фельдмаршала и главнокомандующего прежде состояла на учете в полиции как проститутка и однажды была осуждена за позирование для порнографических открыток, некоторые из которых были даже подшиты к делу. Все материалы передали начальнику берлинской полиции графу фон Хельдорфу. Тот в свою очередь сразу позвонил Карлу Бем-Теттельбаху и договорился о встрече с Бломбергом. Фон Хельдорф вошел в министерство тайно, через черный вход, и сразу после разговора с военачальником посоветовал Бему-Теттельбаху: «Ну что ж, юноша, начинайте искать себе новую работу…»

26 января 1938 года Гитлер принял отставку Бломберга. У военного министра попросту не оставалось иного выбора – ведь он всегда придерживался сурового кодекса чести немецкого офицерского корпуса. Бломберг вернулся в Министерство обороны, вошел в кабинет Бема-Теттельбаха и попросил его открыть сейф. «Вот завещание Гитлера, – сказал он, доставая оттуда документы, – возьми его и передай ему завтра вместе с моим маршальским жезлом». Затем он со слезами на глазах обнял своего теперь уже бывшего адъютанта и сказал: «Прощай, друг!» Для Бема-Теттельбаха в тот момент «обрушился весь мир, потому что я верил в него и с самого начала видел, какую ошибку он совершает, заключая брак с женщиной, недостойной фельдмаршала». Немаловажным является отказ Бломберга от пожалованного ему жезла – по традиции жезл остается с фельдмаршалом даже в отставке. Видимо, слишком велик был позор.

Гитлер не мог предвидеть, что это событие обернется таким скандалом, но вместе со своими «твердокаменными» подчиненными тут же воспользовался положением дел. Уже через несколько дней Фрич вынужден был последовать примеру Бломберга, поскольку Гиммлер и Геринг выдвинули против него сфабрикованные обвинения в гомосексуализме; они даже вызвали для дачи показаний лжесвидетеля. Кроме того, в отставку ушли шестнадцать опытных генералов, а еще сорок четыре – перевелись на другие должности. Почти одновременно с этими изменениями Гитлер сместил Нейрата с должности министра иностранных дел и назначил на его место Риббентропа¹⁸.

Такое радикальное устранение «сдерживающих» Гитлера факторов определенно началось с отставки Бломберга – события, которое стало неожиданным для всех. Однако сильной стороной Гитлера как политика было то, что он мог извлечь пользу из любой ситуации. Он ясно дал это понять в июле 1924 года, рассказав своим приверженцам, в чем видит роль любого политического лидера: «Какой-нибудь теоретик лелеет свою абстрактную идею, ни на секунду не отходя от нее; политик же должен думать не только о великой цели, но и о путях ее достижения». Корень множества противоречий, возникавших в германской внешней политике тех времен, лежит в умении Гитлера сыграть на любых, даже самых неожиданных обстоятельствах, пожертвовав чем-то незначительным ради достижения долгосрочной «абстрактной» цели (ярким примером подобных отхождений от выбранной стратегии может служить временный союз с Советским Союзом). Однажды за обедом, на котором также присутствовал Шпитци, Гитлер заявил: «Если кто-нибудь разожжет небольшой костер, я повешу над ним котелок с супом и подогрею его, чтобы накормить честный германский народ, – и к тому же чуть-чуть поддам огоньку». Шпитци пришел тогда к выводу, что фюрер «хотел извлекать пользу из всего, что подворачивалось под руку; он был достаточно гибок и для него были хороши все средства».

Сбросив оковы старой гвардии, Гитлер взял более радикальный курс во внешней политике, и Австрия стала его первой мишенью. Генерал Альфред Йодль записал в дневнике 31 января 1938 года: «Фюрер хочет отвлечь внимание от вермахта. Пусть непрерывно ахает Европа: многочисленные замены военных чинов – не проявление слабости, а сосредоточение сил. Шушнигу следует не ободряться, но трепетать»¹⁹. Курт фон Шушниг, канцлер Австрии, доблестно сопротивлялся влиянию нацистского режима, распространявшемуся по стране. В 1936 году было подписано соглашение, согласно которому Австрия признавала себя частью германского государства, но оставляла за собой право автономного управления внутренними делами. Гитлер усилил давление на австрийцев после первого же собрания кабинета министров, на котором было объявлено об отставке Бломберга. В январе 1938 года Франц фон Папен, ставший в результате известных кадровых изменений послом Германии в Австрии, передал Шушнигу письмо, в котором Гитлер приглашал его встретиться в Берхтесгадене.