Наедине с собой

Сетовали диаспоряне и на отсутствие на заседании первых лиц государства. С одной стороны, с

ними можно согласиться. С другой, вполне понимаю президента, заявившего в свое время:

«Приезжают, критикуют нас, а мы сидим и слушаем».

Если же говорить об общих, а не частных моментах, то зарубежные украинцы здорово обижаются

на власти за то, что те до сих пор ничего не сделали, дабы признать их полноправными

гражданами независимой Украины, которую они спали и видели в розовых снах. Так-то, может, и

так. Однако институт двойного гражданства нашим законодательством не предусмотрен. И потом: гражданство – это ведь не только права, но и обязанности. Увы, сильно сомневаюсь, что

этнические украинцы США или Канады, равно как и любой другой страны, захотят, к примеру, отправлять своих сыновей в полки Евгения Марчука (о батальоне, несущем службу в неспокойном

Ираке, уже не говорю). Получится, что не все граждане равны перед законом. И возникнет

«неудобный» вопрос: а почему, собственно? И за правовое ли государство ратуют, в таком случае, представители диаспоры?

Вспоминаю Всемирные форумы украинцев (не путать с конгрессами!) под эгидой Украинской

всемирной координационной рады, в которую входит и ВКУ. В 1992 г. делегаты оного, уподобившись Соловьям-разбойникам, дружно освистали президента Кравчука. В 2001-м с не

меньшим запалом скандировали «Геть Кучму!». Складывалось впечатление, что время застыло и

возмущенные делегаты по-прежнему «валят» большевистское правительство. Но ведь красные

цвета уже давно заменены жовто-блакитными, а правят страной избираемые народом президенты.

Как бы кто к ним ни относился, не уважать волю миллионов избирателей – нонсенс.

Леонид Данилович, тогда произнес, как на меня, мудрые слова: «Никто не имеет монополии на

независимую Украину». И уточнил: «Украина не та, которую покинули ваши деды и не та, которую вы построили в своих мечтах».

Президент не прав? Послушаем других.

Богдан Марченко, Великобритания (в интервью «ЗН»): «Я далеко не сторонник президента, но

мне кажется, что крики, свист и попытки сорвать выступления – не аргументы в полемике на

таком уровне».

Иван Дзюба, Украина: «Наш постоянный плач уже превратился в мазохистский ритуал

профессионалов. Национальная же самокритика должна подталкивать общество к лучшему».

Борис Бахтеев, участник второго форума: «Кое-кто рассматривает Украину как музей собственной

молодости или молодости предков, представляя себе этакий этнографический музей под

открытым небом с живыми экспонатами, куда можно привезти внуков, рассказать им легенды и

вернуться домой – в XXI век».

Если вспомнить, что на форумах в президиуме непременно находились и президент, и премьер-

министр, и глава ВР, то скажите: разве у них других дел больше нет, как внимать оскорбительным

выкрикам в собственный адрес? Услышать «Президента (варианты – премьера, спикера – Авт.) в

отставку!» можно и с экрана ТВ, транслирующего митинги оппозиции. Но не до такой же, в самом

деле, болезненной степени наши руководители мазохисты (особенно, если учесть, что тот же

второй форум финансировался … из государственного бюджета).

Прелюбопытная деталь иного плана. И на третий форум УВКР (2001 г.), и на восьмой ВКУ (2003

г.) была приглашена с изначальным предоставлением слова Ю. Тимошенко, уголовные дела

против которой как раз кочевали из суда в суд. Автору же Акта независимости Украины Левку

Лукьяненко в первый раз слова вообще не дали (трибуну он, правда, взял штурмом!), а ныне в

приглашении написали: «Поскольку количество устных выступлений ограничено, предлагаем

сдать письменный текст». Обидевшись, один из старейших диссидентов вообще отказался

принимать участие в «исторических» заседаниях.

Не смогло проникнуть в Дом учителя и значительное количество сотрудников СМИ.

Организаторы упирали на недостаточное количество мест, однако акулы пера усмотрели в

произошедшем желание гостей отгородиться от широкой общественности при помощи карманных

писак. Масла в информационный огонь подлило сообщение о встрече в рамках мероприятия

журналистов-украинцев, работавших в США и Канаде. Остальных обидела – и их можно понять –

подобная селекция, деление на «чистых» и «не очень»: не вполне понятная и абсолютно

недемократичная.

Кстати, о «конструктивности» нынешнего конгресса очень ярко свидетельствуют и две

следующие детали. Во-первых, в раздаточных материалах лежали листовки, явно разжигающие

национальную рознь (в них организаторами геноцида украинского народа наравне с

коммунистами почему-то назывались и евреи). Во-вторых, на третьем этаже Дома учителя, где в

течение трех дней проходили заседания, продавались спортивные майки с… изображением

автомата и надписью «Вимагай кращої долі!». Что это, как не едва завуалированный призыв к

вооруженному свержению конституционного строя?!

Так ли удивительно, что властные институты страны в этот раз представлял уже не президент и

глава правительства, а вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник? К слову, тут

же нашлись претензии и к нему: мол, не перекрестился, когда это сделали другие. Ну, прямо как

приснопамятное «не пел вместе с остальными «Интернационал». Или атеист априори не может

эффективно управлять государством? А мусульманин, иудей, буддист? Социалист, наконец

(посмотрите на процветающую Европу). Странные понятия у кое-кого о свободе вероисповедания.

О терпимости (конгресс-то как бы объединительный) уже не говорю.

Известный российский историк позапрошлого века Ключевский как-то остроумно заметил:

«Обыкновенно женятся на надеждах, а выходят замуж за обещания. А так как исполнить свое

обещание гораздо легче, чем оправдать чужие надежды, то чаще приходится встречать