Нарком Берия. Злодей развития
Шрифт:
И кстати, Серго вспоминал, как маршал Жуков сказал ему: «Все разговоры о моем участии в аресте Берия — чистейшей воды выдумка!»
Не слишком афишировался во все времена тот факт, что, по некоторым свидетельствам, среди группы генералов, арестовывавших Берию, был и Леонид Брежнев. По другой версии, Брежнев находился в это время в Днепропетровске. Почему же сформировался именно миф о Жукове — победителе Берии?
Почему Леонид Ильич, который по прошествии небольшого по историческим меркам времени по сходному, но уже бескровному сценарию спихнул с вершины своего предшественника Хрущева, не попытался присвоить себе эту роль — спасителя страны от кровавого сатрапа Лаврентия? Он, конечно, если и был в описанной ситуации (если она вообще имела место), то на вторых ролях, но кого и когда смущали
Племянница Брежнева, дочь его брата Якова, вспоминала, как однажды дядюшка обмолвился: «Берия был настоящим грузином, который никогда не дал бы себя арестовать и пойти на расстрел как овца».
Есть версия, что Сталин собирался поставить во главе всего Григория Пономаренко — сделать его председателем Совета министров. Отказались подписать постановление Берия, Хрущев и Маленков. Пономаренко был отправлен первым секретарем в Казахстан, а вторым к нему — Брежнев, то ли в ссылку, то ли присматривать.
Утром 27 июня 1953 года на гауптвахту приехали оба заместителя Берия — С. Н. Круглов (МВД) и И. А. Серов (госбезопасность), потребовали пропустить их к (бывшему?) начальнику. Генерал Москаленко отказался. Неужели и впрямь Берию могли вот так легко освободить? А почему сразу на штурм не пошли?
Вообще, если вдуматься и проанализировать историю сталинской и постсталинской эпохи, то не было ни одного случая, когда бы арестованного «врага народа» тщательно скрывали. Да так, чтобы не осталось ни отпечатков пальцев и стандартной фотографии, чтобы факт смерти после казни не был подтвержден врачом. А вот про Берию — ничего. Нет ни одного достоверного факта, что после 26 июня 1953 года Берия был жив. Есть всевозможные постыдные подробности — вот недавний всесильный министр униженно просит, чтобы ему «индеечки» на обед принесли, вот он же совсем уж непотребно голосит: «Бабу мне надо!» Но это все рассказы, а доказательства где?
Был некий человек, которого выводили на допросы, завязав лицо полотенцем и надвинув черную шляпу пониже. В штабе МВО было приказано закрасить белой краской все окна на первом и втором этажах, «чтобы никто не видел, как водят Берию». Разумеется, любопытные офицеры штаба тихонько прокорябывали окошки в краске, дабы посмотреть на узника в железной маске… ну то есть в полотенце. Машинистка Е. А. Козлова вспоминала, что несколько раз видела его в коридоре и запомнила, что он всегда был в шляпе, горло замотано шарфом, а осенью и зимой 1953 года на нем было черное пальто.
А откуда вообще взялись те танки, которые вроде бы были одни из решающих факторов успешного ареста Лаврентия Павловича? Причем довольно странным, надо заметить, фактором. Ведь если речь шла о сохранении секретности, чтобы соратники Берии не пришли на помощь шефу, то внезапные военные учения (вроде как именно под этим предлогом Кантемировская танковая оказалась посреди столицы) в центре Москвы сохранению этой самой секретности как-то совсем не могли поспособствовать.
Танки в Москве в тот день и впрямь были, появились они примерно в 15 часов. По рассказам разных очевидцев, бронированные машины то ли скромно затаились на относительно близких к Кремлю улицах, то ли откровенно выехали на Красную площадь, взяв Кремль на прицел.
Так откуда они взялись, кто их вызвал? Приказ министра обороны Булганина поступил в Кантемировскую дивизию около двух часов дня: быть через 40 минут на Ленинских горах. С полным боекомплектом. Никаких заблаговременных предупреждений о внезапной тревоге не поступало, а потому, по некоторым свидетельствам, ограду вокруг склада боеприпасов пришлось ломать, чтобы успеть загрузиться и выполнить приказ.
Быть может, причиной экстренного вызова танков было то, что, узнав о гибели Берии, члены Президиума вовсе не проявили радостного единодушия и готовности разыграть последующий спектакль с якобы арестом и судом. Нашлись и те, кто
начал возражать Хрущеву. Существует мнение, что таковыми были Маленков, Каганович и Молотов. Их-то и решили припугнуть демонстрацией военной силы.Более того, накануне вечером Берия и Маленков долго и, судя по всему, дружелюбно беседовали. Об этом вспоминал водитель служебной машины министра внутренних дел. Берия даже подвез Маленкова на улицу Грановского, к дому, где тот жил, потом вышел из автомобиля, и оба советских руководителя еще продолжали о чем-то говорить. Затем Маленков поднялся к себе домой, а Берия уехал.
Михаил Гефтер в своей уже упоминавшейся книге так видел тогдашнюю ситуацию: «Берия был прямо опасен политбюро как тот, кто мог в любой момент покончить с любым из эпигонов лубянскими методами. Но опасен еще как человек неожиданный. Теперь они его боялись, как прежде Сталина, и особенно их вспугнула бериевская перестройка. Когда Берия под крылом Маленкова пошел ломать и менять всю систему.
В вину Берии поставили многое из того, что теперь числят в заслугах Хрущева. Тут и желание навести мосты к Югославии, и отказ от строительства социализма в ГДР, и поездка по союзным республикам, где отзывались русские вторые секретари, и заодно МВД очищалось от русских начальников с заменой «националами». Берии важно было всюду быстро нагромождать массу чего-то противосталинского. А Маленков, хотя и был орудием в его руках, смертельно боялся своей прежней роли и подписей на старых делах.
Вся политическая борьба пятидесятых велась только вокруг темпов и моделей десталинизации. Единственное, что можно было, спасая себя, противопоставить перестройке по Берии, была десталинизация по Хрущеву, — выпуск людей из ГУЛАГа. Это был неизбежный, необходимый ход, поскольку в других отношениях конкурент тебя легко опережал».
В большинстве мемуаров говорится, что вскоре после того, как Берия был схвачен в Кремле, была произведена замена кремлевской охраны, но нигде не указано на кого. И кому могли доверять Хрущев и все остальные? В некоторых воспоминаниях, как уже упоминалось, говорится о перестрелке возле или внутри дома Берии. А кто стрелял? Понятно, что с одной стороны это были охранявшие особняк министра особисты — а кто был с другой стороны, если до ареста Берии ему подчинялось и МВД? У кого из выступивших против Берии был вооруженный отряд? И если Берия и впрямь готовил заговор, то откуда менявшие его людей на своих хрущевцы знали, кому можно верить, а кому нет?
Не говоря о том, что за время своего непосредственного отсутствия в органах госбезопасности Лаврентий Павлович частично утратил над ними контроль. И тогда уж действительно заговор мог распасться в самом вероятном случае его смерти на месте при аресте или сдачи после ареста заговорщиков хрущевцам. Но заговорщики из органов неминуемо были тертые калачи, не могущие не понимать, что с ними в любом случае расправятся.
Но если вдуматься — а зачем все-таки Берии надо было арестовывать всех членов Президиума в ложе Большого театра? Чтобы не гоняться по Москве за каждым в отдельности? Людей не хватит, организовать сложно? И это — глава карательного ведомства, хватавшего, согласно канонической версии, каждую ночь десятки тысяч невинных жертв, подлежащих стиранию в лагерную пыль?
Впору сказать: странно, что до сих пор нигде не упоминается версия, что Лаврентий Павлович пришел на тот злополучный для него Президиум с новой водородной бомбой в портфеле, но не успел нажать на кнопку. Конечно, могут возразить, размеры устройства и т. д., но все равно это не более фантастично, чем разгуливание по коридорам Кремля, в корпусе, где собралось высшее руководство страны, группы высших офицеров армии с оружием и последующий вынос ими Берии в ковре.
И самое смешное: версия о том, что Берия пытался захватить власть с помощью водородной бомбы, действительно существует. Якобы предполагалось привезти все элементы «сахаровской слойки» по шоссе Энтузиастов, потом по перекрытым ради этого улицам к Кремлю и прямо через Спасские ворота в Кремль. В специальной палатке у Царь-пушки надлежало совершить окончательную сборку бомбы, а потом уже заявить, что изделие — вот оно, в сердце страны, и в любой момент может быть взорвано.