Наследники и наследство: как получить, как передать. Ваши пошаговые действия

Помимо указанных официальных документов существенную помощь в доказывании родства могут оказать неофициальные документы, носящие личный характер. К таковым могут, в частности, относиться:

• личная переписка (как письма наследодателя, так и письма, обращенные к нему; сюда же помимо собственно писем относятся поздравительные открытки, телеграммы);

• записки;

• мемуары, воспоминания, автобиографии;

• дарственные надписи на книгах и различных предметах, как сделанные наследодателем, так и обращенные к наследодателю.

Если личные документы находятся в распоряжении заявителя, он может представить их в суд в качестве письменного доказательства. Единственная рекомендация при этом имеется в отношении переписки – на ее представление в суд нужно получить согласие всех живущих адресатов. Если же личные документы находятся в распоряжении других людей, то заявитель может обратиться к ним с просьбой предоставить эти документы.

В отношении всех письменных доказательств можно порекомендовать представлять в суд подлинники документов с копиями для суда и всех участников судебного процесса. При этом подлинники представляются на обозрение суда, а к материалам дела приобщается копии. По данной категории дел нет документов, которые в обязательном порядке должны приобщаться в подлиннике; впрочем, суд по своему усмотрению может приобщить к материалам дела подлинник документа; в таком случае по окончании судебного разбирательства по заявлению участника процесса подлинник документа может быть возвращен ему.

Не менее важны свидетельские показания по делу, поскольку они всегда дополняют письменные доказательства, а иногда, при отсутствии последних, могут и заменять их.

Для дачи свидетельских показаний по данной категории дел целесообразно приглашать самых разнообразных людей:

• общих родственников заявителя и наследодателя;

• родственников заявителя;

• родственников наследодателя;

• соседей наследодателя;

• друзей наследодателя.

Общие родственники заявителя и наследодателя являются самыми ценными свидетелями, поскольку непосредственно могут засвидетельствовать не только сам факт родства, но и его степень, поскольку в силу родственных отношений обладают максимально полной информацией.

...

Пример

По приведенному выше делу об установлении родства между Андреем Михайловичем Волынским и его двоюродной теткой Лидией Антоновной Красинской одним из важнейших свидетелей был сын заявителя, Лев Андреевич Волынский. Он, в полном объеме зная и представляя семейное родство, максимально подробно мог рассказать о том, кем его отец приходился Лидии Антоновне Красинской.

Родственники заявителя могут быть свидетелями, если им либо от заявителя, либо от наследодателя, либо из каких-то других источников (от других лиц) известно, в каком родстве находились наследодатель и заявитель. Однако чаще всего такие свидетели могут подтвердить сам факт родства, но не имеют возможности уточнить, в какой именно степени родства находились наследодатель и заявитель. Правда, во многих случаях даже подтверждение свидетелем факта родственных отношений уже является очень положительным моментом для установления факта родственных отношений.

...

Пример

По приведенному выше делу об установлении родства между Марией Максимовной Кузьминой и ее родным дядей Игорем Григорьевичем Лаврентьевым одним из свидетелей была двоюродная сестра заявительницы по линии ее матери, которая, следовательно, не состояла в родстве с И.Г. Лаврентьевым. Она рассказала суду, что вместе со своей двоюродной сестрой М.М. Лаврентьевой (фамилия Кузьминой до вступления в брак с Б.В. Кузьминым) она часто гостила у родственников М.М. Лаврентьевой – И.Г. и А.Т. Лаврентьевых, которые приходились ей дядей и тетей. В то же время более точно степень их родства указать не могла.

Вместе с тем нужно отметить, что приглашение для дачи свидетельских показаний общих родственников наследодателя и заявителя или родственников заявителя, не состоящих в родстве с заявителем, иногда вызывает у суда подозрение в недостоверности сведений, сообщаемых ими в судебном заседании. В большинстве случаев эти подозрения являются необоснованными, но данное обстоятельство нужно принимать во внимание. Вследствие этого наибольшее доверие у суда будут вызывать свидетели, являющиеся родственниками наследодателя, но не являющиеся родственниками заявителя. Если им известно о родстве между их умершим родственником и заявителем, вынужденным устанавливать факт родства в судебном порядке, они могут наиболее объективно подтвердить это родство.

Вместе с тем некоторые судьи настаивают, чтобы для дачи свидетельских показаний не приглашались родственники заявителя.

Соседи наследодателя являются ценными свидетелями только в том случае, если они часто общались с наследодателем, причем общались не формально, а были в курсе его семейных дел, например принимали участие в семейных праздниках. При таких условиях соседи могут быть весьма осведомленными свидетелями.

О вызове и допросе свидетеля перед судом необходимо заявить ходатайство. Образец ходатайства приведен в Приложении.

При допросе свидетелей необходимо правильно ставить перед ними вопросы, так, чтобы они были понятны для свидетелей, но в то же время не слишком примитивны. Не следует рассчитывать на то, что свидетель сам расскажет всю известную ему информацию, поскольку он может какие-то сведения забыть либо перепутать и оттого не решаться высказать их перед судом.

В частности, свидетелям по делу Кузьминой М.М. целесообразно задавать следующие вопросы:

• Каким образом Вы знакомы с Марией Максимовной Кузьминой?

• Как давно Вы знакомы с Марией Максимовной Кузьминой?

• Как часто общаетесь с ней?

• Были ли Вы знакомы с Игорем Григорьевичем Лаврентьевым?

• Что Вам известно о том, кем он приходился Марии Максимовне?

• Откуда Вам известны эти сведения?

• Как часто Вы общались с Игорем Григорьевичем?

Свидетелям обязательно нужно задавать вопросы. Заявитель знает ту информацию, которую может сообщить конкретный свидетель (поскольку в ином случае нет смысла приглашать этого человека для дачи свидетельских показаний), и, зная это, заявитель должен задавать свидетелю соответствующие вопросы. При этом лучше череда нескольких последовательных небольших вопросов (как в приведенном выше примере), чем один большой вопрос, потому что на большой вопрос свидетелю труднее отвечать. И еще одна рекомендация: если свидетель сам по себе досконально степень родства не знает, но в принципе подтвердить наличие родственных отношений может, то лучше спрашивать его о таком общем (без подробностей) подтверждении. Судом отрицательно воспринимается заученная речь свидетеля (или чтение им с бумаги заранее приготовленного текста) о степени родства, а также фамилий, имен и отчеств; все это производит на суд негативное впечатление.

...

Пример

Из приведенных в настоящей главе судебных ситуаций наиболее сложным было подтверждение родства между Андреем Михайловичем Волынским и его двоюродной теткой Лидией Антоновной Красинской. При этом в свидетельских показаниях сына заявителя, Льва Андреевича Волынского, упоминание о том, что его бабушка, то есть мать заявителя, Миронова Софья Олеговна, была двоюродной сестрой Л.А. Красинской, поскольку они были дочерьми родных сестер, соответственно Марии Павловны Днепровой и Евгении Павловны Днепровой, будет совершенно нормальным и естественным. Однако в свидетельских показаниях, предположим, соседки Л.А. Красинской такое подробное описание родства заявителя с Красинской Л.А. будет подозрительным.