Неистовый Лимонов. Большой поход на Кремль
Шрифт:
Пальцем в небо
Если Жириновский сегодня для России большее зло, чем Ельцин, то третья голова зверя менее опасна. Опасна только тем, что хочет части власти и загрызет за нее! Зюганову мне хочется сказать: «Геннадий Андреевич! Перестаньте называть себя коммунистом! Прекратите эксплуатировать коммунистического избирателя! В основе коммунистической доктрины два фундаментальных понятия: пролетарская революция и диктатура пролетариата. Вы же и ваша партия серых костюмов давно отказались на деле от диктатуры пролетариата и от пролетарской революции. Без них же вы и ваша иерархия бывших и настоящих номенклатурщиков — в лучшем случае соглашатели, социал-демократы, в худшем — самозванцы, а не коммунисты. И будете в Думе закономерно подельниками или Ельцина, или Жириновского. Ни то,
Неискушенный русский избиратель уже не раз попадал пальцем в небо. После первой схватки с «демократическим» ОМОНом на Тверской 23 февраля 1993 года текли народные массы, побитые демократическими дубинками, с демонстрации и ругались между собой, признаваясь, что голосовали в июне 92-го за Ельцина. «На свою голову». Семь месяцев понадобилось тогда народу, чтобы понять свою ошибку. Глядя на местечковый базар, на пьесу Шолом-Алейхема, устроенную в Госдуме осатаневшим от мании величия, потерявшим голову от своей удачи «защитником русских» и его командой «-овских», сколько вам нужно времени, чтобы прозреть, слепцы? Чтобы понять, что Владимир Вольфович хочет встретиться с Ротшильдом».
Подписана полоса была стандартно: «Эдуард Лимонов, главный гранатомет «Нового Взгляда».
Раздел VI. «Лимонки» для «лимонки»
После того как партия нацболов обзавелась собственным СМИ под названием «Лимонка», мы с Эдуардом договорились: будем публиковать в «Новом Взгляде» лишь те его колонки, которые не будут совсем уж местечковыми и в которых по минимуму будет сведение личных счетов с оппонентами писателя-политика.
Осенью 1995 года мы напечатали несколько выпусков «Нового Взгляда», полностью состоящих из материалов его сольного проекта.
Тогда замечательный спортжурналист и просто хороший человек упрекнул меня в том, что, сдав редакторство «Нового Взгляда» и увлекшись многостраничным энциклопедическим жанром, а главное — количеством свежих проектов (мы запустили «МузОБОЗ» и «Мою газету», которые возглавили соответственно Отар Кушанашвили и Андранник Мигранян), я фактически, сам того не заметив, почти уничтожил «НВ» как самый оригинальный и качественный еженедельник 90-х.
В частности, не без досады замечено было, что без яркой и злобной публицистики Эдуарда Лимонова, оригинальнейших опусов его неординарной жены (на тот момент уже бывшей) Натальи Медведевой, стебных исследований их духовного сына Ярослава Могутина и истерических манифестов их же, похоже, духовной дочери (вернее — вечного оппонента) Валерии Новодворской — газета «стала не та». Не та. Стала. Стала не та.
У меня-то, конечно, свое мнение по этому поводу, но я не готов им делиться с кем попало (имею в виду читателей). Шутка.
Ну да ладно. С Новодворской нам было не по пути в ее светлое капиталистическое будущее, заморские репортажи Могутина мы стали публиковать регулярно и в тех дозах, в которых его (Могутина) может переварить среднестатистический советский генерал, а вот Лимонов. Лимонов — вот! Вот вам Лимонов со своей задорной «ЛИМОНКОЙ».
Лимонову — слово. Даже несколько слов
Целый номер (№ 36 от 30 сентября 1995 года) мы отдали новой газете экстравагантного писателя-эмигранта. Идея давать слово главным редакторам самых разных (по масштабу, раскрасу и жанру) изданий родилась у меня еще четыре года назад, когда телекомпания «ВИД» неосмотрительно предложила мне разработать проект некой ТВ-газеты.
В «Колонке Главного» за первые два года существования наивного и самобытного еженедельника «Взгляд» (ставшего позднее «Новым») выступило полсотни главредов, во всей красе представивших абсолютно все масти и калибры отечественных СМИ — от ортодоксальных журналов «Крестьянка» и «Крокодил» до таких продвинутых изданий, как «Ъ» и «Собеседник». Однако, когда хулители, типа древнейшего душителя диссидентов
«известинца» Феофанова стали злоупотреблять широтой души моей и нагло использовать газетные площади не по назначению, а для бессовестной и туповатой рекламы своих личных бездарных проектов («наш подписной индекс.», «наш расчетный счет.», «ищите наш журнал в киосках и на помойках.»), пришлось мне прикрыть эту халявную лавочку, отказав многим достойнейшим мастерам пера из-за пары нахальных подонков, прикормленных жирной системой.Позднее бесподобная газета «Новый Взгляд» не раз представляла проекты, к которым имела отношение сама, и те, в разработке коих активничали ведущие специалисты или маститые авторы «НВ». Прежде всего, по-моему, стоит отметить совместные выпуски с трендовым журналом «Амадей» Игоря Григорьева, который позднее запустил «ОМ», в коем не обошлось без Лимонова да Могутина.
Я, представляя спецвыпуск, писал: «Лимоновская газета выходит более чем скромным тиражом (всего семь тысяч экз.), а придумок там — завал (обратите внимание хотя бы на более чем спорную рубрику «Смачно помер», забавно и едко пародирующую популярный новостийный подвал столичной чернухи «Срочно в номер» — см. четвертую полосу). Автура в боевом листке Эдичкиной партии — крепчайшая (один Дугин чего стоит, не говоря уже о самом Эдичке Лимонове и его экс-супруге).
Не разделяю политических воззрений лимонщиков. (Ибо не разделяю ничьих.) Но кто вправе лишать миллионы читателей «НВ» возможности познакомиться с ярким гранатометным талантом лимонопублицистов? Почему? Чего ради? Считаю уместным процитировать здесь же фрагмент из знаменитой дипломной работы выпускницы журфака МГУ Анны Шарик, посвященной, конечно же, «Новому»:
«Бесспорно, «Новый Взгляд» — интересен. В какой-то степени «НВ» несет в себе феномен топографии. Увидеть на одной странице Виталия Коротича и Станислава Куняева — возможность масштабного сравнения, узнавания рельефа. Мне представляется невозможным поиск аналогов такого подхода к личности в отечественной прессе.
«НВ» полностью освобожден от подчеркнуто бесстрастного языка, сухого стиля текстов, где журналист должен занимать позицию стороннего служителя объективности. Человек пишущий — личность, человек рассказывающий имеет право на сугубо личное отношение к происходящему.
«НВ» — это противостояние стилистической эклектике, в которой запутались многие издания, особенно молодые.
Большой акцент в обсуждении «Нового Взгляда» делается не на том, что написано, а как. На страницах газеты главный редактор «Нашего современника» Станислав Куняев вверг всех в шок лексикой, почти заставив забыть, к кому обращены сии перлы («Обосрались», «НВ», № 3 за 1993 год). Умение провоцировать интерес — урок, преподнесенный Евгением Додолевым другим средствам массовой информации. Но.
Но совершенно очевидна воспитательная функция языка!»
Такие дела. И еще: будет еще. Будет еще один выпуск «НВ», ПОЛНОСТЬЮ состоящий из материалов «ЛИМОНКИ». Над этим проектом работает и сам Эдуард, и его соратники, выкраивая время из напряженной предвыборной кампании. Пишите им сердитые, увесистые и восторженные письма по адресу: Москва, а/я 151, звоните им же по телефону 242—97–29 — они вам о своих планах расскажут сами. И выписывайте «Лимонку» со страшной силой, выписывайте, как подорванные.
Должен добавить, что «Новый Взгляд», поддерживая дерзкое начинание писателя Э. Л., предлагает своим читателям высказаться письменно (ради этого, возможно, будет реанимирована старинная рубрика «Поле чудес», забытая нынешней редколлегией «НВ», на мой взгляд совершенно незаслуженно). Ведь, как ни банально это звучит, творчество редактора Лимонова столь же неоднозначно, сколь неоднозначен он сам. Нас познакомил другой неоднозначный писатель (и — гений по жизни, монарх по образу мысли, репортер от Бога, титан по любому счету), Юлиан Семенович Семенов, во время первого визита Эдички на покинутую им когда-то Родину — мы все вместе выступали на какой-то грандиозной тусовке во Дворце спорта «Динамо». Тогда Э. Л. клялся в приверженности идеалам нарождающейся демократии (кто знал, что загадочная наша страна беременна кровавым мутантом?), а нерушимость великой страны, серпастый герб которой сменил в выходных данных «Нового Взгляда» загадочную физиономию-эмблему телекомпании «BHD», — казалась (во всяком случае — мне) абсолютной».