Неизвестный Андропов
Шрифт:
В.В. Коровина «История отечественных органов безопасности» (М., 1996). В определенном смысле оно интересно тем, что имеет в приложениях документы о правовом положении органов ВЧК— ОГПУ—НКВД—МГБ—КГБ, включая закон о КГБ СССР от 15 мая 1991 г., труднодоступные исследователям.
Некоторые аспекты деятельности органов КГБ в различные периоды их существования рассматривались на Исторических чтениях на Лубянке, проводившихся Обществом изучения истории отечественных спецслужб [21].
В целом создание истории органов КГБ СССР было начато публикацией серии научных статей, среди которых можно выделить работы Н.В.
Очерки по истории КГБ СССР представлены также в работах:
Государственная безопасность России: История и современность. (М., 2004);
Чертопруд С. Юрий Андропов: Тайны председателя КГБ. (М., 2006);
Север А. История КГБ. (М., 2008).
Можно сказать, что еще одним направлением освещения деятельности органов КГБ стало исследование судеб отдельных их сотрудников.
Причем это направление исследований многопланово и представлено как монографическими, так и справочно-биографиче-скими изданиями.
Первые из них могут характеризоваться работами:
Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ С* С. Бельченко. (М., 2002);
Петров Н.В. Председатель КГБ И.А. Серов. (М., 2005);
Прозоров БЛ. Неизвестный Андропов: Взгляд извне и изнутри. (М., 2005);
Прокофьев В А. Александр Сахаровский. Начальник внешней разведки. (М., 2005);
Богданов Ю.Н. Министр сталинских строек: 10 лет во главе МВД. (М., 2006);
Капитонов КА. Египтолог из внешней разведки. (М., 2008) и рядом других.
Справочно-биографические издания представлены работами: Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД. 1934—1941. Справочник. (М., 1999), Разведка и контрразведка в лицах: Энциклопедический словарь российских спецслужб. (М., 2002); Колпа-кидиА.И., Прохоров Д.П. Внешняя разведка России. (М., 2001); Энциклопедия секретных служб России (составитель А.И. Колпа-киди). (М., 2003).
Ряд из этих работ имеют различные степени достоверности, документальной и фактографической обоснованности.
Бесспорно, наиболее выигрышно смотрятся те работы, что основываются на конкретной архивно-документальной базе.
По этому критерию оценки им значительно уступают такие работы, как «Разведка и контрразведка в лицах: Энциклопедический словарь российских спецслужб». (М., 2002) и «Энциклопедия секретных служб России». Эти работы страдают фрагментарностью, пробелами и порой субъективизмом оценок.
В то же время биографический справочник «Разведка и контрразведка в лицах...», помимо биографий официальных сотрудников советских органов безопасности, содержит биографии многих негласных помощников советской разведки и контрразведки.
Среди работ, посвященных истории отечественных органов государственной безопасности, немалое число из них посвящено роли и личности их первых руководителей — наркомов, министров, председателей КГБ СССР.
Интерес читателей и исследователей к этой проблематике вполне понятен и объясним. При этом в настоящее время уже имеются как отдельные работы монографического плана, очерки, мемуары, так и художественно-беллетристические произведения, анализ которых не относится к предмету нашего рассмотрения.
Однако следует отметить, что многие из подобных беллетристических произведений страдают не только поверхностностью подхода, но и сомнительным содержанием, и бездоказательностью
выдвигаемых тезисов.На наш взгляд, необходимо отметить, что, по сути дела, смена первых руководителей КГБ СССР — И.А. Серова, А.Н. Шелепина,
В.Е. Семичастного, Ю.В. Андропова, В.М. Чебрикова, В.В. Крючкова и В.В. Бакатина знаменовала также переход к новой парадигме, концепции и организации обеспечения государственной безопасности Советского Союза.
Данное обстоятельство, на наш взгляд, требующее самого пристального внимания исследователей, полностью игнорируется представителями так называемого «ревизионистского» направления исследований, хотя ряд его представителей — О.Д. Калугин, П.З. Борисенко и В.А. Рубанов обладали необходимыми познаниями для учета его в полной мере.
Не останавливаясь подробно на этом вопросе, поскольку он заслуживает отдельного обстоятельного разговора, отметим, что наибольшие сомнения и наибольшее количество вопросов у нас вызывают работы Л.М. Млечина, С. Н. Пиманова, И.А. Минутко, посвященные биографии Ю.В. Андропова.
По сути новый документально-публицистический жанр исторического повествования представлен в «документальной повести» Вячеслава Морозова «Адмирал ФСБ» о руководителе Департамента борьбы с терроризмом Герое Российской Федерации Г.А. Угрюмове. В книге приводятся некоторые документы о деятельности Германа Алексеевича Угрюмова на посту начальника Особого Отдела Каспийской флотилии, начальника УОО ТОФ.
Следует обратить внимание — особенно в перспективе бес-
спорного развития в ближайшем будущем, — и на «виртуальную библиографию» истории органов госбезопасности СССР в Интернете, особенно в его русскоязычном сегменте, так называемом Рунете.
Не анализируя подробно этого источника сведений по истории, что достойно отдельного изучения, отметим, что уже сегодня там есть не только сайты, например, Чекист.Ру (www.chekist.ru), Лубянка.Орг (www.lubyanka.org), Агентура.Ру (www.agentura.ru), специализирующиеся на освещении деятельности спецслужб, но и отдельные, подчас весьма объемные материалы, представленные на иных сайтах. Например, «КГБ под управлением Ю.В. Андропова». // http://x-library.narod.ru/andropov.html.
В числе основных направлений деятельности органов КГБ СССР, вызывающих неизменный интерес, помимо разведки и контрразведывательной деятельности, находятся и крайне актуальные ныне вопросы противодействия терроризму. Хотя данное направление оперативной работы не было доминировавшим в деятельности КГБ СССР, особенно до конца 80-х годов, вследствие чего оно и не получило широкого освещения, хотя этим вопросам и посвящен ряд статей [23].
В настоящее время достаточно малочисленны, не лишены недостатков, но могут стать новым направлением книгоиздательской деятельности.
Особую, и при этом весьма многочисленную группу источников по истории советских органов госбезопасности составляют работы мемуарного плана отставных сотрудников КГБ. В то же время особенностью этого жанра является попытка более масштабного аналитического подхода к осмыслению всемирной истории. Но мемуаристика и не является бездумной апологией советского прошлого.