Неизвестный Андропов
Шрифт:
1. См.: Лубянка: Органы ВЧК—ОГТ1У—НКВД—НКГБ—МГБ—МВД— КГБ. 1917—1991. Справочник. Документы. М., 2003. С. 712—714.
2. Бобков ФД. КГБ и власть. М., 1995. С. 192—193.
3. Макаревич Э.Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007. С. 251.
4. См.: Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МГБ—МВД— КГБ. 1917—1991. Справочник. Документы. М., 2003. С. 718—719.
5. Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ... С. 724—425. Подробнее об упомянутых подразделениях см.: Петров Н.В. Специальные структуры КГБ по борьбе с инакомыслием в СССР. 1954—1989 гг. //Труды Общества
6. И пусть читателя не удивляет, что приводимые мною слова принадлежат бывшему начальнику Особого отдела Департамента полиции МВД, то есть фактическому руководителю всего политического сыска Российской империи С.В. Зубатову. Цитируется по: Козьмин БЛ. С.В.Зу-батов и его корреспонденты. М.-Л., 1928. С. 64.
Осенью 1900 г. в представленном в Штаб корпуса жандармов обзоре начальник Воронежского Губернского жандармского управления Н.В. Васильев писал, что свидетельствует о том, что реализм мышления был отнюдь не чужд некоторым представителям охранки: «Убить идею нельзя. Эволюция человеческой мысли совершается безостановочно, неудержимо трансформируя взгляды, убеждения, а затем и социальный строй жизни народов. История революционных движений учит нас, что остановить ход крупных исторических событий невозможно, как невозможно человеку остановить вращение Земли. Но та же история приводит на своих страницах слишком полновесные доказательства того, что пионеры революции, полные энергии и увлечения, всегда бывали утопистами и в своей борьбе с общественной косностью, в своем стремлении воссоздать новые формы жизни обыкновенно не только не
содействовали прогрессу своей родины, но нередко служили тормозом правильному ходу развития общественного самосознания. Роль пионеров в истории осуждена самой историей. Человечеству свойственно заблуждаться, и передовики-теоретики, как бы ни были, по-видимому, идеальны их стремления, не были и не будут истинными вождями народа...». (Цитируется по: Перегудова З.И. Политический сыск России (1880—1917). М., 2000. С. 111—112).
7. См.: Попов О А. Защитники прав человека или «агенты глобализма»?// Москва. М., 2004. 1. С. 169—171.
8. Попов О А. Указанная работа. С. 175.
9. См.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1979. С. 119.
10. См.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1979. С. 168— 169.
11. Подробнее см.: Андропов Ю.В. Идеологическая диверсия — отравленное оружие империализма. // Избранные речи и статьи. М., 1983. С. 161—168. Хлобустов О.М. Перечитывая заново: неизвестный Андропов. // Команда Андропова. М., 2005. С. 207—246.
12. См.: Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004. С. 655; Хлобустов О.М. Госбезопасность России от Александра I до Путина. Издание 2-е, дополненное. М., 2007. С. 341— 343.
13. Лубянка. Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МГБ—МВД— КГБ. 1917—1991. Документы. Справочник. М., 2003. С. 719.
14. Альбац Е.М. Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ. М., 1992. С. 41,59.
15. Автору известно, что в октябре 1992 г. А. Щаранский, досрочно освобожденный и выехавший в Израиль еще в 1987 г., был реабилитирован постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Но! эта мера была предпринята также в отношении и других 5 осужденных агентов ЦРУ в качестве «жеста доброй воли» в знак «окончания холодной войны» (видимо, по просьбе американской стороны).
Отметим и то обстоятельство, что, вопреки распространенному мнению, он был осужден не
за шпионаж, а по пункту д) части 1 статьи 64 УК РСФСР — оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности против СССР.О вербовке Щаранского ЦРУ писал также в своих мемуарах «Пароль — «Натива»!» бывший начальник этой израильской спецслужбы
Н.М. Леванон. Однако некоторые факты этой истории (например, показания корреспондента «Лос-Анджелес тайме» Р. Тодта следствию) позволяют предположить, что разведка США предпочла «сдать» своего агента в целях сознательного провоцирования обострения советско-американских отношений.
16. Цитируется по: Макаревич Э.Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007. С. 266—267.
17. См.: Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004. С. 686.
18. Бобков Ф.Д. Последние 20 лет. Записки начальника политической контрразведки. М., 2006. С. 115.
19. Бобков ФД. Указанная работа. С. 45.
20. Бейли Дж., Кондрашев С А., Мерфи Дж. Поле битвы — Берлин. М., 2000. С. 14.
21. Макаревич Э.Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007. С. 251, 271, 280—281.
22. См.: Чебриков В.М. Сверяясь с Лениным, руководствуясь требованиями партии. // Коммунист. М., 1985. 9. С. 48—56.
23. Лубянка. Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МГБ—МВД— КГБ. 1917—1991. М., 2003. С. 730—732.
24. Источник. М., 1993. 1. С. 91—95.
25. Крючков В А. Без срока давности. Книга 1. М., 2006. С. 17.
26. Подробнее см.: Хлобустов О.М. Госбезопасность России от Александра I до Путина. Издание 2-е, дополненное. М., 2007. С. 374— 410.
1. См.: Бобков ФД. Как боролся с террором КГБ СССР // Российский кто есть кто. М., 2005. 1. С. 77—80.
2. Хлобустов О.М. Терроризм в России и большевики // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. С. 28—35; Хлобустов О.М. Госбезопасность России от Александра I до Путина. М., 2007. С. 113—143, 562—582.
3. Подробнее об этом см.: Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., 2000. С. 14. Поскольку эта тема актуальна и сегодня, социал-демократическую критику террористического метода политической борьбы см.: Хлобустов О.М. Госбезопасность от Александра I до Путина. М., 2007. С. 129—143.
4. Поскольку нередко и сегодня доводится слышать о том, что якобы большевики в послереволюционные годы «героизировали» террористов, обратимся к главному историко-идеологическому документу
30—50-х годов прошлого века — так называемому «Краткому курсу истории ВКП(б)».
В нем подчеркивалась ошибочность политического терроризма предшественников социал-демократов, его бесполезность: «Убийством отдельных лиц нельзя было свергнуть царское самодержавие, нельзя было уничтожить класс помещиков. На месте убитого царя появился другой — Александр III, при котором рабочим и крестьянам стало жить еще хуже.
Избранный народниками путь борьбы с царизмом посредством... политических убийств был ошибочным и вредным для революции» (выделено мной. — О. X.) — См.: Истории ВКП(б). Краткий курс. М., 1938. С. 12. Учитывая, что данное издание является библиографическим раритетом, отметим также, что все указываемые нами положения присутствуют на тех же самых страницах репринтного воспроизведения «стабильного издания 30—40-х годов» — История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1997.