Неопубликованное (тексты лекций и выступлений)

Это отказ от любви, от выделения энергии. Человек пессимист говорит: «Ничего не получится, все. Ничего не будем делать» - он тормозит в себе энергию. Оптимист говорит: «Надо пытаться. Надо пытаться так, надо пытаться так...» - этот миллионер постоянно демонстрирует новые и новые попытки выживания. Это говорит о том, что он не тормозит свою энергию, он привык ее выделять. Он в самой сложной ситуации продолжает биться за жизнь, т.е. он оптимист, он выделяет энергию. И он должен победить. И он побеждает. А потребители должны умереть. Первый умирает потому, что совершенно безалаберно относился ко всему, себя ранил, потом тряпку не забросил на дерево, как ему сказали, а бросил в кусты... Т.е. потребитель имеет мало энергии. Зачем забрасывать окровавленную тряпку куда-то на ветки, когда ее можно просто выбросить? «Там лишняя работа, не буду». Так вот, почему этот фотограф хочет его убить? Потому что заработать самому – зачем? Проще – отнять у другого молодую жену и деньги, и так далее. Идея потребительства.

К миллионеру подходят местные жители, говорят: «20 миллионов долларов нужно вложить...» - к нему все идут с желанием из него высосать. Может быть такой человек богатым? Нет. Значит, весь смысл не в богатстве, а в умении соответствовать законам Вселенной. И даже когда они погибли, его спрашивают: «Как Ваши друзья?», он говорит: «Они прекрасные люди, они все сделали», он не говорит о них плохо. Опять же, плохо сказать – это остановить энергию любви к нему. Т.е. богатым может быть гармоничный человек. Тогда зададим себе вопрос... Почему в России все не так? Почему в России таких миллионеров никто не видал? Причина очень простая. Одни говорят: «Богатых нужно хранить, их нужно оберегать, они двигают экономику, они развивают страну». Другие: «Богатых надо мочить, они грабят, они все разворовали и так далее». Кто прав? Правы и те, и другие. Так вот, богатый человек всегда находится в двух стадиях. Первая – когда он становится богатым за счет внутренней гармонии, за счет отдачи энергии, огромной работоспособности. В Америке провели исследования – взяли для статистики 600 миллионеров: пробивались не отличники, а те, кто внешне был неудачниками – троечники. Потому что они привыкают делать усилия, добиваться, энергию выделять. А отличники: вот сделал что-то, ждет, ему должны.

Никто никому ничего не должен. Богатый становится сначала богатым за счет того, что он энергию отдает. А вот когда он это все получил, деньги, все остальное – в этот момент только единицы не ломаются, как этот миллионер. Остальные говорят: «Я богатый. Теперь я буду отдыхать» - вот в этот момент его душа начинает распадаться. Или его идея потребления побеждает идею отдачи: да, он продолжает дальше работать, но он работает уже на деньги. Т.е. получается уже схема не отдачи, а потребления через отдачу и потребления гораздо больше. И тогда мы видим уже другого богатого: беспринципного, безнравственного, разваливающегося, нарушающего все больше нравственных принципов и так далее. И вот таких надо сдерживать налогами. Почему? Потому что чем больше он денег получит, тем это будет опаснее для его детей – это же убийство собственных детей на тонком плане.

Один из известных представителей нашего искусства, шоу-бизнеса, как-то сказал: «Раньше я работал на имя, а сейчас имя должно работать на меня». Вот принцип. Если имя работает на меня, зачем мне работать? А вот дальше начинается: проблемы с душой, гомосексуализм, повышенная агрессивность, старение, потеря здоровья, денег... – вот механизм. Идея потребительства. Значит, что получается? Большинство людей, которые получили богатство, останавливаются: они получили. Вот я говорил с одним бизнесменом, тот говорит: - Я мечтал всю жизнь заработать 200 тысяч долларов. Четко.
– А почему?
– Вот именно это мне нужно для счастья - А что такое счастье?
– Ну как, куплю квартиру, чтобы нормально жить. Все закрыл, отдых, спокойствие...
– Ну вот видишь, потому-то ты деньги и теряешь... потому что как только ты это получаешь, у тебя останавливается выброс энергии и ты медленно умираешь и этого даже не замечаешь. К чему я это говорю? К тому, что если посмотреть богатых людей, то небольшой % может сохранить выброс энергии, любви, отдачи – и это уже называется творческое отношение к жизни.

Так вот, человеческая цивилизация по сути подходит к тому моменту, когда мы все будем богатые. Новые энергоносители подводят нас к той ситуации, когда ощущение исполнения желаний подходит. Что будет дальше? Дальше включается (она уже включилась) программа самоунитожения, так как концентрация на человеческой любви и жизни неимоверно возрастет, тут же включится механизм раскачки, ну а дальше – понятно. Т.е. мы сейчас находимся где-то в ситуации Содома и Гоморры перед завершающей стадией. Что может спасти в этом случае? В этом случае может спасти умение отдавать энергию, умение любить, стремление к единству и так далее. Это все называется нравственность, вера в Бога. Значит, если этого не будет, то шансы на выживание человечества небольшие. Рассмотрим еще одну цивилизацию, которая погибла. Посмотрим, какие признаки. В нашей русской истории есть ясновидящие, которые предсказали распад и гибель цивилизации. Вы их можете назвать? По фамилиям? Назовите одну фамилию. Ну? Я говорю о писателях, поэтах, художниках... Лермонтов. Вот смотрите, когда я эти моменты стал обдумывать, то задумался. «Герой нашего времени» - совершенно непонятная и нелогичная ситуация. Человек постоянно унижает, оскорбляет своего приятеля. Унижает, издевается над женщиной, которая в него влюбляется, отвергает ее любовь. И потом уезжает и, кажется, погибает.

Вопрос: почему? Зачем унижать других людей? Кстати, человек, который снимается в фильме, всегда немножко играет себя. И писатель, когда пишет главного героя, всегда немножко пишет себя. И Лермонтов похож на Печорина. И он также издевался над людьми и умер. И Лермонтов сказал, что будет с Россией. И все получилось приблизительно так, как он и описал. Талантливый человек – это человек, который чувствует тонкие планы, а, значит, чувствует и будущее. Это будущее описано. Любой талантливый писатель – это всегда немножко ясновидящий. Так вот, что такого увидел Лермонтов и почему он написал «Герой нашего времени»? Обратите внимание, в России все реформы всегда кончались смертью реформатора (до недавнего времени) Россия всегда очень туго шла на реформы. Это о чем говорит? Реформа – это изменения. Если нет энергии, человек не пойдет на это изменение. Оно его разрушит. Изменение будет идти как распад, разрушение. Что и происходило с Россией. Значит, делаем вывод: в России было мало тонкой энергетики. Откуда идет тонкая энергетика? Когда человек много работает (Россия слишком богатая), энергетика приходит через религию, четко выраженную и оформленную. А всего, кажется, лет 250-300 назад была Библия напечатана.

Т.е. до этого это все как бы шло... Так вот, у России энергетика была невысокая. Потом происходит война 1812 года, начинается раскачка, идет выброс энергии и общество пытается как-то провести какие-то экономические реформы, их задушили. Крымская война. Опять раскачка, боль, всплеск энергии, попытка реформы, отмена крепостного права, царя убили. Следующая война, русско-японская, опять раскачка, идет революция 1905 года, попытка реформ, Столыпина убили. Сначала, как я недавно смотрел, договорились: Дума – в отставку, реформы, которые могут спасти страну: крестьянам нужно дать землю. 1 сентября Столыпин выходит для того, чтобы все это сделать, его убивают. Значит, это уже мистика. Почему не получились реформы? Почему Печорин унижает Грушницкого? Потому что Грушницкий внутри не имеет любви. Он зацеплен за благополучную жизнь. Да, он ранен, влюбляется в княжну, т.е. все идет по вроде нормальной схеме, но он пустой внутри, в нем нет первого импульса любви, бескорыстия. Он его потом демонстрирует, когда он идет на подлость, подмену. Княжна Мери. Она получает унижения от Печорина. Это унижение ее человеческой любви и жизни, в ней начинает просыпаться вроде бы любовь. Он должен ответить, но он говорит: «Я Вас не люблю». Почему? Потому что на самом деле внутреннего открытия канала не произошло. Она влюблена в него, потому что он унизил. Это сиюминутное чувство. Она любить не умеет все равно. Да, когда он ее унизил в человеческом, она отстранилась, ей легче почувствовать Божественное в этот момент, как при болезни, несчастье, унижении.

В ней произошла эта вспышка любви. Но Печорин чувствует, что эта любовь долго не продержится. Она не будет светить потом автономно. Когда у них все уладится, она все равно вернется в то состояние и будет такой же княжной Мери, с амбицией и без тонкой отдачи. Он видит трупы вокруг себя. Он видит мертвых людей. Они мертвы для него, потому что в них нет первого импульса, импульса любви и энергии. И он пытается разбудить, унижая в них человеческое. Он унижает, но он видит: один просто умирает, не выдерживает этого, не разбудив в себе любви, а вторая вроде бы будит любовь, но это – повехностно. Т.е. реального спасения у них не происходит. Поэтому он отказывается и от друга, и от женщины, которая влюблена в него, и уходит. Это означает: Лермонтов почувствовал, в обществе мало энергии. Даже любое унижение, будь то война, будь то что-то другое, этой любви не дадут. Если эта любовь не проснется, общество обречено на распад, гибель, в лучшем случае, часть – на гибель и другая часть – на изменения. Что потом и произошло. Если сейчас посмотреть на человеческое общество, есть этот первый импульс или нет? Сложно сказать. Но если его нет, то все будет идти по этому сценарию. А значит, если говорить о России, то она промоделировала ситуацию, которая сейчас должна разворачиваться в масштабе всего человечества. Россия, потеряв первый импульс любви за счет потребительской психологии, огромных богатств, недостаточности веры в Бога, обкатала на себе модель Содома и Гоморры. Причем, неоднократно, несколько раз. Зададим себе вопрос: какие шансы у человечества привести себя в порядок? Если без диагностики? Рассуждаем логически. Любая большая группа людей имеет огромную инерцию. Значит, если нет давным-давно сформированного механизма очищения, то человечество обречено. Значит, должен существовать механизм, прививка, которая в нас как-то живет не сто и не двести лет. Естественно, возникает, если говорить о выборе, тема христианства. Причем, что интересно, есть буддизм, есть ислам, есть иудаизм. Ослабления буддизма мы не видим – он усиливается, все больше верующих буддистов. Все больше верующих мусульман.

Иудаизм хорошо стоит. Христиане перестали ходить в церковь. Католики – там в церквях нет никого. А я недавно зашел в католический храм, свечи. Подходишь, бросаешь монетку, свечка загорается. Электрическая. В православии тоже. Тогда зададим себе вопрос: почему христианство (единственный, кого называют Спасителем – Христос), почему христианство переживает тяжелейший кризис? Я на это могу ответить так: христианство не понято до сих пор. То, что говорил Христос, его последователи не поняли. Они только поверхностно поняли. Я недавно смотрел фильм «Крестный отец-3».
– Падре, я убил брата.
– Продолжай, сын мой.
– Я ограбил кучу людей, убил, зарезал, расчленил...
– Продолжай, сын мой. Все. Решил, убил и так далее. «Прощаю твои грехи, будь здоров, иди». Вопрос: ни в одной религи этого нет, почему это существует? Почему появились индульгенции, уже зомбируют: чтобы прощать – надо платить деньги? Почему в христианстве оно существует? Ведь все мы понимаем, что никакого прощения грехов не происходит - если человек отрекся от любви и из-за этого кого-то убил и болеет (там в данный момент у него диабет)... – ну не может быть так. В чем дело? Идет подражание Христу. Христос говорил: «Прощаю тебе все твои грехи». Так вот, если внешне понимать по рисунку, то здесь все правильно. А если внутренне... Почему прощаются грехи? Потому что Христос, наверное, Спасителем называется не потому, что он взял на себя грехи других. Наверное, миссия спасения Христа заключалась не в том, что он брал. А именно потребительское отношение к христианству и родило: мол, Христос взял на себя все грехи. Тут я недавно слышал по телевидению: мне очень нравится переход в христианство. Ну типа, сбрасываешь туда все... надо же грехи на себя брать, вот христианство пускай берет.

Потребительство. Я мыслю моделями, вижу определенную проблему и пытаюсь ее понять. Так вот: потребительское отношение, а мы больше потребители. Язычник – он потребитель. В мировой религии нужно себя сдержать, нужно больше отдать. Отличие мировой религии от языческой заключается в том, что механизм отдачи больше, чем механизм потребления. А язычество – нет, дай мне, божок... Вот этот механизм потребительства в мировой религии преодолен. И в христианстве есть, вероятно то, что при рассмотрения не с потребительской точки зрения может выглядеть по-другому. Я попытался промоделировать, почему Христа называют Спасителем? Получилось следующее.

Для того, чтобы женщина родила здорового ребенка, она должна дать ему Божественную любовь и соединить с первопричиной. Это закон любого объекта во Вселенной – он должен постоянно соединяться с первопричиной. Для этого нужно оскорбить его в поверхностных вариантах часто, нужно унизить, раскачать верхний слой, потом глубинный, потом самый глубинный. Т.е. женщина должна пройти через боль, унижение материального, духовного, унижения жизни и унижение человеческой любви. Если она сохраняет любовь к Богу, если любовь не тормозится ненавистью... Я раньше говорил: «У Вас агрессия к любви». Потом подумал: что такое агрессия к любви? Агрессия к любви – это есть торможение любви. Все. Вот если женщина тормозит себя ненавистью, обидой или унынием, то тогда очищение недостаточное, либо ребенок умирает, либо ребенок рождается больным, либо ребенок рождается больным и женщина болеет, умирает, либо умирают оба. Механизм обкатан – тысячи и тысячи раз я это видел.