Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита

Эти ученые специальными исследованиями подтверждают, что в атмосфере Земли и даже в Космосе могут существовать «магнитосферные плазмоиды» — сгустки ионизированного разряженного газа.

Об этом явлении сообщил эксперт по электротехнике Федерального управления гражданской авиации Том Дехель (США) на заседании Международного комитета по космическим исследованиям (август 2006). Этот специалист много лет изучал воздействие электромагнитных полей на космические спутники и обнаружил несколько аномалий, объяснить которые можно только существованием естественных плазмоидов.

Выводы британских специалистов из спецслужб таковы:

— в небе действительно встречаются НЛО, в семи процентах случаев их не удается объяснить известными природными причинами (молния, метеориты, большая луна…) и техническими факторами (метеозонды, воздушные шары, огни самолета…);

— нет доказательств, НЛО — летательные аппараты инопланетных цивилизаций;

— большинство очевидцев неизвестных объектов упоминают о странных ощущениях (металлический привкус, статическое электричество);

— наиболее часто НЛО появляются в зоне разломов земной коры, местах сейсмически активных или в горных районах.

На основании исследований эксперты-специалисты ведущих лабораторий Великобритании констатировали факт существования необъяснимого явления:

«В атмосфере Земли при определенных, пока не изученных условиях могут существовать сгустки плазмы — области ионизированного разряженного газа — размерами до нескольких десятков метров. Обладая неимоверно большим электрическим зарядом (сравнимым с зарядом молнии), они сильно изменяют в пространстве вокруг себя электромагнитное поле.

Это становится причиной отказов электроприборов и техники в момент появления НЛО, случаев теплового ожога людей, наэлектризовывания металлических предметов. Пилоты стремятся избегать встреч с наэлектризованным облаком — сгустком плазмы.

В качестве серьезного доказательства факта, что НЛО — сгусток неизвестной плазмы: такой объект не будет виден на экране радаров».

Вот такая информация поступила в мою копилку фактов «по теме» и в копилку сведений о плазменной (электрической) гипотезе тех, кто ищет в Тунгусском явлении, во-первых, доказательств в пользу шаровой молнии, и тех из них, кто, во-вторых, верит в присутствие в Явлении «человеческого фактора»!

* * *

Наконец, к дискуссии «на тему» подключаются гипотетические рассуждения о запредельных явлениях.

Речь пойдет о поисках Зеркальных миров. Некоторые современные ученые полагают, что таинственная субстанция, состоящая из элементарных частиц, зеркально симметричных обычным, существует.

Гипотеза о существовании зеркальной материи родилась полвека назад и не раз обосновывалась теоретически, однако найти ей какие-либо экспериментальные подтверждения пока не удалось.

Что это за «таинственная субстанция»? Игра воображения или нечто реально существующее? Возникшее миллиарды лет назад, одновременно с нашей, привычной материей?

Симметричная картина мира оказалась не совсем такой — не хватало частиц, восстанавливающих симметрию процессов, связанных со слабым взаимодействием. Мир, где действуют силы слабого взаимодействия, оказался асимметричным.

Известный физик Лев Ландау предположил: гипотетические зеркальные частицы — это античастицы уже известных физикам. Но его гипотеза продержалась недолго.

Вот через какие предположения прошли ученые, пытаясь аргументировать существование зеркальной материи:

— было время, когда ее считали антиматерией;

— судя по гравитации, невидимые миры больше нашего;

— симметрии микромира влияют на облик Вселенной;

— многие физики игнорируют гипотезу о зеркальной материи.

Итак, полвека назад физики придумали зеркальные частицы в качестве теоретической «подпорки» — нужно было как-то восстановить привычную симметрию, которая явно нарушалась в мире квантовых взаимопревращений одних «элементарных» корпускул в другие.

Некоторое время спустя порядок в микромире был восстановлен, а о «подпорке» позабыли; ученые успокоились, поняв, что мир построен гораздо сложнее и красивее, чем они могли себе представить в середине XX века.

Но, родившись в научных лабораториях, сама идея зеркальных частиц быстро стала достоянием гласности и начала будоражить умы фантастов и уфологов. Ведь мысль о том, что где-то может существовать целый мир, в чем-то похожий на наш, но никак с ним не взаимодействующий, озаряла многих мыслителей на протяжении века.

Масла в огонь подлили и выводы астрономов о том, что в нашей Вселенной достаточно много так называемой «темной материи», совсем невидимой, но оказывающей на нее серьезное гравитационное воздействие. Может быть, это и есть искомая зеркальная материя?

Поскольку гипотетические зеркальные частицы во многом подобны нашим обычным, то, следуя логике симметрии, можно предположить: существуют не только зеркальные звезды и планеты, но и симметричная нашей жизнь. А самый мощный и надежный источник энергии для межзвездных перелетов — это процесс аннигиляции материи и антиматерии (рождение фотонов).

Коли межпланетные полеты не за горами, нужны индикаторы зеркальной материи, чтобы выйти на Братьев по Разуму из страны Зазеркалья, ибо существует опасность пролететь мимо них.

Любопытную версию на основе существования гипотетических зеркальных частиц выдвинул австралийский физик Роберт Фут из физической школы Мельбурнского университета (это к вопросу о связи с Тунгусским Феноменом).

Идея зеркальной материи увлекла ученого. Однако он не согласился с выводом ученых-«зеркальщиков», которые настаивали, что зеркальная материя, по определению, не может обмениваться с нашей материей никакими видами энергии, кроме гравитационной.

В этом случае задача ставилась слишком трудной и скорого решения не обещала. И тогда Фут предложил вместо «гравитационной» гипотезы «электромагнитную». Он предположил, что обе материи, наша и зеркальная, все-таки могут взаимодействовать посредством электромагнитных сил в миллиарды раз слабее, чем наши протоны и электроны. Такую «невидимку» можно было все-таки «потрогать».

Допустив слабое электромагнитное взаимодействие наших частиц с зеркальными, австралийский ученый наметил поле для исследований и умозаключений. Самым интересным направлением для своих предположений он выбрал два.