Никто не уполномочивал (просто думаю так)

686. ….Может я и ошибаюсь, может предвзято отношусь к другому языку…Может. Но сравните два одинаковых по сути, но таких разных по фонетике и видовому восприятию, выражения: «эг шел» и «яичная скорлупа». Это – одно и то же, первое – по-английски, второе – по-русски. Я почему-то чувствую, что если произнести эти два выражения перед человеком, который не знаком с обоими указанными языками и никогда не видел скорлупы вообще, положить перед ним яйцо и спросить на его языке, какое название он бы выбрал для яичной оболочки – английское или русское, – он бы выбрал – русское….

Слово «скорлупа» как-то сразу ассоциируется с объемным, защитным (ограждающим) корпусом, чтобы сохранить, не дать разлиться, распылиться, раствориться, с чем-то соединиться и т. д…, тому, что находится внутри той скорлупы.

Но данная мысль не об языковых и смысловых различиях, а о самой Скорлупе. Об этом гениальном природном органическом творении. Мы пока не знаем что было раньше – яйцо или курица, а может и человек когда-то вышел из того же яйца, неважно, а вот то, что Природа позаботилась о сохранении и продолжении жизни, произведя из жизненной ткани – скорлупу – это факт. И сделала так, чтобы обеспечить сохранность жизни животного или птицы, соответствующей по крепости скорлупой… – от перепелок – до динозавров. И это у неё (Природы) здорово получилось и продолжается….

Можно сказать, что принцип «скорлупы» постепенно перешел и в жизнь отдельных людей, и человеческого общества в целом. По такому принципу и сегодня живут отдельные индивидуумы, семьи, целые регионы и даже страны.

Собственно, ради этого, я и начал разговор о скорлупе. Понятно, что человек стадное животное и без общения ему или тяжело, или вообще не жить. Закупоренное в чем-то – все равно когда-то протухнет, тем более не будет развиваться, без каких-то взаимосвязей. Но это в принципе. А по жизни – иногда это бывает полезным.

Да, страна, живущая «в скорлупе», в изоляции, за «железным занавесом» и т. д., живет в невероятно сложных условиях, в первую очередь для её людей, для экономического развития и еще массе других проблем. НО!. Я так думаю, что, если бы Советский Союз не закрылся в «скорлупе» предвоенных лет, он бы (Союз) не дожил до войны, его бы растащили, разорвали и разделили гораздо раньше. И не надо было бы и Второй мировой войны, и пресловутой перестройки…. И не достиг бы Союз своего Величия, в свое время!

Вот теперь и думай, что лучше – открыть все границы и каналы проникновения (читай – открыть кингстоны и пойти на дно) или окуклиться и… защититься…

687. …Насколько мы все дальше и дальше отрываемся от породившей нас Природы!. Насколько разнятся подходы и отношения Природы к Природе, и наши отношения друг к другу, хотя мы тоже есть производное от той Природы! Мы разными способами травим и уничтожаем самих себя и окружающее нас пространство, абсолютно не желая замечать и игнорируя примеры из окружающей нас природной среды.…

Возьмем любое природно-естественное направление, например – Реки. Понятно, что сюда включаются все воды, что «текут» – от истоков – родников, до великих рек. Для нас, людей – потребителей, река – это источник воды для наших нужд: – для питья, мытья, полива, купания и т. п… То есть, мы считаем, что Бог сделал реки на Земле, в первую очередь, – для нас….И делаем с ними, что хотим…

А ведь это далеко не так…. Великая мировая сеть рек и их бассейнов, за тысячи лет сложилась в уникальную ирригационную систему, разработанную и исполненную самой Природой. Причем сложилась так, чтобы помочь самой себе (Природе), избежать ненужных дополнительных проблем со своим существованием. У созданной природой сети рек – Два главных предназначения:

1. – (Главное) направление – Дренаж, то есть отвод излишнего количества воды из увлажненных мест, обратно в моря-океаны.

2. – Второстепенное – обеспечение влагой засушливых мест.

Природа вовсе не заботилась о людских «водяных» нуждах, и, скорее всего, строила свою систему еще до появления людей на Земле. Она строила систему…под себя. Природу беспокоило само её (Природы) выживание…Представьте себе, что не было бы рек вообще…Даже на примере России, Белоруссии, Украины – не было бы этих мощнейших осушителей – бассейнов Днепра, Волги, Дона, Западной и Северной Двины, сибирских рек – гигантов! Да на наших территориях за тысячи лет образовалось бы сплошное зловонное болото…и, вряд ли что-то живое могло бы там поселиться, кроме болотных тварей. Природа обезопасила себя, – сделав невероятное: многие великие реки на земле, вопреки всем законам, текут «вверх», текут естественно, ибо искусственно такое не сделаешь.

Так давайте, наконец, перестанем пытаться подстраивать Природу под свою, часто сиюминутную нужность, а начнем вникать в её первозданную мудрость и расчетливость, одинаковую для всех, и жизнеобеспечивающую во всем, даже в мелочах, и начнем применять её методы в нашей, человеческой жизни. Мы ведь тоже…Природа. Надо беречь и её, и себя, мы же не последние, даст Бог, на нашей прекрасной Земле. Пока еще не поздно. Я так думаю.

688. …Ну что ж…Гордость племени…. «Вор», сегодня, не только звучит, но и смотрится прилично….Недавно в городе Зеленограде, три дня был бешенный ажиотаж в местном МРЭО Гаи. Поступила партия автомобильных регистрационных номеров с буквенной аббревиатурой В. О. Р. Такой ожесточенной очереди на обмен и получение номеров, местные жители не помнят со времен очередей за водкой и туалетной бумагой в горбачевские времена; – кто помнит – «в одни руки – не более двух» и т. п. Дело дошло до того, что места в очереди начали продавать, а одумавшееся областное милицейское начальство (от зависти, наверное), просто запретило выдачу номеров этой серии и…забрало их у местного МРЭО. Скорее всего – для собственных нужд.…Можно считать этот случай за показатель интеллектуального уровня нашего современного, пусть даже автомобильного, сообщества.

689. …Если ты уже вышел голым на улицу – то стыдиться тебе уже нечего, кроме как своих физических недостатков…

690. …Человеку нужна опора тогда, когда есть куда падать….

691. …Терять начинаешь тогда, когда у тебя чего-то много; потери прекращаются, когда терять уже нечего.

692. …Авторитетное «экспертное» заключение «профессионального» пьяницы: – Когда пьешь воду – сколько не думай, что это водка, – все равно пьяным не станешь; Когда пьешь водку и думаешь, что это вода – обязательно станешь…пьяным.

693. …Такова жизнь…Глянцевые журналы, книги на пергаментной бумаге…, макияж на женском лице и еще многое подобное – все это лишь иллюстрация к тому, что красота иногда восполняет недостатки…

694. …Чаще всего, человек думает о людях и даже вещах, примеряя их под себя. И подходы здесь, понятно – разные. Например, я, любую отдельно стоящую посуду – тот же внешне чистый стакан или ложку, внутренне, подсознательно, не считаю чистыми и – обязательно – ополосну. А вот, если встречаюсь с неизвестным человеком – он для меня всегда однозначно положительный. Это потом что-то прояснится – выяснится, а вначале у меня только так, всегда, и по – другому – я не умею, не могу. За жизнь, через меня прошли десятки тысяч людей, разных по всем показателям, полу и вероисповедованию. К сожалению – должен признать, что люди в большинстве своем, действительно судят о людях по себе: вор – считает, что все вокруг воры, женщины считают – раз «я – такая, значит и все такие», ну и так далее….И ничего в этом – ни исправить, ни переделать, ни поменять….А может – и не надо переделывать, просто надо всегда помнить об этом, при оценке других людей….

695. …Думаю, самым первым показателем невежества человека, является факт, когда он оценивает то, чего (или кого) не знает – за вздор. Причем, как правило – сразу и категорично. Без разбирательств и объяснений причин. Это просто невежество и все. Такая однозначность неуместна и вредна…

Помню много лет назад, был я секретарем партийной организации колхоза, в Казахстане. Как-то присутствуем на заседании бюро райкома партии, рассматривался вопрос о приеме в кандидаты в члены партии. Были представители от разных хозяйств, в основном передовики производства, кандидаты – в кандидаты…. Принимают одно чабана из соседнего совхоза. Все как надо – анкета, автобиография, рекомендации и …вопросы. Один из членов бюро райкома, он же – первый секретарь райкома комсомола, такой сверх активный молодой человек, задает чабану вопрос: «А вы знаете, кто такой Брежнев?», «Нет, не знаю» – отвечает чабан. «А кто такой Косыгин?»-продолжает комсомолец. «Такого тоже не знаю» – отвечает чабан. Молодого члена бюро понесло: «Нет, вы посмотрите, он никого из руководства не знает, а еще в партию хочет!»