Никто не уполномочивал. (Просто думаю так)

2046…Как сказал один чиновник: «Не все деньги приносят радость, а только те, которые мне Приносят»…

2047…Как когда-то, в советские времена, пел наш замечательный конферансье, Борис Брунов: «Можно быть дураком в 50 и быть умницей в 21!». Здесь главное слово – Можно…

Я вспомнил эти куплеты недавно, когда узнал, что некоторые депутаты Государственной Думы, хотят вынести на рассмотрение проект Закона о введении возрастного ценза для депутатов той же Думы. По их предложениям, надо ограничить возраст депутата на момент избрания, – в 70 лет. Главным аргументом, выдвинутым инициаторами этого предложения – «слишком большая нагрузка, которую испытывает депутат непосредственно на заседаниях, при работе в регионе, который он представляет; при работе в комитетах по конкретным проблемным вопросам, необходимость активного участия в общественной жизни и т. д.», которые не под силу (трудны), для пожилого человека…

Аргумент, по правде говоря, не самый весомый и убедительный. Как – то здесь чувствуется больше чего-то личного, чем «заботы о пожилых депутатах».

Так сложилось, что мне довелось неоднократно бывать в Думе, общаться с депутатами и специалистами, начиная с первого созыва, и во все эти годы, кроме нынешнего состава. Присутствовал не раз на заседаниях родственного комитета по вопросам АПК, во времена, когда сам возглавлял такой комитет в Верховном Совете нашей Республики. Видел и понимал возможности и интеллект депутатов разных возрастов, и могу об этом (возрастном цензе) судить не по слухам и чьим-то соображениям. Поэтому – прямо скажу – если Дума примет вдруг ограничительный возрастной ценз для депутатов, – это будет (на мой взгляд) только очередной парламентской (и принципиальной) ошибкой. Не потому, что я защищаю своих ровесников. Дело не в возрасте, а в пригодности конкретного человека к исполнению депутатских обязанностей в полном объеме. (Я в прежних мыслях уже приводил пример, как один пятидесятилетний мужик, не смог перепрыгнуть метровой ширины канаву, и, сидя на её дне, признался сам себе: «Да я и молодой был – такой же!»).

Поэтому и выбирать нужно не молодых, «средних», или старых, а умных, порядочных, грамотных, опытных, способных и ЗДОРОВЫХ! И весь депутатский состав Государственной Думы – выбирать – ПЕРСОНАЛЬНО! Не так уж и много это – 450 человек, на 140 миллионов. А пока будут выборы по партийным спискам, до тех пор будут «перетекать» из срока – в срок, одни и те же «пенсионеры», их дети и молодые (их же) – «порученцы»…

Понятно, что хочется иметь нужное (рабочее) парламентское большинство и, желательно от ведущей партии, так надо делать «партию власти» – партией всенародной, а не выборочно – чиновничьей. И – надо работать и работать с людьми, а не уповать на телефонно-административный ресурс. Когда не будет тех пресловутых «федеральных» партийных списков кандидатов – не будет и «случайных? темных лошадок» в Парламенте, в качестве «Думозаседателей», о которых избиратели, с удивлением узнают уже после выборов. Не по годам судить надо, а по делам, каждого, конкретного человека.

Как бывший депутат, расцениваю законодательные инициативы такого рода, просто, как желание записать дополнительную «галочку» в графе – «инициативы». И все. Ну, это просто мое мнение.

2048…Сегодня появилось много полит– толкователей разных направлений, и часто стало употребляться выражение «советский эксперимент». Ну, вот так удобно перевели те, 73 советских года, в «эксперимент». Хорошо, что не в «экскремент», простите. Мне, как человеку, более чем полвека прожившего при советской власти, наверное, можно выразить свое мнение о том времени. Так, каким я его запомнил, каким чувствовал и чувствую до сих пор. Повторяю – я в нем жил и сужу о нем (том времени), не по статьям и чьим-то комментариям, а по собственному опыту.

По моему, возможно субъективному, мнению простого пенсионера, тот эксперимент был, пожалуй, лучшей из попыток за всю историю жизни на земле. Да были в истории и Спарта, и Византия, и Рим, и империя Чингизхана, и др… Но все это было не то, не для людей, а больше для власти, для её обогащения, усиления, расширения влияния.

Советская идея – ставила во главу достижения – максимально возможное благоденствие людей, живущих и в данной стране (России), и окружающих соседей. Наверняка, какой-то четкой определенной (конкретной) и практической модели государственного устройства и текущей жизни общества, тогда не существовало. Дело было новое, списывать было не с чего и не у кого. Под общую идею – на ходу, с боями и потерями, что-то дорабатывали и нарабатывали, набивали шишки, несли потери, но двигались вперед. Повезло стране в том, что время выдало прекрасных исполнителей, тех же – Ленина, Сталина, правящих часто экспромтом, наугад, но, в правильном (государственно-российском) направлении. Если бы власть тогда досталась троцким, бухариным и иже с ними «товарищам», России бы не стало, максимум через два-три года после 1917-го.

И все было бы хорошо с тем «экспериментом». И страна – та, что надо – по масштабам и природным богатствам, и уникальный в любом смысле, терпеливый, разумный народ, и многое другое сопутствующее, было благоприятным, но эксперимент был обречен на провал еще при рождении. Если бы все начиналось с «чистого» листа – и то возможны были проблемы. А где найти тот чистый лист, для страны в одну шестую часть суши?! В стране, где одновременно собрались абсолютно полярные по сути, слои общества: Сторонники монархии – те же князья, графы, помещики, дворяне, высшее и среднее офицерство, хозяева всего и вся, которые не смирились с разрушением монархического строя. Их больше волновало не само низложение монархии, а их личные потери, материальные и правовые. Здесь же, засланные извне, с целью разрушения страны, представители различных партий, союзов, банков, компаний и обществ, беспрерывно галдящих о равенстве, справедливости, демократии, а думающих только о себе и делающих все так, как их инструктировали те, кто их послал, и кто им за это платил. Здесь же – сотни тысяч обиженных (те же казаки), обманутых и одураченных, воевавших друг против друга, во время недавних войн, внешних и внутренних. И здесь же, сотни тысяч откровенных уголовников, количество которых за годы неразберихи и смуты, выросло во многие разы… Плюс ко всему этому «внутреннему» набору, – откровенная и агрессивная враждебность, большинства окружающих стран.

Повторяю, – все это находилось в общей массе, в пределах одной страны и – одного периода времени! В какой стране, кроме России, мог выжить тот эксперимент, да и еще развиваться! В то время, когда казалось, и выхода-то не было вообще, не перестреляешь же всех «несогласных», «виноватых и заблуждающихся», чтобы «очистить» общество. Пытались и такое сделать в тридцатые годы. Судя по разным источникам и личного опыта, могу думать, что предвоенные «чистки», тюрьмы и расстрелы «врагов народа», сваленные сегодня на голову Сталина, в абсолютном большинстве своем – были устроены людьми, любой ценой, по головам и костям, боровшимися за место (злачное) под солнцем и работавшими в ущерб советскому государству. А те, кто проводил те «чистки» – сами нуждались в чистке, в первую очередь. К сожалению.

А дальше все пошло по давно заготовленному сценарию – когда инициаторы развала России, поняли, что, если дело пойдет так и дальше (по эксперименту) – то Россия оставит их всех вместе взятых далеко позади и догнать её будет просто невозможно. В итоге – сделали Вторую мировую Войну, а когда и этого оказалось недостаточно для уничтожения Советского Союза (того самого «эксперимента», как сегодня обзывают то время) – начали «холодную войну», диверсии, подкупы, поощрение дессиденства, информационную блокаду, нравственное разложение любыми путями, внедрили во власть наших же «перестройщиков», осуществивших перестройку, добились развала страны и поставили крест на том, советском эксперименте. Общий мой вывод (просто мнение): Все его инициаторы (того эксперимента), а они находились вне России, и цели у них, понятно, были не пророссийские, – просто ИСПУГАЛИСЬ того, что сами же и придумали, а мы только пытались осуществить…, как смогли. Испугались и сделали больше, чем ВСЕ, чтобы такой эксперимент не был осуществлен. Интересно, а чтобы было, если бы Россия его осуществила в полном объеме?! Как бы мы сегодня жили?!. Но – не позволили… А вы называете это «эксперимент»! Это было просто настоящая жизнь, как пример для Мира. А вот для обозначения окружающей нас сегодня жизни – я бы взял другое, созвучное слово. Простите, но я, ветеран, так думаю, хотя и не утверждаю.

2049…Ну что тут скажешь нового – «знатность редко является результатом доблести, доблесть же результатом знатности еще реже»… Присмотритесь к нашей нынешней «знати», как правило, завершающей свое развитие уже в первой репродукции (поколении)…

2050…Если тебя не избрали, к примеру, в Государственную Думу, то вместо отчаяния, ты должен возрадоваться и гордиться, что в твоей стране, есть минимум 450 человек, достойнее и умнее тебя…

2051… Прошли слухи… Верховная Рада Украины перекупает телеканал «Бойцовский клуб» и обещает трансляции из зала заседания круглосуточно, в три смены. Первая смена будет транслироваться в прямом эфире, вторая и третья – в записи… После Нового года, возможно, будет рассмотрен вопрос об участии сборной команды Рады по смешанным единоборствам, в чемпионате мира…Депутатская фракция от партии «Свобода», приглашает в качестве помощников депутатов действующих боксеров-тяжеловесов – Х. Рахмана, Д. Хэя и Чисору… Депутат Виталий Кличко, просит выдать ему наручники, которыми он мог бы пристегиваться к креслу, так легче будет не вмешиваться в между – депутатские боевые разборки, когда кулаки сами чешутся, а наказать хлипких зачинщиков драк, чемпиону мира достоинство не позволяет, тем более телекамеры так и ждут от него активных действий… Сдерживая себя, только за первые два дня заседания Рады, он потерял веса (физического) больше, чем за три последних поединка по защите своего чемпионского пояса…

2052… Внук Максим, 8 лет: «Дедушка, по телевизору некоторых людей называют «галеристами». Они что на галерах работают?» – «Да нет, – отвечаю – это когда еще было! А те, кого сегодня так называют, часто пытаются учить нас жить. Хотя, думаю, многим из них, не помешало бы поработать на веслах»!

2053… Давно разменял восьмой десяток, а такое публичное высказывание главы государства в защиту российского национального достояния, услышал впервые. И это было не привычное в прежние времена лозунговое восхваление вождей, а действительно мнение государственного мужа. Я всегда уважал и на моем уровне поддерживал В.В.Путина, но после этого, даже начал им гордиться в душе. Он укрепил мою надежду на то, что Россия все– таки выравняется и окрепнет, назло всему внешнему и внутреннему негативу, при таком положительно настроенном руководстве.