НЛО в Воронеже

«Но ведь Блинов рассказывал о приземлившемся объекте, который отделился от шара в то время, как сам шар оставался в воздухе», – заметит нетерпеливый читатель. Совершенно верно. Не этот ли опускающийся на землю аппарат видел лейтенант милиции С. А. Матвеев, который вечером 27 сентября находился неподалеку от парка?

«Это явление я наблюдал около 19 часов вечера. Было уже довольно темно, на небе облачность. Объект белого цвета совершенно беззвучно летел на высоте примерно 200-250 м. Двигался он довольно быстро, без каких-либо лучей, иллюминации. Вокруг него было только небольшое «неоновое» свечение. Пролетел он в лторону водохранилища и, как мне показалось, стал опускаться. Во всяком случае, наблюдал я это явление недолго, секунд пять. Как он приземлялся, я, к сожалению, не видел, но то, что объект летел совершенно беззвучно и с большой скоростью – это можно считать вполне достоверным».

Описание объекта, время и продолжительность наблюдения, наконец, траектория и место предполагаемого приземления – все говорит в пользу того, что лейтенант милиции видел «тарелку», с которой встретился на окраине парка школьник Женя Блинов.

Безусловный интерес представляют и другие сообщения воронежцев, датированные 27 сентября. Приведем некоторые из них в хронологической последовательности.

Ю. Н. Свиридов, главный инженер проекта института «Трансэлектропроект»:

«27 сентября около 20 часов я увидел с балкона четвертого этажа, как со стороны левобережья в западном направлении на высоте 300-400 м летел большой ярко-красный, с желтизной, шар, окруженный еще более ярким ореолом. Скорость его сопоставима с АН-2».

Отметим, что указанное Юлием Никандровичем время совпадает со временем окончания «визита пришельцев» в Южный парк. Впрочем, покидать город загадочный красный шар не спешил.

И. В. Никитина, аппаратчица теплосетей «Воронежэнерго»:

«Примерно в 21 час я увидела довольно большую сферу оранжевого, как апельсин, цвета. Это происходило в районе завода горнообогатительного оборудования. Испытывала безотчетный страх».

Еще позже – в 22.15 – житель пригородного поселка «Тенистое» В. И. Щербаков с женой и дочерью заметили над аэродромом шар правильной формы приятного пурпурного цвета, размером немного больше Луны.

На этом, пожалуй, можно подвести черту: остальные сообщения о наблюдении НЛО дополнительной информации не содержат и важны лишь для статистики. Но даже такого, далеко не полного обзора наблюдательных данных за 27 сентября, достаточно для вывода: имеющиеся факты не противоречат рассказам детей и даже являются в определенном смысле косвенным подтверждением состоявшихся в этот день контактов. Внимательный читатель, вероятно, уже заметил, что из нашего рассказа о событиях 27 сентября исчезло имя Васи Сурина, а ведь в первой газетной публикации днем необыкновенного приключения Сурина было названо именно 27 сентября. Эта дата указана ошибочно. «Футбол с пришельцами» состоялся на пять дней раньше, 22 сентября. Установить точно число мы смогли лишь с помощью родителей мальчика. Перед вами фрагмент беседы с его мамой Зоей Михайловной – поначалу она, как и многие другие, к рассказу сына относилась весьма скептически:

«Разговоров об инопланетянах у нас дома никогда раньше не было, впервые речь на эту тему зашла после двадцатого сентября. Мы с отцом не верили. Отец категорически требовал, чтобы Вася прекратил фантазировать. А тот все твердит: «Нет, видели! Пойдем, мама, я тебе покажу тополь этот наклоненный, там луночки остались».

Самое интересное, что уже потом, через несколько дней, он прибегает и кричит: «Мама! Ты мне не верила – иди посмотри, что летит по небу!»

Я смотрю – летит шар. Только он не красный был, а как бы зеркальный, и весь сиял. Пролетел в сторону ВАИ (жилой район – Ред.), к железной дороге. Через несколько минут слышу: опять ребятишки кричат. Смотрю, снова летит тот же шар и снижается над парком. И такой он был красивый! Светился весь и переливался разными цветами.

Мимо шли люди. Я им говорю: «Посмотрите, красота какая!» Все стали смотреть, соседка моя рядом стояла.

Сначала шар стал красным куполом, потом вытянулся, превратился во что-то плоское, затем начал затухать и снизу что-то зеркальное появилось, как тарелка. Он сначала опускался – все ниже, ниже, а потом стал набирать высоту и превратился в звездочку. Свет от нее дрожал. Видели все это очень многие».

Это сообщение, помимо того, что оно принадлежит матери одного из главных свидетелей, интересно и само по себе. Мы ждем от детей точных и подробных описаний увиденного. Но вот рассказчик – взрослый человек. Какую полезную информацию мы можем извлечь из его наблюдения, кроме той, что у объекта происходила сложная трансформация формы, сопровождающаяся световыми эффектами? Приходится в очередной раз убеждаться, что в силу необычности наблюдаемых явлений большинство очевидцев (и дети в первую-очередь) воссоздают в рассказах весьма приблизительную картину увиденного.

Так, пятиклассник Вова Горошко, наблюдавший НЛО за полчаса до встречи с ним Васи Сурина, долго подбирал слова, пытаясь объяснить, как, по его словам, перемещалось это необычное тело, становясь то шаром, то диском, то «бананом».

Затруднений у свидетелей – и детей, и взрослых – не вызывало лишь описание шарообразных светящихся объектов, зависавших высоко в небе или пролетавших с небольшой, как правило, скоростью по довольно простым, обычно прямолинейным или дугообразным траекториям. Сопоставляя рассказы десятков свидетелей, закономерно приходишь к аналогии, понятной каждому; шары – это что-то вроде базовых орбитальных станций, выпускающих из своих недр маневренные посадочные модули. Увиденная Женей Блиновым «темная точка», отделившаяся от зависшего высоко в небе красного шара, диаметром была меньше его раз в 10-15. Опустившись на землю, «точка» оказалась «тарелкой» диаметром четыре-пять метров. Простая арифметика позволяет вычислить размеры «базовой станции» – от 40 до 80 м. Правда, пользоваться в подобных случаях арифметикой, игнорируя физику, довольно рискованно: если шарообразная форма и цвет объекта – следствие некоего плазменного или иной природы защитного поля вокруг него, названные выше размеры следует уменьшить на неопределенную величину. В любом случае представленная модель (базовая станция и спускаемый модуль-разведчик) довольно умозрительна и строится на гипотезе об инопланетной природе феномена – одной из многих, но не единственной. Нам она кажется наиболее вероятной, но в этом месте нашего повествования делать подобные выводы преждевременно.

Зоя Михайловна Сурина – не единственная из взрослых, кто сначала не обращал внимания на рассказы детей, считая их мальчишескими выдумками, игрой в «инопланетян». Беседуя с родителями наших главных свидетелей, мы часто сталкивались с подобными признаниями.

«Когда Дима впервые заявил, что в парк прилетали инопланетяне и он с ребятами пойдет сегодня на них смотреть, я посмеялась: «Так то вчера было, а теперь там, может, и не будет никого», – рассказывала Людмила Леонидовна Титова. – В тот день он вернулся домой вполне нормальный, пересказывал, что от других слышал.

На другой вечер смотрю на часы – времени уже полвосьмого, а его все нет. Ну, думаю, снова в парке. А он прибегает домой испуганный и начинает рассказывать про какого-то черного «мальчика», которого они с ребятами видели. В эту ночь он спал со светом. Я несколько раз ночью вставала, смотрю, в его комнате горит свет. А бабушка – моя мама – говорит: «Замучилась с ним совсем. Только свет выключу, он просыпается, просит снова включить». Наверное, в тот день он действительно что-то видел.

Откровенно говоря, я и сама года три-четыре назад была очевидцем подобного явления. В том же парке, и тоже осенью – в ноябре, снег первый выпал, и даже время приблизительно такое же – сумерки. Мы выходили с детьми из ворот детского садика. Смотрю: вроде бы луна на небе, но почему-то летит вверх. Сначала подумала, что это тучка набегает, закрывает луну, а потом разглядела: этот шар был золотистого цвета и поднимался он вверх очень быстро».

В нашей книге на вкладке помещены рисунки, выполненные по рассказам детей, в том числе Жени Блинова и Наташи Крыловой. На первый взгляд, художник изобразил на них совершенно разные объекты. Но мы позволим себе высказать предположение, что разница эта лишь кажущаяся, существующая только в восприятии детей. В действительности школьники могли видеть один и тот же объект, хотя и в разное время. Это предположение основывается на следующем.