НЛО в Воронеже

На том же лугу один за другим опустились еще три шара. Два из них оказались «пилотируемыми». Из последнего никто не выходил, хотя он тоже «раздваивался». Шары и «пассажир», так же, как и в первом случае, быстро становились невидимыми. Правда, существо, прилетевшее на третьем по счету аппарате, пропало из виду только после того, как прошло между столбами линии электропередач. Этого «пришельца» отделяло от школьников не более полутораста метров. На его груди было что-то похожее на светящийся диск.

Вот так вкратце можно пересказать это событие, как оно отложилось в памяти детей. У московского биофизика М. Мильхикера, проводившего (с согласия родителей) гипнотестирование школьников, реальность феномена не вызывает сомнений. Правда, он считает, что под Харовском высаживались скорее биороботы или киборги, чем живые существа.

Прогнозировать появление НЛО достаточно трудно, а лучше сказать – почти невозможно. Одна из первых попыток была предпринята в работе французского исследователя Эме Мишеля «Тайны прямых линий», показавшего «тяготение» аномальных явлений к зонам геологических разломов. Эти данные нашли теоретическое обоснование в ряде трудов советских ученых, в частности, В. Сальникова из Томска. Отмечены и другие закономерности.

Появление неотождествленных летательных аппаратов нередко связано с природными катаклизмами, техническими экспериментами, оказывающими воздействие на окружающую среду, изменениями экологической обстановки. В свое время в районе Перми неоднократно и большим количеством очевидцев наблюдались НЛО, затем последовало сообщение ТАСС о проведении в этом районе ядерных испытаний. Или, к примеру, летом 1986 года в г. Бендеры Молдавской ССР во время землетрясения наблюдался светящийся оранжевым светом объект размером с лунный диск. Объект двигался среди деревьев по ломаной траектории, периодически испуская луч белого света.

Заметна активность НЛО в районах аэропортов и аэродромов. Нередки сообщения о приборном фиксировании некоторых объектов в воздухе и отсутствии при этом визуальных наблюдений. Случаются и прямо противоположные ситуации: объект виден, а на экране радиолокатора он не регистрируется. При фотографировании таких объектов в большинстве случаев пленка остается неэкспонированной.

Несколько лет назад в Польше наблюдался объект, который в течение нескольких часов «висел» над пляжем. Его фотографировали, снимали на кинопленку, однако, насколько нам известно, изображений не получилось.

Довольно характерны ситуации, в которых авторам фотоснимков удавалось сделать несколько кадров с различными выдержками. При этом пейзаж, на фоне которого наблюдался объект, присутствовал на всех негативах, а объект – только на одном или нескольких. Более того, объект визуально и на пленке в таких случаях может выглядеть по-разному. Например, сфера может отобразиться в виде линий, «чечевица» – в виде «дельфина» и т. п. Указанное говорит в пользу пульсирующего характера свечения объектов.

Можно предположить, что изменение цвета объекта связано с изменением окружающего его электромагнитного поля. Поскольку световые волны (в том числе в видимой части спектра) представляют собой электромагнитные колебания, наложение сильного внешнего электромагнитного поля может привести к усилению той или иной составляющей спектра. Таким образом, форма объекта вполне может быть постоянной и неэквивалентной видимой. При излучении объектом всего светового спектра можно добиться эффекта «растворения» объекта, т. е. перехода его в цвет, соответствующий фону.

Теоретические исследования НЛО широко ведутся за рубежом уже длительное время. Во многих странах мира работают лаборатории, пишутся и защищаются диссертации, выходят монографии (например, вышедшая в США еще в 1972 году монография под редакцией Карла Сагана и Торнтона Пейджа «НЛО, научный спор»).

Исследователи пытаются создать математические модели движения НЛО, несмотря на сложный характер полета и непредсказуемость поведения объектов. Так, известна гипотетическая модель «аппарата Гупиля» – летательного аппарата сигарообразной формы, имеющего антигравитационный двигатель и ламинарное обтекание по всей поверхности. Расчеты показали, что, если бы такой аппарат существовал в действительности, а не только в воображении ученого, во время полета он демонстрировал бы световые эффекты, о которых сообщают очевидцы НЛО.

В конце ноября 1989 года в Москве проходила первая Всесоюзная конференция «Проблемы энергоинформационного обмена в природе «Биоэнергоинформ-89», собравшая свыше 1200 участников. На ней присутствовали представители различных областей науки, практики-экстрасенсы, очевидцы феноменальных явлений… Отрадно, что среди тем, вынесенных на обсуждение всесоюзного научного форума, был и феномен НЛО.

В своем докладе на конференции председатель Комитета по биоэнергоинформационному обмену в природе при Союзе научных и инженерных обществ СССР академик АМН СССР В. П. Казначеев отметил, что, поскольку в течение очень длительного времени изучение почти всех аномальных явлений у нас в стране находилось под запретом, теория в этой области знаний значительно отстала от практики. Признавая такое отставание недопустимым, он призвал к объединению и активизации научных сил для изучения природы аномальных явлений, одним из которых принято считать и неопознанные летающие объекты (НЛО).

Мы надеемся, что предлагаемая Вашему вниманию книга – шаг в этом направлении.

Часть II

ПАТЕНТ НА НЛО

В 1978 году в Воронеже несколько энтузиастов, объединенных стремлением разгадать тайну неопознанных летающих объектов и других аномальных явлений, провозгласили создание Группы по изучению НЛО. Для широкой общественности это событие осталось незамеченным. С «неформальными», как принято сейчас говорить, объединениями «тарелочников» в то время никто не хотел иметь дела. Впрочем, все существовавшие в нашей стране уфологические (Уфология – одно из наиболее распространенных названий науки, изучающей неопознанные летающие объекты. Английская аббревиатура UFO соответствует русской НЛО) группы очень долго были «неформальными», поскольку получить официальный статус было практически невозможно.

Крупномасштабные проявления аномальных явлений в Петрозаводске, обсуждение проблемы НЛО на 32-й и 33-й сессиях Генеральной Ассамблеи ООН в 1977 и 1978 годах, где в повестке дня стоял и вопрос «Об организации агентства или ведомства по изучению НЛО», увеличение количества наблюдений НЛО как за рубежом, так и в нашей стране – все это не могло пройти бесследно.

В 1979 году в Горьком благодаря поддержке члена-корреспондента АН СССР В. С. Троицкого при Научно-техническом обществе радиотехники, электроники и связи им. А. С. Попова была создана секция по изучению аномальных явлений. Чуть позже такие же секции были зарегистрированы в Донецке, Харькове, Киеве, а в июне 1982 года официальный статус обрела и наша группа. Как и другие, она получила прописку при НТО радиоэлектроники и связи и стала называться секцией по изучению АЯ (аномальных явлений) в атмосфере и окружающей среде. Вряд ли можно считать это название удачным, ведь аномальные атмосферные явления (скажем, полярное сияние в средней полосе или цветной дождь) и проблема НЛО ничего общего между собой не имеют. Термин «аномальное явление» был «изобретен», чтобы не шокировать окружающих, многие из которых по-прежнему и слышать не хотели о «летающих тарелках». Как бы то ни было, название это за прошедшие годы стало привычным и в какой-то мере даже оправдало себя: при исследовании феномена НЛО очень часто приходится сталкиваться с сообщениями, в которых очевидцы, искренне заблуждаясь, принимают за неопознанные объекты совершенно другие явления. Но вернемся в 1982 год. Официальные письма на бланках с печатью НТО помогли нам наладить сотрудничество с Аэрофлотом, гидрометеослужбами, госавтоинспекцией, геолого-геофизической экспедицией и другими организациями, упорядочить работу по сбору информации.

Свидетельства очевидцев часто являются единственным материалом, который попадает в руки исследователей феномена НЛО. Хорошо еще, если одно и то же явление наблюдали несколько человек и они достаточно независимы друг от друга. А если нет? В чем критерии достоверности сообщения?

По нашему мнению, особый интерес представляют архивные сообщения о наблюдении и близких встречах с НЛО, время поступления которых отмечено 10-15-летней и большей давностью. Причин тому несколько.