Nova. Наставления, содействующие обретению целостности
Шрифт:
“Думают, что жизнь наказывает их. “– кара, как и наказ —это прежде поучение, целью показать, как надо. Как правильно. А не что-то злодейское. Злодейское от инстинктов, ЭГО, или буйного, не смиренного ума.
“Падает самооценка, ощущение безысходности, человек в тупике.“– ну так если вы ничего не умеете, если вы как Творец – ноль. Почему она, самооценка не должна упасть? Если в вас нет опыта, если вы не тратили на достижение результат тысячи часов, – почему она должна упасть? Если я чемпион мира, – упадет ли моя самооценка, если я не смогу поднять снаряд? Нет. Потому как я знаю, чтобы я его поднял – чтобы он отлетал от груди, как палка, – мне нужно еще тысячу часов потратить. И так во всём. Пока в вас что-то могло внутри упасть, —значит вы еще не до конца развитый,
“Михаил, даже в законе прописана статья «Самозащита», которая освобождает от ответственности.” – потому как закон является проекцией истинного. Если в законе было бы написано так, как есть на самом деле, – насильников и прочих чертей-людей стало бы только больше. Когда дело касается прозрения и обретения себя, – всё, наоборот.
“Ударили по правой щеке, подставь левую. Не отвечай на агрессию. Крутись как хочешь, а на агрессию не отвечай.” – если вы допустили тот факт, что вас ударили, значит вы сами виноваты. Значит уже, чтобы вы там не подставляли, —нужно уходить проигравшим. Либо биться до конца. Но не в ярости зверя, а будучи хладнокровным, осознающим последствия своего выбора. У вас всегда есть выбор. И он будет зарождать то, каким будет грядущее. Хочется биться кулаками, а не в интеллектуальной баталии – бейтесь. Но помните о последствиях. И всё.
“Хочешь шутки рассказывай, хочешь танцуй, песни пой, только без насилия.” – если вы достаточно сильны, чтобы дать отпор, например профессиональный боец, – вы никогда не примените в отношении обидчика физ. силу. А если вы слабый духом, – правдолюб, – так поделом вас унижают, и будут, – покуда не в этом сила. А единстве с миром, которому вы доверяете.
"И только, когда Вселенная убедится после этого, что урок усвоен, у человека перестанут появляться в жизни подобные конфликтные ситуации. “– вселенная и есть вы. Просто вы этого не осознаете. Пока вы сами не утвердитесь в этом чувстве, и не проявите его в себе так, чтобы убеждаться уже было не в чем. – тогда всё и закончится. А пока, нет. Пока вы на пути – все будет только во имя осознания, но не вашего хорошего самочувствия. Человеку нельзя быть только котиком, а вот котику – котиком очень даже.
“Вот так и живём. Носим крестики, в домах иконы стоят, а внутри как язычники.” – я свои иконы и крестики выкинул. Покуда не в них защита, а в связи вашего Я со вниманием САМОГО ВНИМАНИЯ, процесса, – силы, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса. Никакие амулеты вас не спасут. Они не расширяют вашу ясность к видению мира. Только сковывают и ограничивают в передвижении. Мол, если ты будешь нести крест, – это уже как никак напоминание тебе же самому – о том, что не нужно ввязываться в некие сомнительные авантюры. Но не прямая защита. Просто напоминание самому же себе.
“На самом деле, Михаил, за этим стоит маленькая духовная революция. А за ней большая. Если люди начнут договариваться и будут в страхе перед Высшими Силами за применение насилия, тогда просто пропадёт необходимость в силовых структурах, а позже и в самом государстве вообще. “– не будет так никогда. В страхе перед высшими силами живет человек, сеющий хаос. Тот, кто в тандеме с этой силой, кто её в себе проявил, он бесстрашный, потому как в нём нет более страшащегося. Покуда он уже и есть воочию те самые 380V, сводящие с ума нерадивых.
“Но это, если человек поднимется духовно над собой и начнётся цепная реакция. И один будет примером для другого. А двое для многих.” – если я стану лидером перемен, значит и лицезрящий меня – априори будет хотеть быть мной, со мной, обратив своё внимание, —перенять опыт. А так, да, вы правы. Как было сказано чуть выше:
Кто-то должен это остановить. Кто-то обязан остановить этот цикл безумия, “по наследству” перенимающий от каждого члена семьи, и социума “квант, частицу” его взгляда на мир. Кто-то обязан принять на себя весь удар, взять всю боль, переварить её, раствориться в ней, – выстроив новый мир и царство на
руинах, разрушенных НЕ ВСУЕ – ДО. То есть вы априори должны понимать ВО ИМЯ чего вы рушите, и принимаете боль. Не во имя совершенства, превосходства, прозрения…а во имя воссоединяя с некогда утраченной связью с истоком. И только. И шагать, невзирая на…и не думать о том, когда спасение низойдет в обитель падшую, свою. А лишь доверяя, – миг созерцая, и мир, – себя в нём искать. Но нужно будет идти, идти, идти. Особенно когда ленно, апатично, тоскливо, серо, бессмысленно – просто идти. Как минимум не сидеть дома. Идти. Идти. Плевать на ваши чувства. Просто идти.О замысле
Часть 1
Михаил, давайте из «коллективного», раз вы упомянули. Уверен, что попаду в тему. Великие события на дворе в стране. Раскол в обществе. Кто-то одобряет, кто-то нет. Серьёзная ситуация. Вы говорили как то, что Вселенная всё делает во благо. Война это во благо или нет? В данном случае. И если человек против войны вообще, означает ли это, что человек против остального общества, государства там, политической линии правительства? Ведь это тоже в своём роде выбор: если ты за мир, хочешь мира, тогда получи мир. Хочешь войны, получи войну. Или это не так работает? Вопрос общего плана. Понятно, что очень много не ясно. И чем руководствовались люди непонятно. Нет информации.
Ответ:
Коалиция работает в интересах своего видения к вопросу, и способе разрешения. Это априори. Каждая преследует свою цель, исходя из мотива. Все разные, но в совокупности представляют единое целое. Как спектр. Белый свет один, но от него идёт бесконечное множество иных цветов. Но коалиция, как и другая планета (форма, человек, интерес, случай) это ЧАСТ-НОЕ большой системы совокупностей, ПОДЧИНЁННОЕ одной движущей силе – перемен. То есть здесь нет такого понятия, как во благо, или худо. Смотря как смотреть: позицией какого зрителя, или какими вниманием внимать. Если позицией силы, если вы так сможете, если вообще вопрос об этом – то здесь по-прежнему по принципу – от хаоса к порядку, или гармонии. Ровно также как во время большого взрыва. Из хаоса к порядку любой ценой. Потому как для фундаментальной силы, величины – способ достижения априори. И там нет худо / благо. Там просто процесс. Соответственно формы (роли, люди, обстоятельства, планеты, процессы) исполняют прихоть одной фундаментальной движущей силы перемен. Вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса. И не больше, и не меньше – иначе бы здесь не было жизни. Если со стороны прямого участника смотреть, от лица роли, то будет казаться что все идёт от гармонии к хаосу. Но это собственная провокация к неизведанному. Неведение не избавляет от ответственности. И эта аналогия в своем масштабе прослеживается во всем, а не только человечьем. Но на деле все стремится к порядку, невзирая на предубеждения и прочие мятежные волнения, возникающие ответной реакции к агрессии, происходящему. То есть неизведанному. То есть к лицу силы перемен. Именно силе. А не ее следствиям, формам, и так далее. И это касается всех жизненных ситуаций, моментов и прочих, подчинённых силе перемен ситуаций: то есть всему, – ветвей, совокупностей, обстоятельств, казусов, идущих от неё, этой силы. Порядок – не значит чистота, или все лежит на своем месте. Это прежде состояние, где все, где бы не лежало, – будет как на ладони, перед лицом восседавшего над хаосом. Если я господствую над хаосом, мой порядок может казаться со стороны неупорядоченным. А если я его раб, этого чувства. То, как бы я не тасовал эти вещи, туда-сюда не передвигал, – я по-прежнему раб, заложник этого чувства, о котором ничего не знаю. Потому как перед лицом большей с-ложности, это чувство во мне провоцирует страх или агрессию, что тождественно. Ибо одно другого усиливает, порождая новые события и цепочки обстоятельств, по тому же принципу от хаоса к гармонии стремящихся. Против стоящий силе перемен порождает хаос. Но сила все равно априори. Против стоящий априори индульгирует в своем страхе.
Комментарий доступен по ссылке:
https://vk.cc/cbGmIu
Часть 2
Как переводится на русский «априори индульгирует»? Если честно, я не понял о чём речь. У меня иногда проблемы с терминологией. Помните «равнодушие»? Я потом разобрался. В психологии этот термин употребляется в положительном, хорошем контексте. Но в кинематографе и в литературе у равнодушия плохой смысл. Я же вообще перепутал равнодушие с безразличием. Лично для меня было бы удобнее «спокойствие».
Конец ознакомительного фрагмента.