Новое дыхание старых мифов

Чего в первую очередь мог опасаться Дятлов? Новой лавины. Осознав трагизм своей ошибки в выборе места для установки палатки, Игорь Дятлов постарался как можно быстрее вывести группу из опасной зоны. Решение «быстро покинуть опасную зону» было в то время более чем реальным и необходимым.

В таком положении могла возникнуть реальная паника. Можно добавить, что удержать людей от необдуманных поступков в критической ситуации может не каждый. Требуется большая воля и решительность: допустим, на фронте, во время Второй Мировой, командир просто расстреливал паникёров. Из воспоминаний геодезиста Г. Д. Вишневского известно, что ему однажды в условиях лесного пожара удалось удержать людей своей партии от паники только под прицелом револьвера. Но результат: все остались живы.

Существенную роль мог сыграть ветер, — обычно на высоте у седловин перевалов возникают «трубы». При встречном западном ветре туристы вряд ли пошли бы на седловину. Ветер погнал их вниз по восточному склону, давя в спину, а потом мешал вернуться к палатке за вещами. Ветер при сильном морозе очень мощный фактор переохлаждения, — здесь он сыграл свою роковую роль, то есть сначала погнал группу вниз, а потом препятствовал возвращению в палатку за оставленными там вещами. Быстрое переохлаждение ускорило конец туристов.

Почти все исследователи утверждают, что туристам очень сложно было надевать в темноте заиндевевшие от мороза ботинки, поэтому все туристы бежали от палатки почти босиком. Но на занесённом снегом скате палатки Дятловым был оставлен зажжённый фонарик, чтобы вернее обнаружить место, где под снегом лежала одежда, ботинки и лыжи. Видимо предполагалось, что после спуска пострадавших здоровая часть группы вернётся к палатке за снаряжением. Этот план спасения реализовать не удалось из-за быстрого переохлаждения участников. Вероятно, Дятлов думал, что несколько часов группа продержится, согреваясь движением, но мороз и ветер сломали эти планы.

Наконец, давящим на беглецов обстоятельством являлось то, что имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительную часть снаряжения и продуктов. Трое из них были уже травмированы, а Тибо-Бриньоль в бессознательном состоянии. И ещё: группа имела, вроде бы, достаточный опыт для совершения такого похода, только вот для подобной аварии группа подготовлена не была.

Туристов тогда ещё не обучали серьёзно технике спасательных работ. Они не сумели справиться с главным: предотвратить критическую ситуацию, избежать аварии и, тем более, трагического конца. Что делает неподготовленный человек, когда попадает в аварию? Прежде всего, впадает в растерянность. Он не знает, что делать, он впадает в оцепенение, либо хватается за первое попавшееся решение. А в поведении группы появляются элементы поведения слабо организованной толпы.

Вот одна из выписок ответственных и знающих специалистов о состоянии группы Дятлова:

По целому ряду признаков группа эта не была очень сильной и волевой. Группа по всем показателям была средней. Мы не хотим в чём-то принизить или указать на их неподготовленность, — нет! Мы лишь указываем на их реальные возможности и их «запасы прочности» для такой ситуации нам очень печально сознавать, что для преодоления трудностей они не имели тех средств, включая, конечно, и тактико-технической подготовки, которые имеют современные опытные, хорошо оснащённые группы. Просто такова была особенность походов в то время.

Заметьте, «правильные учёные» доказали (!), что группа профессиональных туристов была неподготовлена. Видите ли, не было у дятловцев хорошего оснащения, «просто такова была особенность походов в то время».

Итак, группа в полном составе пошла вниз, к лесу. Ребята несли пострадавшего Тибо-Бриньоля на руках, а остальных трёх поддерживали. Следов ног при спуске отмечено от восьми человек. В лесу пострадавших опустили в лощину ручья — там была реальная защита от ветра. К тому же ребята принялись сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые из участников отдали им свою одежду. Ребята сражались мужественно, самоотверженно пытаясь помочь слабым раненным товарищам. Настил был сооружён, но перенести на него пострадавших уже не хватило сил. А может быть, потому, что в ложе ручья их накрыл ещё один снежный обвал.

Выбрали место для костра на некотором отдалении и принялись разжигать пламя. Костёр в таких условиях разжечь непросто. В некоторых статьях указывается, что ветви кедра, возле которого был разведён костёр, имели следы воздействия огня. На этом основании некоторыми исследователями делается вывод о воздействии взрыва. Вывод этот несостоятелен: если бы в этом месте был какой-то взрыв, то ветви кедра были бы не только обожжены, но и поломаны. Поломан мог быть и сам ствол, но этого не случилось.

Положение погибших в ложе ручья тоже следует уточнить. По версии Риммы Печуриной в статье «Тайна горного перевала» четвёрка участников могла быть засыпана снегом уже в ложе ручья. Такое предположение о второй лавине нельзя оставлять без внимания. Но пока результаты экспертизы указывают на то, что смерть травмированных произошла вследствие травм и действий холода. Если бы четверо травмированных, которых ребята уложили в ложе ручья, были засыпаны снежной лавиной, то в момент удушения возле рта каждого должна была остаться ледяная корка. Ещё одно предположение Печуриной о том, что Дорошенко и Кривонищенко умерли первыми вызывает недоумение: двое здоровых парней вряд ли умерли бы раньше травмированных.

Игорь Дятлов испытал новый удар, и понял, без снаряжения группа быстро погибнет. Вместе с Зиной Колмогоровой он предпринимает отчаянную попытку вернуться в палатку за оставленным там снаряжением. Пройти назад им удаётся не много. И не совсем понятно положение Слободина: он находился дальше всех от костра. Вероятно, что он отстал от группы ещё при спуске, вероятно также, что он первым стал возвращаться в палатку, а Колмогорова решила пойти ему на помощь.

Примечание. Подобные аварии происходили не раз и не два. Из-за высоты и холода погибла группа альпинистов на пике Победы в 1955 году, женская команда альпинисток на пике Ленина в 1974 году, группа туристов Левина в 1990 году на Эльбрусе, группа туристов из Ульяновска в 2005 году на том же Эльбрусе. Итоговая картина таких аварий знакома до боли: кто-то одет в двойную одежду, кто-то раздет до белья, кто-то в одном ботинке. Ледяные наросты у лица, если человек ещё дышал под снегом. И в конце трагической развязки, — беспорядочные, плохо продуманные действия людей, поражённых холодом и отчаянием…

Такова леденящая картина трагедии на Холат-Сяхл, полученная в ряде синтеза «коротких версий» и её «силовых» этапов. Под силой подразумеваются главные физические факторы воздействия. Например: лавина, холод, хронологическое воссоздание всех действий группы. Но это вряд ли возможно. Здесь важно понять именно характер этих действий и характер внешних и внутренних факторов.

Теперь перейдём к ещё не затронутым фактам. Это наиболее таинственный и ничем не связанный с аварией факт радиоактивности на отдельных частях одежды Дубининой, на обрывке брюк Кривонищенко, на свитере Золотарёва.

Примечание. Радиоактивное загрязнение по данным экспертизы является «сильным» только в предположении, что источник промывался водой. Без этого предположения источник имел всего лишь двух-трёхкратное превышение радиоактивности. Участки одежды могли и не промываться водой. Всё зависит от того, как они лежали в ручье, а, может, они вообще не попали в воду.

Факт наличия радиоактивности настораживает не только своей «неожиданностью», но и «слабостью» ввиду отсутствия какой-либо связи с основными причинами аварии. Факт породил множество домыслов о «взрыве», о «натриевых ракетах» и пр. общее предположение: а не был ли прихвачен источник радиации где-нибудь в пути. Далее, четверых, найденных только в мае, увозил грузовой вертолёт военной авиации. Мешки для перевоза погибших предоставили военные. Надо сказать, что на грузовых вертолётах военные часто перевозят в мешках радиоактивные отходы. В общем, предположений о радиации можно придумать много, но возражений — ничуть не меньше. Всерьёз воспринимать этот факт несущественно, потому что на нём строятся очередные гипотезы и предположения. Но они не являются такими же фактами.