О наречіяхъ рускаго языка

Если подняться на золотыя маковки Б?локаменной, то можно окинуть глазомъ пространство во вс? четыре стороны, гд? уже говорятъ иначе. Видно тутъ, на распутіи, столкнулись вс? иаречія и говоры наши, и изъ нихъ выработалось новое, которое, по закону господства духа надъ плотію, усвоило себ? ник?мъ не оспариваемое первенство.

Въ Москв? говорятъ свысока, высокою речью, то-есть любятъ гласный звукъ а и зам?няютъ имъ звукъ о, коли на немъ н?тъ ударенія. Говорятъ: харашо, гаварить, талкавать, но это аканье бываетъ ум?ренное, иногда а слышится почти только полугласное; оно составляетъ средину между двумя говорами, которые р?зко и до приторности придерживаются двумъ крайностямъ: речи на а и на о. Только немногіе московки разстанавливаютъ слоги, въ плавной, важной, п?вучей речи своей, и произносятъ московское а протяжн?е, полнов?сн?е: большею же частію письменный знакъ о, безъ ударенья, сымается на н?тъ подъ звукъ а: прошу простить мн? это плотницкое выраженье. Чадо, чудо слышится и въ самой Москв? почти какъ чядо, чюдо; прочіе звуки чисты и отчетисты; буква г произносится не очень круто, въ н?которыхъ словахъ съ легкимъ придыханьемъ; есть разница въ произношеніи словъ: гробъ или голубъ, и богатый, Господи (grob, hospodi). По этому поводу въ одной л?тописи говорится, что: «появишася н?цыи философы, наченшіе п?тн Осподи вм?сто Господи»; эти философы очевидно были п?вчіе съ юга. Дал?е: окончанія аго, ого, яго, его изм?няются въ аво, ева; вообще въ бес?д? прим?шиваютъ мен?е иноземныхъ словъ, ч?мъ въ другой столиц? нашей, охотно и безъ натяжки употребляютъ коренныя рускія слова и нер?дко даютъ речи хорошій рускій оборотъ.

Въ Московской губерніи говорятъ различно: въ Клин? — по-новгородски; въ Можайск? — почти по-смоленски (хвилинъ, целов?къ, уфостье); въ Коломн? — по-рязански; въ Богородск? — по-суздальски. Во многихъ м?стахъ Московскаго у?зда можно слышать: ндравъ, лицомъ, огнёвъ; также ручникъ и вечерница, вм?сто утиральника и посид?локъ.

Отъ Москвы на с?веръ господствуетъ наречіе новгородское; на югъ — рязанское; на востокъ — владимірское; на западъ — смоленское. Объяснимъ это ближе, принявъ тотъ порядокъ для наречій этихъ, который удобн?е.

2) Отъ Москвы на востокъ, въ самомъ близкомъ разстояніи, зам?тна уже наклонность произносить звукъ о всюду, гд? онъ есть на письм?: около Владиміра оканье достигаетъ уже высшей степени; тамъ, для полногласія, вставляютъ о во многія слова: Володиміръ, волога (влага), болого (благо) и прочее; сверхъ того, даже самое а, безъ ударенья, нер?дко обращается въ о: стоканъ, холатъ, озямъ, тороканъ, Огрофена, Просковья, Ондрей. Этотъ говоръ идетъ дал?е на востокъ чрезъ всю Росію, не исключая и Сибири, хотя въ разныхъ м?стностяхъ подверженъ частнымъ изм?неніямъ, но вообще нигд?, кром? разв? Костромы и Вятки, не достигаетъ такой крайности, какъ во Владимір?. Во Владимірской и Ярославской оканье это уже впрочемъ много смягчилось т?мъ, что большая часть мужскаго населенія промышляетъ вн? родины своей; въ Костромской, м?стами, весьма зам?тна прим?сь или вліяніе новгородскаго говора; но на Вятк? онъ невыносимо грубъ.

3) Отъ Москвы на западъ высокій говоръ или аканье постепенно усиливается и, принимая еще н?сколько другихъ особенностей, переходитъ въ наречіе б?лоруское, которое вовсе не терпитъ звука о, зам?няя его, безъ ударенія, звукомъ а; съ удареніемъ же — звукомъ у или уы.

Это западное б?лоруское отвращеніе отъ звука о и насильственое обращеніе его въ а, равно какъ и противное сему, на восток?, поражаетъ ухо наше непріятно, особенно противно первое.

4) Отъ Москвы на с?веръ языкъ принимаетъ говоръ новгородскій, который очень близокъ ко владимірскому, и хотя въ различныхъ м?стностяхъ выказываетъ свои особенности, не мен?е того едва ли представляетъ общій всему краю отличительный признакъ. В?рн?йшая прим?та, коли слышится и вм?сто ?, какъ на Украйн?: хлибъ, сино, бида, но это встр?чаемъ не везд?. Что въ промежуточной Твери господствуетъ см?шеніе наречій, объ этомъ было уже упомянуто выше.

5) На югъ отъ Москвы разливается наречіе рязанское, которое, отличаясь отъ западнаго или смоленскаго гораздо положительн?е, ч?мъ с?верное отъ восточнаго, раздробляется почти по губерніямъ на говоры. Въ рязанскомъ наречіи акаютъ, зам?няя даже е, ? буквами а, я наприм?ръ: таб?; яму; но и съ удареніемъ слышно; сверхъ того произносятъ окончанія аго, яго какъ оно пишется, не вставляя в вм?сто г.

6) Отъ этихъ наречій отличается н?сколько сибирское, см?шанное, часто перестанавливающее ударенія, но вообще окающее, и

7) Новоруское, см?сь велико-и малорускаго. Сюда же можно причислить и говоръ донской, или, пожалуй, назвать его осьмымъ.

Изъ этого видно, что главныхъ разд?леній только два: высокій и низкій, или акающій и окающій, или с?верный и южный (отъ Москвы) говоры, изъ которыхъ каждый д?лится на два (с?врн. и востч. окающіе, южн. и запд. акающіе), въ которыхъ есть еще подразд?ленія.

Вотъ семь наречій рускнхъ, или же, за исключеніемъ московскаго, какъ письменнаго, а сибирскаго и новорускаго, какъ бол?е см?шанныхъ, только четыре, по четыремъ странамъ св?та отъ Москвы; съ ними, а равно съ видами ихъ, необходимо познакомиться каждому, кто занимается собираньемъ простонародныхъ словъ, или вообще изучаетъ языкъ нашъ отъ корня, а не отъ скоросп?лыхъ ягодокъ съ червоточиной. Разсмотримъ каждое изъ четырехъ наречій этихъ н?сколько подробн?е.

1. С?верное наречіе.

С?верное наречіе, или новгородское, ильменское, верхне-руское, господствуетъ на с?вер? отъ Москвы и на с?веро-восток?. Давно уже было зам?чено сходство этого наречія съ малорускимъ. Можно бы предположить, что ильменскіе славяне, огласившіеся въ половин? IX в?ка, вышли съ юга, отд?лившись отъ славянъ дн?провскихъ, и принесли съ собою на с?веръ южное наречіе; но М. П. Погодинъ зам?тилъ противъ этого, что не только во время Рюрика, да и до нашествія татаръ, въ Малой-Руси жило не нын?шнее племя; въ противномъ случа? въ южныхъ л?тописяхъ нашихъ осталось бы бол?е сл?довъ малорускаго наречія, и украинцы, народъ п?вучій и весьма склонный къ думамъ и былинамъ (въ противность великорусамъ), сохранилъ бы въ памяти своей хотя Владиміра; но этого н?тъ, а есть на Украйн? много воспоминаній о Карпатахъ, откуда народъ этотъ, в?роятно, вышелъ въ поздн?йшее время, и гд? понын? русины и русняки говорятъ этимъ же самымъ наречіемъ.

Но такъ-какъ при всемъ томъ рускіе пришли на Ильмень съ юга, съ обшей, ближайшей къ намъ родины вс?хъ славянскихъ племенъ, то можно кажется сказать, что новгородцы понын? удержали въ язык? н?сколько бол?е исконнаго, тогда какъ, по направленію на Рязань и на Владиміръ, языкъ этотъ, при см?шеніи народа съ чудскими племенами, принялъ тутъ и тамъ другую краску.

У новгородцевъ впрочемъ граматика и самый говоръ вовсе не малорускіе, а великорускіе, такъ что въ общихъ съ Украйною словахъ большею частью и удареніе перенесено на другой слогъ, на великорускій ладъ; немен?е того мы слышимъ тамъ немало украинскихъ словъ, неизв?стныхъ въ восточномъ, также окающемъ, наречіи. Южное или рязанское наречіе могло принять н?сколько малорускаго по сос?дству; но какимъ образомъ слова эти попали на с?веръ? Можетъ быть, разгадку надо искать въ томъ, что слова эти зашли на с?веръ не изъ Малой, а изъ Б?лой-Русн, чрезъ Тверь и Псковъ; тогда главное сходство новгородскаго наречія съ кіевскимъ ограничится наклонностію перваго къ зам?н? буквы ? буквою и; но правда, что мы встр?чаемъ на с?вер? н?сколько малорускихъ словъ, которыхъ въ б?лорускомъ наречіи н?тъ. Вотъ н?сколько десятковъ словъ, для прим?ра, записанныхъ въ разныхъ с?верныхъ губерніяхъ;

Новгородской:

Черевики, башмаки.

Свитка, сермяга.

Швецъ, портной (въ малоруск. чеботарь).

Почекать, подождать.

Позвонецъ, колокольчикъ.

Домовище, гробъ.

Орать, пахать.

Дековаться, насм?хаться.

П?унъ, п?тухъ (млрск. пивень).

Скина, ломоть.

Чуть, чуять, слышать.

Хоронить, прятать.

Даси, дашь.

Ослонъ, стулъ.

Пончохи, чулки.

Тверской:

Трохи, мало.