Одиум. Книга для жизни. Для всех идущих
Шрифт:
– Благодарю за ответ. Это уже говорит о том, что я не ошиблась, оставив комментарий, который был жестом уважения, а не следствием облома от отсутствия информации. И все же, если, по существу, я не писала, что в Вашем тексте чего-то нет. Между "информация не доработана" и "информации нет" большая разница. Не доработана, это значит нужно скорректировать, оформить ее подачу. Я сразу вижу, даже не читая текст, непорядок в этой сфере.
Например:
"Это контроль мыслей, это работа над качеством восприятия, но не от чтения литературы, а упорядоченностью спонтанных возникающих мыслей, фантомов прошлого или неусвоенных жизненных уроков, чьи ненароком тянут собой энергию, вас вниз." – здесь нарушение правил синтаксиса – конструирования предложений. Как следствие, – попытки читателя выйти из ступора и связать концы с концами,
– Так это поток, леди. Вы либо осязаете, либо живёте в уме, по уму, – в скитании, блуждаете в темнице своего разума. Ума. И хорошее настроение не признак баланса. Скорее отсутствие понимания общей картины мироустройства Поток не в скорректированном или не настроенном на таковой, уме, – воспринимается как нечто шизофазное, отвергающееся самим умом; защитная реакция на неизведанное. Чтобы понять, пронять, проникновенно стать единым с гармонией нужно долгое время жить в бреду и им мыслить, его познавать, – структурировать, упорядочивать хаос. А если от него убегать, корректируя следствие, – это путь в никуда. Иначе говоря, жизнь для осо– знания самого состояния жизни. А не выявления чужих ошибок, или поиска ответов в других, её понявших. Вы уже ложным путем пошли, когда обратили свое внимание на меня; потому как если что-то хотите понять, – априори никому ничего не нужно доказывать, в том числе и указывать. Лет 5 такого ритма освободят вас от навязчивых идей ума, вас, как состояние, вас как чувство, вас как миг. И тогда прибудет понимание, хотя бы в осязаемой, сравнимой форме. А так вы в ловушке собственного ума, сознания. Оттуда не выбраться, будет казаться. Не читать текст нужно, а ловить отражение на сердце в прямом смысле этого слова. Или на макушке: тяжесть обусловлена отсутствием связи с этим центром восприятия.
"Не доработана, это значит нужно скорректировать, оформить ее подачу." – мне это не нужно, скорее тому, кто воспользуется этим всем по прямому назначению. Гармония – упорядоченный хаос, оно же безумие, – это состояние, как воздух, невесомости; его переживание подразумевает, что уже нет в переживающем центра волнения; а волнуется, от слова волны, мозг. вот и делайте выводы. Мне и нужен ступор читателя, акцент внимания на слове, запускает в нем поток. Заставляет перечитывать, внимать суть. Хотите лёгкости, читайте стихи; хотите Жизни, с большой буквы, читайте ломающие Ваше восприятие шифры. Хотите жить, её понимая, – ничто не читайте, находите ответы на вопросы самостоятельно. Ничто не читайте из того, что могло бы вам помочь прозреть; найдете ответ сами, поймёте жизнь, проведёте ее остаток, созерцая безмолвие и умиротворение от познанного. Вот и весь замысел, в том числе иных событий жизни, где игроки могли, как и этот текст причинить вам эстетический дискомфорт.
«Я сразу вижу, даже не читая текст, непорядок в этой сфере» – скажу по секрету, вы уже априори ничего не видите, когда заходите в трясину чужого опыта. И скорее вы тут, как на ладони, чем наоборот. Видеть вы можете всё, что угодно – и даже будете правы. Но обращать на это внимание, когда у вас об этом не просят, – не нужно, потому как в этот момент вы автоматически переходите на ритм другого человека; соответственно, не имея защиты, – ЧП его ритма вам гарантированы; это не люди вампиры, а их ритмы, которые входят в резонанс с вашим, когда вы добровольно позволяете себе быть очарованным.
Часть 2
Небольшое пояснение к конструированию. Заметьте, не к структуре, которую мы вольны выбирать, заботясь лишь о спутниках по мировоззрению. Вы совершенно верно заметили:
«Чтобы понять, пронять, проникновенно стать единым с гармонией нужно долгое время жить в бреду и им мыслить, его познавать, – структурировать, упорядочивать хаос.» – то есть Вам не чуждо движение к совершенству. Именно это я имею ввиду, – осознать, довести до совершенства, и только после этого делиться им с окружающим миром. Иначе получается, что воспринимающей стороне нужно довершать структурирование и упорядочивание хаоса. Можно, конечно, при наличии свободной энергии, времени и полевой совместимости «ловить отражение» (и это не связано конкретно с сердцем или макушкой), – принимает участие все энергетическое тело и такие личные настройки, которые выберет сознание. И у каждого это будет по-своему.
Ваши слова: «а волнуется, от слова волны, мозг…» – Мозг, вряд ли способен волноваться сам по себе), в его случае лодку раскачивают даже не мысли, а эмоции,
витальное. Они и ведут себя как волны, если позволять им происходить, то эти волны как свободная стихия, доставляющая наслаждение. А если ставить преграды, плотину (умом), то они способны разнести все укрепления. Вообще, я разделяю взгляд Шри Ауробиндо на эту тему:«Идеи, которые я вам излагаю, содержатся во мне в виде невыраженного знания. Обретая словесную форму и точный смысл, они становятся мыслями.” – большинство людей мыслит весьма туманно: употребляя неподходящие слова и наделяя предмет мышления неясным смыслом, они лишь отчасти выражают его. Йогин не должен так поступать. Он должен выражать свои мысли в ясных и точных высказываниях. Он может познать предмет и не размышляя о нем, но если он размышляет, то должен мыслить ясно и точно. («Йогическая садхана»)
Ответ:
Единственный способ выразить невыразимое (безмолвие) – это прибегнуть к молчанию. В остальных случаях вы априори искажаете реальность. Я не выражаю безмолвие, я проецируя его реальность – забираю в то состояние всех тех, кто был готов, мог, или хотел туда попасть. Хотите понять, что есть истина, познайте дзен, – уйдите от мира на 15 лет в тишь, и не имея ничего, познайте принцип формирования вселенной, суть совершенства…. А по логосу вы, увы, никогда, и к счастью, и мир вашему царству грез, одуванчики. =)
…От выдоха к букве, от буквы к алфавиту, предложению, закону, государству, рабству, смерти. Полный цикл. От и до. В творческом взаимодействии с реальностью, разумеется. Умные падут первыми от своей глупости на фоне мудрости, обретаемой сугубо в страдании и неведении. И к счастью, и поделом. Вы везде видите то, что ищите, – в том числе ошибки, и иные, крадущие внимание конструкции, – это все говорит, о том, что ваше внимание легко украсть. Не более. Вы очарованы умом. Но кто вы, это уже вопрос вашего пути, и обретения ответа на данный вопрос – себя. В иных случаях, каким бы вы подкованным не были, вы уже искажаете реальность своим опытом, если пытаетесь выразить мудрость Логосом, это априори провал. Все науки вводят в заблуждение, блуд, в глубь ума, – от мудрости; очаровывают, разжигают страсть. В которой вы уже теряете себя (кто вы?) в забвении. Вы очарованный умом заблудший путник жизни. Как и все остальные; в иных случаях вы бы здесь не оказались, ровно, как и больной в аптеке. Вы подкованы, но не осведомлены. От слова свет. И даже здесь не выразить истинное, покуда каждый будет видеть себя через опыт, его проявивший.
Часть 3
Ваше: "Но обращать на это внимание, когда у вас об этом не просят, – не нужно…" – А Вы знаете, пожалуй, больше и не буду:) Мне на самом деле чужда позиция просителя. Больше склоняюсь к "то, что мне нужно само придет". Поэтому и сама не жду, чтобы просили, если есть что предложить. Принимать или не принимать предложение, это уже личный выбор каждого.
Ваше: "…потому как в этот момент вы автоматически переходите на ритм другого человека; соответственно, не имея защиты, – ЧП его ритма вам гарантированы; это не люди вампиры, а их ритмы, которые входят в резонанс с вашим, когда вы добровольно позволяете себе быть очарованным" – это привычное дело для любого человека, распознавать ритм другого. Поэтому я и писала, что, не читая, и не включая ум, определяю готова ли добровольно войти в резонанс:) И очарованным – это к виталу. И если мы очарованы при контакте, то и это не наше. То есть и не мое, и не Ваше. Настраиваясь на Ваши ритмы по изначальному тексту, я не обнаружила угрозы агрессии для себя, и другого негатива. Есть определенная энергия, связанная со стихией воды, моря. И Вы где-то в нем. Море колышется, слегка, и мелкие волны затрагивают то с одной стороны, то с другой. Это как эмоции. Но они пассивны. И несмотря на то, что Вы пишете: "…уйдите от мира на 15 лет в тишь," – мне кажется, что Вы не против шторма. Но пассивно ждать в море погоды, разве для этого человек имеет такую удивительную, многогранную природу.
Ваше: "познайте принцип формирования вселенной, суть совершенства" – суть совершенства для меня не пустые слова. Все что мы имеем должно совершенствоваться, иначе нет смысла это иметь. И если мы имеем ум, то и он тоже должен быть совершенен, а суть совершенства я понимаю как "каждой вещи свое место и своя функция". Если этот принцип нарушен, или идет подмена одной функции на другую, это и полагает начало дисгармонии, что по сути является ложью.
Ответ: