Охотники на черных птиц

Вот он, план «Выжженный пояс», формула имперской победы в Европе, которой могла воспользоваться наша элита еще в конце 1980-х и даже в начале 90-х. Но это отнюдь не значит, что все мощные средства фронтовой ПВО, которые должны были буквально зажигать небеса над наступающими бронедивизиями Империи, создавались зря. Им и в новой формуле военного присутствия находилось важное место.

9

«Осы» и «тунгуски», «торы» и «буки» при таком повороте Битвы за Небеса, сдается нам, играли бы двоякую роль.

Во-первых, у Империи создавался запас первоклассного оружия, с помощью которого мы поддерживали бы своих союзников по глобальной войне с Западом: Ирак, Ливию, Сирию, Кубу, палестинцев, Индию.

Во-вторых, освобожденные от охраны танковых колонн и боевых порядков, зенитные установки могли быть сконцентрированы в сильные группировки, прикрывающие аэродромы и базы тактического ядерного оружия, командные пункты и транспортные узлы. Так, чтобы они не могли быть разбиты внезапной атакой крылатых ракет или бомбардировщиков-«невидимок». И точно так же надо было предотвратить нападение вертолетов нового поколения – тоже малозаметных. Современные информационно-управляющие системы могут связать десятки разнородных установок в огромные, многопоясные оборонительные комплексы. Настоящие киборг-крепости Империи!

Помните, как израильтяне добились успеха, бросив в атаку на сирийскую ПВО беспилотные самолетики? Беспилотники почти не засекаются прежними локаторами: ведь скорость полета БПЛА приближается к птичьей, да и размеры такого аппарата очень малы.

Однако у нас развивались системы, которые могут истреблять и БПЛА. Например, «Бук М1-2». Несколько лет назад был создан очень дешевый мобильный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь».

В этом отношении все шло так, как надо.

10

Мы раз за разом убеждаемся с вами в том, что ни Горбачеву, ни его верному дипломату Шеварднадзе в 1980-х было нечего бояться воинственных заявлений Америки и «психических атак» ее бомбардировщиков. Нам не грозила ни участь Сирии, ни ливанский вариант 1982 года. В конце 1950-х обстановка была куда хуже, а все ж мы победили. На всю эту истерию Империя должна была ответить холодной и прочной, как сталь, уверенностью. Ведь ярился-то Запад потому, что чувствовал: проигрывает! Русские конструкторы оказывались неизменно умнее, изобретательнее, смелее...

Возьмем, например, комплексы управления противовоздушной обороной. Они – чудеса кибернетики. Ежесекундно такие машины впитывают и перерабатывают тысячи данных, молниеносно выдавая оптимальный план атаки, сводя в единое интегрированное целое огонь скорострельных пушек, броски ракет и боевые заходы самолетов. Они могут соединяться друг с другом в целые цепи, образуя гигантские боевые кибер-организмы. Уподобляясь металлическим существам из «Роя» Станислава Лема, где тучи стальных организмов образовывали огромные мыслящие сверхсущества. Такие машины, построенные по принципу «боевой тоталитарности», соединяют части ПВО и авиации в слаженное целое, уничтожая хаос и расточительную неразбериху. Это – автоматизированная система управления (АСУ) «Сенеж-М1», мозг которого – компьютер с быстродействием в 700 тысяч операций в секунду. (Кстати, результат отнюдь не рекордный.)

«Сенеж-М1Э» (экспортный вариант)

Радиус действия, км до 600

Кол-во целей, на кот. обраб. данные до 120

Число управляемых огневых средств

(ЗРК/истребит.) до 17/до 6

По утверждению журнала «Военный парад», наш «сенеж» превосходит по качествам американские аналоги «миссайл-майндер» и «сейдж», английский «номад». Русские установки стали подвижнее, умнее и быстрее, впервые в мире соединив действия самолетов и ракет. С виду – невзрачные фуры цвета хаки, перевозимые грузовиками «Урал», внутри они сверкают прямо-таки медицинской белизной, и на их желтых круглых дисплеях зажигаются зеленые точки целей. Здесь – царство электроники 3-го и 4-го поколений.

Другой наш комплекс – «Рубеж-МЭ», управляет уже целым авиаполком, наводя на цели 21 перехватчик сразу (МиГ-21, 25, 29 и 31, Су-27), которые могут действовать с трех разных аэродромов. К «рубежу» можно прирастить два вынесенных на передовые позиции пункта наведения – такие же «рубежи». Впрочем, можно соединить его и с тремя «сенежами». 76 целей, ведомых одновременно – вот способности русского комплекса.

Еще в 1997-м на авиасалоне в Жуковском московский НИИ приборной автоматики показал две сенсации: командный пункт зенитной бригады «Байкал-1Э» и АСУ полка противовоздушной обороны 54К6Е2. Этот же институт выставил и единую автоматизированную систему наблюдения за морской и воздушной обстановкой целого района, которая объединяет в одно всевидящее целое радары наземного, воздушного и морского базирования.

11

И наконец, имперская военная наука отлично шла в направлении совершенствования радиолокации. Ведь без отличных радаров любая противовоздушная оборона – это мертвый металл.

Например, мы кое-что сделали в области ЗГРЛС – загоризонтного видения. Вокруг него сломано немало копий, ради него в гигантских сооружениях были омертвлены миллиарды рублей, которые прежде равнялись таким же суммам долларов. Григорий Кисунько вообще считает ЗГРЛС сумасшедшей авантюрой мошенников, жаждавших чинов, орденов и премий. Или технологической «дезой», подброшенной нам из Америки, дабы мы бесславно угробили массу сил да ресурсов.

В чем идея ЗГРЛС? Лучи обычного радара обозревают местность и воздушное пространство до горизонта – из-за кривизны земли. Дальность обзора вычисляется по формуле: 2,8 помножить на корень квадратный высоты наблюдателя в метрах. Потому, чтобы обозреть округу в три тысячи километров радиусом, придется поднять радар на высоту двадцати верст. Однако еще в 1946 году русский ученый Николай Кабанов предложил коротковолновый локатор, который мог бы работать на три тысячи верст, оставаясь на уровне земли. Такая машина должна использовать отражение радиоволн от слоя ионосферы в 50 тысячах метрах над планетой.

Однако эти работы, подхваченные академиком Минцем, зашли в тупик. На точность обзора влияли вспышки солнечной активности и возмущения в ионосфере. Локаторы слепли, глушили радиосвязь в морях. И это очень грустная да длинная история.

Однако, как сообщает «Красная звезда» (03.08.1996), Франц Кузьминский ушел из Института дальней радиосвязи, взялся за разработку ЗГРЛС вместе со специалистами Института прикладной геофизики и математики Московского университета и разработал технологию действительно работающего ЗГРЛС. Однако в 1989-м ему отказывают в финансировании работ «наверху», а в 1991-м Кузьминский уходит в мир иной. Однако последователи этого ученого к 1993-му сумели построить подвижный контейнерный ЗГРЛС и разработали проект летающего загоризонтного локатора для обнаружения малозаметных целей. Возможно, мы действительно могли получить супертехнологию. Тем более, что загоризонтные радары у нас уже применяются – на ракетных катерах.

Именно в нашей стране был разработан метод длинноволновой локации, позволяющий засекать налеты американских самолетов-«невидимок», рассчитанных на обман коротковолновых РЛС. А во Всероссийском институте радиотехники, основанном еще в 1921-м, разработали станции «Каста-2-1» и «Каста-2-2». Первая, например, умеет засекать и «невидимки», и низколетящие цели, и беспилотные малые аппараты США, и крылатые ракеты на бреющем. Она видит зависающие у самой земли вертолеты, которые пытаются скрыться на фоне холмов или за грозовыми низкими облаками. «Каста-2-2» с двумя каналами приема измеряет точную высоту полета цели.