«Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. Том I
Шрифт:
На почве этого «неусвоения» у меня вскоре после начала моей работы в Москве произошла следующая история.
Как я уже упоминал, при моих первых же докладах о подпольной деятельности как повсюду вообще, так и по Москве московскому градоначальнику генералу Адрианову его стремлением, конечно, было выяснить и понять, что именно представляю собой я как начальник охранного отделения.
Я обрисовал ему общее положение революционных организаций, как я это только что изложил; доклад мой был успокоительным, особенно в связи с ожидавшимся тогда Высочайшим приездом в Москву.
На собраниях полицейских высших чинов, собиравшихся тогда очень часто
У генерала Адрианова, меня не знавшего, да еще находившегося под постоянным нажимом со стороны своего помощника, полковника Модля, вероятно, сомневавшегося в моем знании политического розыска и общей
Россия^^в мемуарах
обстановки, очевидно закрадывались сомнения в правильности моих докладов и моей точки зрения.
Как-то в августе того же года, в самый разгар наших приготовлений к Высочайшему приезду, генерал Адрианов вызвал меня к себе в кабинет и, передав мне какую-то объемистую докладную записку, попросил меня ознакомиться с ней и доложить ему по содержанию. Я взял эту записку домой и взялся за чтение. К моему большому удивлению, автором записки оказывался не кто иной, как жандармский полковник фон Котен, в то время начальник Петербургского охранного отделения.
До перевода его в Петербург полковник фон Котен был начальником Московского охранного отделения и в подчинении у того же градоначальника, генерала Адрианова.
По-видимому, генерал Адрианов сохранил доверие к полковнику фон Котену. Записка, находившаяся в моих руках, оказалась как бы обзором настоящего состояния Партии социалистов-революционеров.
Чем дальше читал я эту объемистую записку, тем более поражался. В ней, очевидно со слов какого-то секретного сотрудника, рассказывались всевозможные нелепости о «небывалой организованности» партии, перечислялись члены «центрального» и других комитетов партии, назывались лидеры, излагались различные «подготовления» и «планы» и пр. и пр.
Все было полнейшим вздором и глупой выдумкой. Читая эту записку, я попутно тут же, карандашом на полях, делал отметки, замечания и вообще навел беспощадную критику, не считаясь с тоном своих отметок. Я был изумлен и возмущен - изумлен тем, что начальник Петербургского охранного отделения мог до такой степени не понимать общего положения дела и в особенности полного развала в то время и отсутствия каких-либо организаций этой партии; возмущен тем, что он позволил себе, в обход и служебной этики, и служебного порядка, послать эту записку прямо в руки градоначальника, минуя меня, которому, как казалось бы, следовало получить ее для «сведения и соображений при розыске», да, кроме того, записка, по-видимому, не была им послана и в Департамент полиции, иначе я получил бы ее «для соображений при розыске», в копии.
В числе моих кардинальных заметок на полях записки запестрели резкие слова, вроде: «Какой вздор!», «Неужели начальник СПБ охранного отделения не понимает, что это сплошные выдумки!», «Как глупо!», «Чепуха!» и т.д.
Была ли это со стороны фон Котена глупость или интрига, трудно решить. В том, что он послал записку прямо в руки градоначальнику, можно
Россшг^^в мемуарах
усмотреть, пожалуй, интригу. Во всяком случае, это было глупой интригой. Но мне предстояла нелегкая задача втолковать генералу Адрианову, что все данные записки начальника фон Котена не отвечают действительности.
Вероятно, генерал
Адрианов продолжал сомневаться не в записке - нет, а во мне и в правильности моей оценки ее! Положение прояснилось несколько дней спустя, когда бывший в то время в Москве директор Департамента полиции С.П. Белецкий, зайдя ко мне в кабинет, спросил меня о записке и предложил дать ему ее для ознакомления.Я вынул из ящика стола записку и докладные директору Департамента полиции о всех нелепостях, в ней заключавшихся, попросил только две минуты времени, чтобы стереть резинкой мои резкие заметки на полях. «Нет, нет, - сказал мне Белецкий, - дайте мне эту записку, как она есть, с вашими отметками!» - «Неловко, ваше превосходительство, - отвечал я, - отметки эти я делал только для себя, записка по своему содержанию настолько нелепая и вздорная, что ее нельзя без вреда для дела приложить ни к какому делу в отделении».
– «Нет, дайте ее мне с вашими отметками!» Я отдал записку директору и не знаю, какие она имела последствия.
Однако ведь кто-нибудь из нас, или начальник Петербургского охранного отделения, или я, начальник Московского охранного отделения, должен был быть прав, а другой не прав в своих оценках положения Партии социалистов-революционеров в 1912 году. Казалось бы, что начальник одного из крупнейших охранных отделений в империи не мог продолжать руководство политическим розыском, если он ошибался в главном и не понимал главного в состоянии одной из самых опасных с государственной точки зрения революционных партий! Но оба начальника продолжали оставаться в своих должностях: полковник фон Котен до 1914 года, а я до самой революции…
Случай этот подтверждает отсутствие планомерного руководства политическим розыском со стороны Департамента полиции.
Думаю, что С.П. Белецкий разделял мою «установку» (как говорят это теперь) и объяснил генералу Адрианову вздорность записки фон Котена. Заведование и руководство политическим розыском в Поволжье с 1906 по 1912 год, в том районе, где издавна укрепились влияние и связи Партии социалистов-революционеров, также как и полное понимание мною всего того, что делалось в центрах этой партии, благодаря данным от очень осведомленной агентуры, конечно, очень много помогли мне в оценке общего подпольного движения и в Москве. Поэтому мне нетрудно было разобраться в записке полковника фон Котена.
РоссЩ мемуарах
Вскоре от него же я получил письмо, в котором он уведомлял меня о посылке им в Москву одного из своих секретных сотрудников, «несколько поколебленного в партийных кругах но очень осведомленного в деятельности Партии социалистов-революционеров», прося меня принять этого сотрудника в мое ведение.
По выработанному условию мы встретились с этим сотрудником в отдельном кабинете ресторана «Мартьяныч»; я захватил с собой одного из офицеров отделения в свидетели.
Через самое короткое время я убедился, что этот сотрудник - типичный шантажист и у него самое слабое представление о настоящем положении в Партии социалистов-революционеров. Мне не стоило большого труда доказать ему, что все его сведения ничего не стоят и не отвечают действительности. Поэтому я предложил ему возвратиться в Петербург и попросить полковника фон Котена заняться его личной судьбой.
Все это я изложил в соответствующем письме полковнику фон Котену. Может быть, этот самый сотрудник и был автором той «записки» начальника Петербургского охранного отделения, которая была прислана генералу Адрианову.