Окопная правда войны

Но знал ли он или банально забыл, что высокая должность наделена не только неограниченными правами, но прежде всего высочайшей ответственностью. Следовательно, чем выше должность совершившего преступление, тем строже должно быть и наказание.

К сожалению, сегодня в современной России это происходит с точностью наоборот. Ну, а тогда преступно-халатное исполнение своих служебных обязанностей, прежде всего самим командующим, а также другими генералами, находящимися в его подчинении, привело к разгрому Западного фронта.

По данным противника, он захватил у Западного фронта 3332 танка, 1809 орудий и взял в плен 324 тысячи бойцов и командиров Красной Армии.

В шести механизированных корпусах Западного фронта из 2502 танков к концу июня осталось несколько десятков.

Потери ВВС Западного фронта за девять дней войны составили 1483 самолета.

Западный фронт потерял: 1766 вагонов боеприпасов, 22 717 тонн авиационного горючего, 1655 тонн танкового топлива, 223 тонны автомобильного топлива, 1013 тонн дизельного топлива и 2038 тонн смазочных материалов. К слову, по тем же данным противника, одну треть расхода горючего он покрывал за счет трофейного.

Потери имущества Западного фронта составили 100 %, или 370 000 основных комплектов в среднем...

А виноват во всем Сталин!?

* * *

В своих мемуарах маршал авиации А.Е.Голованов писал: «О том, что война с гитлеровской Германией неизбежна, было известно всем, имевшим отношение к военному делу. Именно поэтому, видя агрессивные намерения гитлеровской Германии, Центральный Комитет нашей партии и наше правительство провели огромное количество мероприятий по укреплению и повышению боеспособности Красной Армии и Военно-Морского Флота. (...) Однако мы упустили непосредственную подготовку Гитлера к войне с СССР, не веря имевшейся информации, получаемой как из-за кордона, так и от наших войсковых разведок, о том, что идет сосредоточение немецких войск в непосредственной близости от наших границ именно для нападения на нас, а не с какими-либо иными целями. Кто же в этом виноват? Главным лицом, которое несет ответственность за этот непростительный просчет, считается И.В. Сталин, и это совершенно правильно, поскольку он был фактическим руководителем нашего государства, нашей партии, наших Вооруженных Сил. Он и сам указывал на свой просчет в этом вопросе на встрече с Рузвельтом и Черчиллем в Тегеране, не предъявляя в этом каких-либо претензий к другим лицам. Однако, хотя Сталин и несет в первую очередь за это ответственность, его действия являются результатом той информации, которой он пользовался и на основании которой делались выводы и принимались решения».

С одной стороны, как военная, так и внешняя разведки в 1941 г. имели ограниченные возможности влияния на решения, которые принимал Сталин.

С другой стороны, данные военной разведки прежде всего направлялись наркому обороны и начальнику Генштаба, которые были обязаны докладывать обобщенные предложения политическому руководству страны. То же самое касается и внешней разведки. Но если начальник военной разведки генерал Голиков был на приеме у Сталина всего два раза (в ноябре 1940-го и в апреле 1941 г.), то гораздо чаще там бывал начальник Генштаба Жуков. Похожая ситуация складывалась и у руководителя внешней разведки Фитина, над которым стоял Берия.

Но что сделали Тимошенко, Жуков, Берия и другие для предупреждения внезапного нападения Германии?

При этом нельзя не учитывать условия целенаправленной дезинформации, которую умело проводили не только германские спецслужбы, но и сам Гитлер, при которых информация советских спецслужб оказалась банально противоречивой. Там не смогли значительно уменьшить поступление дезинформации немцев в Кремль, что в результате по вполне объективным причинам дезориентировало Сталина.

Безусловно, за внезапное нападение Германии на СССР, когда страна и ее Красная Армия оказались не готовы к отражению агрессии лежит прежде всего на политическом и военном руководстве СССР в целом. Тем более что многочисленные данные говорят о том, что угрозу СССР со стороны Германии советское руководство воспринимало серьезно и готовило страну и ее Вооруженные силы к войне.

Но тогда виноват ли один Сталин?

Официальная точка зрения, бытующая с хрущевских времен об ответственности Сталина за трагедию начального периода войны, для многих была выгодной и удобной.

Поэтому до сих пор мы с удовольствием «питаемся» этой ложью, которая надолго скрыла все просчеты в системе как политического, так и военного руководства СССР накануне нападения Германии. Скрыла от критики тех политических и военных руководителей, кто вроде бы навсегда спрятался за спиной вождя.

Вспоминая преддверие войны, маршал Жуков лукаво писал для потомков: «Как-то при личном докладе Сталин говорит, что он вчера получил личное письмо от Гитлера, который его заверяет, что сосредоточение в Польше войск ничего общего не имеет с подготовкой нападения на Советский Союз, что эти войска готовятся совершенно для другой цели, для более крупной цели на западе. Авиация, сосредотачиваемая в Польше, на польских аэродромах, тоже выведена из-под удара английской авиации. И я вам скажу, что Сталин этой версии, конечно, поверил.

Он был убежден, что Гитлер готовит, с одной стороны, вторжение в Англию, а с другой стороны, имея в виду усилить свою группировку, где действовал корпус Роммеля. Но оказалось это глубоко ошибочным. Ухватил ли я как начальник Генерального штаба глубокую ошибочность в мыслях Сталина? Я бы соврал, сказав, что вполне понимал, что война неизбежна. Я тогда поверил, что вполне не удовлетворен ответом Сталина...

У Тимошенко тоже не было никаких сомнений...»

Там не менее вечером 21 июня после заслушивания военно-морского атташе в Германии капитана первого ранга М.А. Воронцова Сталин отдает соответствующие распоряжения в первую очередь наркому обороны и начальнику Генштаба. Однако они, получив устные указания от вождя на приведение войск приграничных округов в полную боевую готовность, проявили преступную медлительность и халатность. И это их самое главное преступление, не считая того, что Генштаб должен был знать о всех мероприятиях и недостатках в войсках вообще, а наркомат обороны, кроме того, несет ответственность за слабое управление войсками со стороны командования войсками фронта. Частично, Тимошенко и Жуков должны были ответить и за поражение войск Западного фронта.

В августе 1942 г., во время разговора с У. Черчиллем в Москве, И. Сталин однажды обронил: «... Мне не нужно было никаких предупреждений. Я знал, что война начнется, но думал, что мне удастся выиграть еще полгода».

Сегодня же те, кто бросает камни в Сталина, безусловно, не хотят признавать очевидное.

Во-первых, советско-германский пакт о ненападении дал СССР перед страшной войной следующие возможности: предотвратить создание англо-франко-германского союза, предотвратить войну с Японией (на два фронта), отодвинуть свои западные границы и создать некий стратегический территориальный барьер прикрытия СССР с Запада, возможность выиграть время для укрепления обороноспособности страны и наращивания ее экономического потенциала. Разве этого мало?

Во-вторых, наличие мощной индустрии дало СССР возможность пережить катастрофу начального периода войны и победить фашистскую Германию во Второй мировой. И это несмотря на оккупацию и перебазирование значительной части нашей промышленности с запада на восток. А что стоило за короткий срок превратить молодое, находящееся в руинах государство из аграрной страны в передовую индустриальную державу мира?

Я думаю, на этот вопрос правдиво ответят не скоро, ибо все то в чем обвиняют Сталина, и есть та цена, которая была заплачена за нашу Великую Победу до 1945 г!

Сегодня можно вполне уверенно говорить о том, что накануне войны больше всего вождя подвели военные. Поэтому неудивительно, «л» из 24 маршалов и генералов, выдвинутых на роль командующих фронтами в 1941 г., суровый отбор прошли только пять человек, «оказавшись командующими войсками фронтов на завершающем этапе Великой Отечественной войны.

Но вернемся к мемуарам А.Е. Голованова. Там есть такие слова: «Пример приведения в боевую готовность наших Военно-морских сил в эти же считанные часы до нападения говорит о том, что при надлежащей распорядительности и организованности можно было все же провести хотя и запоздалые мероприятия, которые в какой-то степени предотвратили бы разразившуюся катастрофу. Своевременное приведение войск в боевую готовность и своевременные мероприятия по организации управления войсками дали по возможности руководству, во-первых, иметь полную информацию о том, что происходит, как развиваются события при начавшихся боевых и принимать соответствующие меры, во-вторых, зная положение дел, руководство могло надлежащим образом управлять действиями войск, принимать соответствующие меры и организовать отвод наших войск на новые рубежи. Однако все это было упущено, и катастрофа разразилась именно потому, что с наступлением противника было потеряно управление войсками, была потеряна с ними связь».