Они руководили ГРУ

По некоторым свидетельствам, Хрущев не хотел строго наказывать преданных ему Серова и Варенцова. С должности начальника ГРУ И.А. Серов был снят 2 февраля 1963 года, 7 марта разжалован до генерал-майора и 12 марта лишен звания Героя Советского Союза «за притупление политической бдительности» в связи с арестом Пеньковского.

После снятия с должности начальника ГРУ И.А. Серов был назначен помощником командующего Туркестанским военным округом по учебным заведениям, с августа 1963 года занимал такую же должность в Приволжском ВО.

В апреле 1965 года он был исключен из КПСС «за нарушения социалистической законности и использование служебного положения в личных целях», а приказом МО СССР от 1 сентября 1965 года — уволен из Вооруженных Сил по болезни.

Снятие Хрущева в октябре 1964 года с поста Первого секретаря ЦК обрадовало Ивана Александровича, он попытался выйги из опалы и вернуться из Куйбышева в Москву, написав за полгода восемь заявлений в ЦК Брежневу, но ответа не последовало. Тем не менее Серову удалось возвратиться в Москву, уже как военному пенсионеру.

В своих заявлениях он просил восстановить его в звании генерала армии и вернуть звание Героя Советского Союза, полученное в мае 1945 года. Результат был обратным: 9 апреля 1965 года Комиссия партийного контроля при ЦК КПСС рассмотрела персональное дело И.А. Серова и исключила его из партии «за нарушение социалистической законности и использование служебного положения в личных целях».

С приходом к власти Ю.В. Андропова в 1982 году, М.С. Горбачева в 1985-м, И.А. Серов обращался с заявлениями в политбюро ЦК КПСС с просьбами снять с него взыскания, но не одна из них не была удовлетворена.

Иван Александрович Серов награждался шестью орденами Ленина, четырьмя орденами Красного Знамени, орденом Суворова 1-й степени, двумя орденами Кутузова 1-й степени. Лишен всех правительственных наград Указом Президиума Верховного Совета СССР 12 марта 1963 года.

Умер И.А. Серов 1 июля 1990 года в Москве. Ни одна газета о его смерти не сообщила.

«ИМПЕРИЯ» ГРУ. 1963–1987

Последний год «оттепели» в СССР, последовавший за Карибским кризисом, был отмечен новым витком «холодной войны». Н.С. Хрущев подстегивал скорейшее создание сверхмощного оружия, начались испытания ракеты, получившей впоследствии название «Протон», на острове Новая Земля взорвано термоядерное устройство мощностью более 50 мегатонн — эквивалент 2500 Хиросим. «Отец оттепели» был далеко не так миролюбив, каким его представляют некоторые историки и публицисты. «Верный ленинец» в эпоху сталинизма, он не раз возглавлял печально известные «тройки», а придя к власти, не лишен был великодержавного шовинизма. Желание показать «кузькину мать» или «где раки зимуют» находило воплощение в бредовых идеях — желании иметь оружие устрашения не только на земле, но и в космосе, чтобы и сверху давить на несговорчивого противника в критический момент. Слава Богу, что такого не случилось!

Локальные войны и конфликты в Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке пополняли заказы военно-промышленных комплексов ведущих производителей оружия и боеприпасов. В американской политике «наведения мостов» информационно-пропагандистская машина и разведывательные службы нацелились на размывание социалистического строя изнутри путем поддержки всякого рода диссидентских и подрывных элементов в странах Восточного блока. В гонке вооружений на первый план вышли высокотехнологичные разработки: военно-техническая революция в вооруженных силах практически всех ведущих стран мира выдвигала проблему предотвращения внезапности не только вооруженной войны, но и появления новых неизвестных типов вооружения.

Руководство СССР во главе с Брежневым осудило волюнтаризм Хрущева и непоследовательность в проведении им экономической политики, но продолжило все наработки в вопросах укрепления обороноспособности и безопасности нашей страны. Развитие науки и техники, создание новых производств, развитие экспорта благоприятно влияли на рост экономики. Бремя гонки вооружений было тяжелым, но это не помешало стране по всем основным экономическим показателям металлургии, энергетики, добычи сырья, обеспечения внешнеэкономической экспансии занять ведущее место среди основных промышленных держав мира. В военной области был достигнут уверенный паритет с США, что вынудило администрацию президента Никсона начать переговоры с СССР об ограничении гонки вооружений. Именно к середине 1970-х годов уже были заключены договоры по противовоздушной и противоракегной обороне и ограничениям создания новых средств ПВО и ПРО, начались первые шаги к дальнейшим соглашениям о сокращении обычных вооружений в Европе, стратегических средств нападения СССР и США.

Последовательные мирные инициативы СССР по снижению уровня противостояния в Европе вели мир к необходимости обсуждения за столом переговоров комплекса мер обеспечения коллективной безопасности, что в конечном итоге привело к совещанию и договору всех европейских стран, США и Канады в Хельсинки в 1975 году. Победили разум и мирное спокойствие, но в политико-идеологическом противостоянии руководители СССР и КПСС проиграли.

Информационно-идеологическая машина КПСС оказалась недееспособной в оценке и прогнозировании последствий выносимой на Совещание в Хельсинки так называемой «третьей корзины» — об обменах в области культуры и информации. Открывая дорогу западным масс-медиа, поп-музыке, тяжелому року, моде и т. п., она не могла противопоставить ничего, кроме старых, кондовых штампов порицания и критики.

Экономические реформы под руководством Л. Косыгина, продиктованные временем, не вписывались в партийнобюрократическую схему хозяйствования, поэтому ждать от них даже долгосрочного эффекта не приходилось. Партийный лозунг «экономика должна быть экономной» звучал издевательством над здравым смыслом и реалиями стагнирующей системы хозяйствования. Обязательства идеологического порядка перед многими «развивающимися» странами «третьего мира» выливались в обременительные для экономики поставки военной техники, машин, оборудования, продовольствия и других товаров в кредит или по символическим ценам. Кредиты, как показала практика, в большинстве своем оказались безвозвратными либо уцененными в 6–8 раз.

Вооруженные силы страны переживали эпоху перевооружения и военно-технической революции. Выступая своеобразным оплотом величия СССР, они подверглись серьезным испытаниям во время событий в Чехословакии в 1968 году, а затем на полуострове Даманском в 1969–1970 годах, в локальных войнах во Вьетнаме, на Ближнем Востоке, в Африке (Ангола, Эфиопия, Мозамбик). Наконец, афганская авантюра! Как бы ее ни толковали различные теоретики, ввод войск в Афганистан и последующие годы войны целиком и полностью лежат на совести «марксистов-ленинцев», одержимых идеей построения социализма в любой отдельно взятой стране, ориентированной на КПСС. Войска в Афганистане — это не только потери в живой силе и технике, это еще и большая политика: попытки наших противников сделать ее максимально обременительной для СССР во всех отношениях как внутри страны, так и за ее пределами.

Быстрая смена руководства в 1982–1985 годы усугубляла трудности, переживаемые страной во всех областях жизни. Приход к власти М. Горбачева, говорливого и доступного, общительного и энергичного, был воспринят как порыв свежего ветра грядущих перемен. Эти перемены и последовали: на радость «демократам» гласность, свобода слова и т. п., на погибель СССР — уступки в международных делах, развал основ Варшавского договора и СЭВ.

На горизонте замаячил развал империи Советского Союза. Сладкие речи Горбачева и его соратников, таких как Яковлев и Шеварднадзе, к 1987 году уже не могли предотвратить зарождавшегося в обществе разочарования, апатии и безразличия к призывам и лозунгам некогда авторитетного ЦК КПСС.

Эта ретроспектива событий 24-летнего периода призвана напомнить читателям об обстановке, в которой военная разведка была призвана решать свои главные задачи по обеспечению обороноспособности и безопасности СССР. Будучи государственной и политико-патриотичной структурой, она, с одной стороны, служила прямым участником и проводником внешней политики военно-политического руководства страны, с другой — своей активной работой, оценкой происходящего пыталась влиять на него, существенно минимизируя отрицательные для Вооруженных Сил и страны последствия в целом. Подарком судьбы стало то, что в этот период во главе Главного разведывательного управления оказался человек необычайной одаренности, профессионализма и преданности воинскому долгу — Петр Иванович Ивашутин.