От тайны к знанию

«Пигмейская проблема» и поныне не решена наукой. Однако советские ученые привели много веских доказательств в пользу того, что маленьких темнокожих людей нельзя считать самостоятельной «первичной» расой, — по всей вероятности, они являются своеобразным ответвлением экваториальной, или негроидной, расы.

Итак, белые, черные, желтые расы… Когда же они образовались? Наиболее оголтелые расисты утверждали, что человеческие расы образовались будто бы от разных человекообразных обезьян. Дескать, негроидная раса произошла от общего предка с гориллой, монголоидная — от общего предка с орангутангом, а европеоидная — от общего предка с шимпанзе. Утверждение это настолько вздорно, что нет особой необходимости его опровергать.

«Человеческая» ветвь отделилась от общего ствола человекообразных обезьян многие миллионы лет назад. Даже гораздо позже, во времена питекантропов, также еще не существовало никакого деления на расы. Но вот во времена неандертальцев (древних людей) деление на расы уже четко определилось. Но были ли это современные человеческие расы, вот в чем вопрос! Факты говорят об обратном — расы неандертальцев не были тем «фундаментом», на котором стоят расы современных людей.

Некоторые ученые объявили, что коренные жители Австралии являются прямыми потомками неандертальцев. Ведь у австралийцев, как и у древних людей, сильно развиты и выступают вперед надбровья. Однако у неандертальцев в надбровья слиты воедино переносица, надбровные дуги и их боковые отростки. У австралийцев же они, как и у всех современных людей, разделены. Человека отличает от древних людей преобладание высоты черепа над шириной. И здесь австралийцы ушли от них еще дальше, чем все народы Азии, Африки и Европы! Для неандертальцев характерны широкие сутулые плечи и короткие руки и ноги. У австралийцев совершенно противоположные особенности сложения. Словом, если по одним физическим признакам австралийцы ближе всех к неандертальцам, то по многим другим они дальше от них, чем все остальные народы планеты.

Кстати сказать, это относится и к признакам, отличающим ту или иную расу от человекообразных обезьян. У шимпанзе отсутствует свойственная лишь человеку переходная часть губ красного цвета — губы у них бесцветные и ровные. У монголоидов и большинства европеоидов она развита средне или слабо. А у представителей негроидной расы — средне, сильно и даже очень сильно, благодаря чему возникает впечатление оттопыренных, вздутых губ. Иными словами, признаки сходства или различия человека и обезьяны, в той или иной степени выраженные у разных рас, никак не могут говорить о превосходстве одной расы над другой.

Французский антрополог и анатом Анри Валуа провел интересную работу, в которой выделил две группы физических признаков, свойственных человеку. Первая группа — это такие признаки, появление которых может быть вызвано внешними условиями и приспособлением человека к ним: цвет кожи, форма глаз и волос и т. п. Здесь расы отличаются одна от другой. Вторая группа признаков — «основная», появление ее никак не могло быть вызвано внешними причинами, например: число позвонков, строение борозд мозга, устройство гортани. Оказывается, эти признаки у всех людей на Земле одинаковы. А это неопровержимо говорит о том, что расы происходят из одного общего ствола. Расовые различия — внешние, а не внутренние!

Где ты был, Адам?

Когда сложились расы? Точного ответа на этот вопрос у современной науки пока — нет. Ясно только, что сорок тысяч лет назад их еще не было. «Хомо сапиенс», сменивший неандертальцев, представлял единый вид и расовый тип. А 10–20 тысяч лет назад человеческие расы уже вполне сформировались. И расселение их по планете значительно отличалось от нынешнего. Так, например, под Москвой, в Центральной части России, на Украине, на Дону, в районе Волги обитали люди, похожие на современных австралийцев и папуасов Новой Гвинеи. Следы древних негроидов найдены также в Италии, Швейцарии и даже Англии.

Конечно, эти люди не исчезли бесследно с наступлением новокаменного века, а затем и века металлов. Они смешивались с новыми пришельцами, представителями европеоидной расы. Смешение рас шло и в других частях планеты. Происходило оно на протяжении многих тысячелетий и продолжается по сей день. В свете этого смехотворными выглядят попытки нынешних расистов бороться за «чистоту расы» (будь она белая или желтая). Теперь о таковой не приходится и говорить: она нарушена, по крайней мере, 10–20 тысяч лет назад!

«Человек разумный» — «хомо сапиенс» — произошел от одного вида. Значит, и в одном районе или шире — в одной большой области планеты. Где же находится эта колыбель человечества?

Споры ученых о родине человека не прекращаются и поныне.

Вначале считалось, что ею была Юго-Восточная Азия. Именно там обнаружил Дюбуа своего знаменитого питекантропа. Впоследствии в Индонезии и Индокитае были найдены останки древних неандертальцев и обезьянолюдей.

Англичанин Артур Кизс выдвинул гипотезу, что колыбелью «человека разумного» была Австралия. Но гипотеза эта была решительно отвергнута: на пятом континенте нет человекообразных обезьян, да и следы питекантропов и даже неандертальцев найти не удалось. По этим же причинам следует отвергнуть как прародину и Новый Свет — Америку.

Современное человечество — единый вид, который сформировался в Средиземноморье и Передней Азии несколько десятков тысяч лет назад — такова самая распространенная точка зрения (ее поддерживает большинство советских ученых). В конце 20-х годов в Палестине, в труднодоступных пещерах Схул и Табун, были найдены убежища, в которых обитали многие тысячи поколений первобытных людей. И в их облике переплелись черты неандертальцев и черты «человека разумного».

Однако недавние находки замечательного археолога Луиса Лики заставляют в самое последнее время обратить пристальное внимание на материк, который геологи считают древнейшим на нашей планете, — Африку. Лики по национальности англичанин. Но вся его жизнь связана с Восточной Африкой, где он совершил множество открытий — будь это находка следов древней цивилизации на границе Кении и Танганьики, находка остатков ископаемых животных или древних человекообразных обезьян.

17 июня 1959 года в 11 часов утра в ущелье Олдовай (Кения) был обнаружен череп очень древней, неведомой дотоле человекообразной обезьяны, названной зинджантропом (от арабского названия Восточной Африки — Зиндж). И, что самое замечательное, рядом с костными останками лежали гальки с оббитым концом — примитивнейшие орудия прапредка человека! Когда ученые попробовали определить возраст черепа с помощью новейших методов исследования, оказалось, что он равен примерно 1 700 000 лет, то есть вдвое старше возраста питекантропов и в несколько десятков раз древнее возраста первого «хомо сапиенса»!

Советский антрополог В. П. Якимов выступил с опровержением Лики. Разумеется, опровергал он не датировку и не сам факт находки, а лишь «приписку» примитивных каменных орудий существу, которое обнаружил английский ученый. Уж слишком походил на обезьяну вновь открытый зинджантроп. А вскоре правоту Якимова доказал… сам Лики. Он сделал новую находку в том же Олдовайском ущелье. Но на этот раз не останки человекообразной обезьяны (зинджантроп по уровню развития был ниже питекантропа), а останки пятерых существ, стоявших очень близко к питекантропу, но живших почти на миллион лет раньше, чем обезьяночеловек.

Лики назвал существо, найденное им, «хомо хабилис» — «человек умелый».

Уступки или борьба?

«Если бы перед нами продефилировал весь ряд наших предков от обезьяны до человека, смогли бы мы указать пальнем на первое подлинно человеческое существо в этом ряду? Нет, вероятно, не смогли бы», — говорил когда-то французский ученый Антони. Где кончается человекообразная обезьяна и начинается обезьяноподобный человек? Открытие Лики с еще большей остротой поставило этот вопрос. Неандерталец — это «древний человек», питекантроп — «древнейший человек». А «хомо хабилис», «человек умелый», кто он — человекообразная обезьяна или же первый предок человека? Ответ на этот вопрос пока не найден.