Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

Когда на праздновании 90-летия У. Черчилля в 1964 году за него был произнесён тост как за самого ярого врага России, юбиляр ответил: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанёс вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это - Никита Хрущёв, так похлопаем ему!»

Все действия Хрущёва говорят о том, что это был умный, хитрый и сильный враг. Гитлер, по сравнению с ним, по конечному результату -разрушению нашей страны - пацан с рогаткой.

Слишком глобален конечный результат, имеющий планетарное значение, чтобы не видеть за маской плутоватого дурачка торчащие западные уши.

Последователи Хрущёва добились конечной цели своего духовного отца и учителя и даже превзошли её: под видом необходимости строительства «социализма с человеческим лицом» и демократизации общества, они, мягко говоря, своровали целую страну, построенную трудом, потом и кровью нескольких поколений советских людей под руководством И.В. Сталина. Это было логическим завершением операции по ликвидации СССР. Теперь выставленной на продажу украденной Россией торгуют оптом и в розницу.

В канун 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции в ноябре 2007 года, в центре города Москвы, сердца нашей страны, на Кутузовском проспекте, на одном из домов красовался, словно в насмешку, кумачовый плакат: «СКОЛЬКО СТОИТ РОССИЯ СЕГОДНЯ». Особенно впечатляюще он смотрелся на фоне обелиска, сооруженного в честь присвоения Москве почётного звания «Город-герой» «за массовый героизм, мужество и стойкость, проявленные трудящимися столицы Союза Советских Социалистических Республик города Москвы в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками... с вручением Ордена Ленина и медали Золотая Звезда».

Вернёмся в прошлый век.

Хрущёву очень не нужно было, чтобы в Мавзолее находилось тело И.В. Сталина.

Знаменитая речь на XX съезде в 1956 году - не только «наказание» Сталина за «культ личности» и обвинение его в преступлениях, которые совершала сама партийная номенклатура, но и часть грандиозного плана по сокрытию истинной причины его смерти.

Кстати, о «культе личности». О нём заговорили сразу после смерти Сталина. Выступая в 1953 году на апрельском пленуме ЦК КПСС Г.М. Маленков от имени Президиума внёс на рассмотрение такой проект решения:

Центральный Комитет КПСС считает, что в нашей печатной и устной пропаганде имеют место серьезные ненормальности, выражающиеся в том, что многие наши пропагандисты сбиваются на немарксистское понимание роли личности в истории, на пропаганду культа личности. Известно, что тов. Сталин решительно осуждал культ личности и квалифицировал его как эсеровщину.

В связи с этим Центральный Комитет КПСС признает необходимым осудить и решительно покончить с немарксистскими, по существу с эсеровскими, тенденциями в нашей пропаганде, идущими по линии пропаганды культа личности и умаления значения и роли выработанной партией политики, умаления значения и роли сплоченного, монолитного, единого коллективного руководства партии и правительства.

Сталина начали судить его же осуждением эсеровщины, но, скорее всего, имели в виду культ не его личности, а друг друга, чтобы страной управлять (или делать вид) вместе, но не дать сопернику захватить власть. Потому что за всё отвечать вместе - значит не отвечать никому. Без Сталина брать на себя ответственность стало страшно. Поняли, что натворили, убив Сталина. Но страх быть отлученными от власти пересилил.

Если продолжить тему культа личности, то весьма интересным представляется выступление Хрущёва на совещании аппарата Ленинградского областного и городского комитетов КПСС 8 мая 1954 г. На этом совещании он заявил: «Вопрос о культе личности. Это политический, принципиальный вопрос. Вы знаете, что никто более прямо и резко не выступал против культа личности, как Сталин».

Наверное, вспомнил свою телефонограмму от 10 октября 1949 г. о праздновании 10-летия присоединения западной Украины. Среди прочих предложений в ней значилось:

«Прошу Вас, товарищ Сталин, разрешить

...2. Переименовать город Станислав в город Сталинокарпатск».

И резолюцию: «т. Сталин против».

Как известно, 25 февраля 1956 года Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях», которым обвинил И.В. Сталина в культе его личности.

В 1959 году состоялся внеочередной XXI съезд КПСС. На нём была принята развёрнутая программа строительства коммунизма. Его предполагалось строить не пятилетками, а «семимильными шагами» -семилетками. Как говорилось тогда: «Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!»

Но в октябре 1961 года вдруг снова собрали съезд КПСС - ХХII-й.

Сейчас очень любопытно читать стенографический отчёт съезда.

В своих выступлениях представители партийной номенклатуры не жалели слов, чтобы обругать И.В. Сталина и разгромленную в 1957 году антипартийную группу. Тогда большая часть членов Президиума ЦК КПСС отстранила Хрущёва от власти, но он при помощи Жукова, Серова, Фурцевой и других собрал пленум ЦК и сумел переломить ситуацию, остался первым секретарём. В 1961 году Маленкова, Кагановича, Молотова и «примкнувшего к ним Шепилова» топтали и рвали на куски на фоне неприличного восхваления и раздувания культа «дорогого Никиты Сергеевича».

Но больше всего, конечно, доставалось Сталину. Поражаешься поднимавшимся на трибуну и под аплодисменты присутствующих клеймивших его позором «коммунистам» типа председателя КГБ Шелепина. Он, как и многие другие, и даже лучше других, знал, что у «дорогого Никиты Сергеевича» по локоть руки в крови безвинно убитых людей.

А Сталин виноват. Всё с ног на голову.

Характерно, что простые люди - доярки, хлебопашцы, рабочие - в своих речах избегали ругать Сталина. Нажимали на производство. Это бросается в глаза. Но партийная номенклатура просто с цепи сорвалась и не отставала а то и превосходила Хрущёва в порицании Сталина.

После прочтения документов XXII съезда приходишь к убеждению, что он был организован только для оформления легитимного выноса тела Сталина из Мавзолея. После прошествия пяти лет после XX съезда, в 1961 году, уж очень вовремя вдруг выяснилось, что Ленин не может лежать рядом с таким человеком.

Новый вождь сделал решительный и, как ему казалось, последний шаг в эпопее И.В. Сталина.

Может быть, какую-то (или основную) роль сыграло открытие шведского учёного Стена Форшвуда в январе 1961 года? За шесть лет исследований он по волосам определил, что Наполеон был отравлен мышьяком. На 1 грамм императорских волос приходилось 10,4 микрограмма мышьяка. Норма была превышена в 15 раз.

Решение о выносе тела И.В. Сталина из Мавзолея приняли единогласно в последний день работы съезда, выполнив главную задачу, и, тем самым, подведя его итог. Из выступления на XXII съезде КПСС члена коммунистической партии с 1902 года Доры Абрамовны Лазуркиной, которая не понаслышке знала о заключении в лагерь за причастность к троцкистской деятельности:

«...я считаю, что нашему прекрасному Владимиру Ильичу, самому человечному человеку, нельзя быть рядом с тем, кто хотя и имел заслуги в прошлом, до 1934 года, (читайте: до убийства С.М. Кирова - И.Ч.) рядом с Лениным быть не может.

Я. С. Хрущёв. Правильно /(Бурные, продолжительные аплодисменты).

...Я всегда в сердце ношу Ильича, всегда, товарищи, в трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич, и я с ним советовалась - как быть (Аплодисменты). Вчера я советовалась с Ильичём, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принёс партии (Бурные, продолжительные аплодисменты)».

Примечательно, что иногда в целях подкрепления своей линии коммунистические идеологи не гнушались услугами откровенно неадекватных лиц, апеллирующих к фантазии и даже мистике.