Откройте Америку!
Шрифт:
сложное их переплетение, и должен был каким-то способом разобраться в том,
на которой именно из одинаковых линий ему следует поглотиться.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Для участия в переносе зрительной информации всякой индивидуальной частице
пришлось бы чувствовать или, скорее, точно знать в каждый момент её движения,
где она сейчас находится, и в соответствие с тем весьма парадоксальным образом
кардинально менять своё поведение, то есть, виртуозно лавировать меж больших,
тесно
направления в толпе электронов, мельтешащих в узлах кристаллической решётки,
и избегать столкновений с атомами углерода рыхлого графита грифеля в дисках,
призванных создавать помехи и покрытых штрихами, однако некая заметная доля
сих суперумелых навигаторов, очутившись в самом центральном круге, обязана
разыскать единственную тонкую чёрточку и с честью погибнуть на ней.
Остальным же камикадзе нужно продолжить их полёт, сохраняя равнение рядов,
брешью в которых и запечатлено положение заветной линии, и преодолевши снова
графит и металл, вслед за тем воздушное пространство и закрытые веки автора,
довершить коллективное самоубийство поглощением в мягких тканях ретины глаз,
даже ещё менее плотных, чем бумага.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Далее, чтобы выполнять эти невероятные манёвры, частица должна помнить,
сколько раз она пересекала поверхности, где диски соприкасаются, ведь стопка
симметрична и контакты тех же материалов неотличимы.
И если частица может в принципе изменить характер движения при переходе
из одной среды в другую, то граница между бумажными кружками определяется
только статистикой разрывов органических волокон, которую требуется собрать
с площади гигантских, по сравнению с любой гипотетической частицей, размеров,
что предполагает некую связь и обмен данными между микропилотами потока !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Описанное выше не исчерпывает приёмы, злокозненно употреблённые автором,
дабы всемерно затруднить задачу переноса зрительного образа.
Как раз в это время под руку мне подвернулись толстые свинцовые цилиндрики
подходящего для экспериментов диаметра, к тому же не гладкие, а покрытые
небольшими полусферическими пупырьями.
Лежали они в универмаге среди рыболовных принадлежностей и были, кажется,
грузилами для сетей.
Я накладывал их на торцы стопки из мягкой пористой бумаги и туго стягивал
с помощью канцелярских зажимов.
При том выпуклости впрессовывали внутренние бумажные кружки друг в друга,
изгибая графитовые штрихи и создавая из них запутанный трёхмерный лабиринт.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
И руководствуясь нередко полезной советской максимой « лучше перебдеть,
чем недобдеть » и не оставляя материальному агенту зрительной информации
практически
никакого шанса пронести её через все нагороженные препятствия,я придумал набирать стопку из шести одинаковых элементов, каждый из которых
состоял из трёх бумажных дисков - одного центрального с единственной линией
и двух заштрихованных, вносящих помехи.
Затем, произведя угадывание, я подбрасывал игральную кость и открывал сразу
срединный кружок лишь того элемента, чей номер выпал.
Шесть угадываемых линий находились в разных положениях, так что теперь
частицам-носителям образа предстояло не только разобраться в хитросплетении
волосяных карандашных штришков и отыскать границы дисков, но и предвидеть,
сколько точек покажется на верхней грани кубика в результате броска.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Конечно, эти эксперименты были последней, отчаянной попыткой реанимировать
гипотезу о переносе изображения через непрозрачные экраны потоком каких-либо
микроскопических материальных телец ( или волн, что одно и то же ), и оттого я
не особенно удивился, когда все мои ухищрения не изменили статистики опытов,
проведенных в количестве, отвечающем самым строгим критериям достоверности,
и ещё раз подтвердивших существование преодолевающего неимоверные препоны
« видения насквозь ».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Итак, идею передачи чем-то ( кем-то ? ) зрительного образа незримого объекта
следовало, хоть и со слезами, признать почившей и закопать поглубже, правда,
не забыв произнести слова признательности покойнице за то, что благодаря ей
родивший её собрал огромную базу данных о « шестом чувстве ».
Впрямь, не продолжать же попытки сбивать с пути неизвестные науке частицы,
кои в теоретических умопостроениях превратились уже в создания, наделённые
сверхъестественными навигационными способностями, да к тому же обладающие
коммуникацией и даром предвидения !
До таких « ангелов » не додумывалась даже религия, ибо эти, по предположению,
совершают лишённые логики, механистические и саморазрушительные действия,
выказывая полное отсутствие свободы воли, без чего, как понимали ещё древние,
нет и не может быть в принципе никакого разума.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Кстати, согласно классической теологии, ангелы не способны прозревать будущее,
это прерогатива Бога и, иногда, созданного по Его подобию человека.
Последний тезис и навёл автора на интересные рассуждения, скоро вылившиеся
в достаточно стройную, пускай пока и довольно обобщённую, модель механизма
« видения насквозь », крайне важную для дальнейшего исследования феномена.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~