Открытое подсознание. Как влиять на себя и других
Шрифт:
Похоже, что идеализация имеет аналогичную природу.
Идеализация – это заряженная установка
То есть можно предположить, что идеализация – это энергетически заряженная установка.
То есть все остальные ваши установки имеют слабый заряд, а идеализация – ого - го какой! Просто борзая какая-то установка, все время стремящаяся с кем-то сцепиться. С самыми лучшими намерениями, естественно.
Если вернуться к модели хранения информации виде шаров на полках памяти, то идеализация – это огромный сверкающий шар, которому
Когда и как вам удалось зарядить его – это вопрос, требующий отдельного изучения. У всех это может происходить по - разному.
Например, маленького ребенка как-то родители очень сильно обидели, не пустив в гости к друзьям. И он в порыве отчаяния говорит себе: «Вот вырасту, никому не позволю мной командовать!». Дело молодое, Подсознание еще не заполнено готовыми установками место для новой имеется. Высказана она была очень энергично (то есть энергетично), вот вам и готовая идеализация независимости на всю последующую жизнь.
Это один вариант создания себе очень важной установки, могут быть и другие, видимо.
Значит, отличие идеализации от обычных установок состоит в том, что они обладают большим стартовым зарядом, который понуждает их к активному действию. То есть к постоянной концентрации внимания ее обладателя на том, чтобы заложенные в идеализации ожидания обязательно исполнялись.
А если они не исполняются, то держись! Энергетика идет вверх, ее хватает не только на борьбу, но и на очередную «подзарядку» своей сверхважной установки, и так до бесконечности.
Точнее, до тех пор, пока вы ее не обнаружите и не «вытащите» энергию из нее. Тогда она угомонится и перейдет в разряд обычных, не очень важных установок. То есть таких, которые не порождают процессы борьбы [1].
Поскольку таких сверхважных идей у людей бывает до десятка, и все они очень живенько отравляют ему жизнь, мы можем выделить для них отдельное место в пассивной части Подсознания. То есть вынести их в отдельный Отдел сверхважных идей. Он будет входить в пассивную часть Подсознания наряду с другими отделами. Хотя установки из него будут вести себя достаточно агрессивно.
Это все по поводу пассивной части Подсознания?
Наверное, нет. Мы можем вернуться к Отделу неявных программ и кое - что уточнить о нем.
Уточняем Отдел неявных программ
В третьей главе мы отметили, что пассивная часть Подсознания, скорее всего, содержит ряд внутренних программ, которые мы не могли наработать сами или получить от кого-то с момента рождения.
Похоже, что эти программы могла принести с собой наша бестелесная душа в ходе ее многочисленных реинкарнаций.
Что она могла принести с собой? Перечислим то, что мы уже отметили раньше:
# информация о высокоэмоциональных событиях, имевших место в прошлых жизнях, и которые могут проявиться в виде безосновательных фобий;
# информация (установки) о принадлежности человека к расе, полу, роду;
# неявная информация о зоне успеха человека;
# неявная информация об архетипе человека,
то есть его принадлежности к какой -то большой группе людей, имеющих общие качества и характерное поведение.Давайте остановимся на этом вопросе чуть подробнее.
Раньше мы указали, что архетип – это набор готовых установок, определяющих тип поведения личности.
Наверное, это не просто некоторый набор установок, а значительно более сложная конструкция.
Чтобы понять, о чем идет речь, давайте начнем с самого начала.
Вспомним школу
Все мы учили в школе, что человек состоит из атомов, которые склеиваются в молекулы. Молекулы склеиваются в более сложные органические и неорганические частицы. Эти частицы образуют то, что является органами человеческого тела, например. А из органов складывается человек. Убери из него пару органов – и все, человека нет.
Это вы знаете. Версию о нашем устройстве из атомов и молекул можно легко подтвердить, посмотрев через электронный микроскоп на любую частицу нашего тела.
Да, а еще наши атомы состоят из разного количества протонов, нейтронов и электронов, вращающихся по орбите вокруг ядра. Все вместе они определяют атомный вес элемента.
То есть если сцепились вместе 56 электронов и 56 протонов, то получается атом железа.
Если сцепились 64 электрона и 64 протона, то получается медь. А если сцепились 197 все тех же неотличимых друг от друга электрона и протона, то получится золото. (Если здесь имеется какая-то неточность в количестве элементарных частиц, то приносим извинения знатокам химии.)
А в целом вы чувствуете, видимо, к какому вопросу легко прийти из всех этих рассуждений?
А вопрос возникает совсем простой. Почему в одном случае сцепляются 56 элементарных частиц, а в другом случае – 197? Почему именно в таком количестве? И можно ли их перецепить нужным нам образом? То есть взять три - четыре атома железа, расцепить все их электроны и протоны и сцепить их по 197 штук? И получить золото из железа?
Если вы слышали что-то про чудотворный философский камень, который безуспешно искали алхимики прошлого, то как раз он должен был проделывать такой фокус.
Как известно, у алхимиков ничего не получилось.
Теперь этим же пробуют заниматься физики - ядерщики, просто на другом техническом уровне. А операция превращения (трансмутации) одного элемента в другой называется «холодным термоядерным синтезом».
Философский камень с таким мудреным названием ученые вроде бы до сих пор не нашли. Или мы просто не созрели до этого. Если сейчас начать делать золото в неограниченном количестве, то моментально рухнет вся мировая экономика. А она и так еле дышит.
Во всяком случае, золото на рынке все время дорожает. Значит, его явно еще не делают из железа.
Нас же интересует другой вопрос: почему в одном случае совершенно одинаковые элементарные частицы сцепляются в одном количестве, а в другом случае – совсем в другом? Кто дал им такую команду? Или это они сами придумали?
Если расширить этот вопрос, то можно спросить, почему одни и те же атомы и молекулы, собравшись вместе в огромном количестве, в одном случае образуют женщину, в другом случае – мужчину? И так далее.