Ответы на вопросы

Ученые проводили эксперименты с крысами. Если крыса нажимала на рычаг, то получала при этом кусочек мяса. Животное мгновенно ориентировалось, с удовольствием подбегало и нажимало на рычаг и по-прежнему получало кусочек мяса. Но в соседней клетке в этот момент находилась еще одна крыса, которая в момент нажима на рычаг, получала сильный удар током. Как только до первой крысы доходило, что нажатие на рычаг дает не только лакомство, но и боль своему соседу, крыса от лакомства отказывалась. Это называется система биологической обратной связи. Насколько она у животного развита, настолько данная группа особей выживет в сложной ситуации. У человека сострадание и желание помочь близким развито гораздо сильнее, чем у животных.

Именно поэтому род человеческий выжил и занял господствующее положение на всей планете. Почему же люди в нынешнее время, находясь у власти, продолжают лихорадочно нажимать на рычаги и, получая лакомство, не замечают страдания всего народа и приближающегося распада государства?

Вывод можно сделать один: вся страна до сих пор живет мировоззрением, в котором практически отсутствует понятие об обратной связи. Я думаю, понятно, какую роль в этом сыграла идеология коммунизма и не только коммунизма. Еще до нашей эры существовали проекты идеального человеческого общества, где люди находятся в гармонии и счастье. Главное, на чем основано идеальное общество, — никого не надо принуждать, все делается добровольно, сознательно. Так вот, это и есть общество без обратной связи.

Живое существо развивается, перенося источники развития из окружающей среды в себя.

Меня 10 раз хлестнули плетью и 10 раз я встал и пошел. Но одиннадцатый раз я встану и пойду сам, не дожидаясь этих ударов. Т. е., как бы я мысленно сам себя хлестнул плетью и пошел. Я соприкасаюсь с более масштабной реальностью и опять получаю травму, которая заставляет меня активно двигаться. И насколько я готов мучиться духовно, а не физически, настолько раньше принудительное развитие станет добровольным.

Сознание человека ограничено. Поэтому полная сознательность теоретически невозможна. Принуждение — это обратная связь. Человек отличается от животного тем, что реагирует на принуждение гораздо раньше и поэтому имеет гораздо более широкий выбор. Когда сознание человека охватывает всю Вселенную и происходит одновременное познание Вселенной во всех временных точках, тогда принуждение и обратная связь становятся ненужными. Но тогда вся Вселенная превращается в точку и человек возвращается к Богу. Пока этого не произошло, принуждение будет существовать всегда. Поэтому мечты об идеальном обществе и об абсолютно сознательном человеке есть обожествление человеческого. И желание ликвидировать государство как аппарат насилия и принуждения приводит к еще большему насилию и принуждению.

Если мы верим в идеальное общество, где все абсолютно разумно и сознательно, где человеку не нужны принуждение и контроль, то, значит, мы верим и в правительство, которому не нужны контроль и обратная связь. И абсолютно бесконтрольное и ненаказуемое правительство, рано или поздно, начнет принимать абсурдные законы и совершать поступки, приводящие к распаду и гибели такого общества.

Если бы социализм в России просуществовал еще десяток лет, то были бы переброшены не только сибирские реки, и необратимые изменения, в масштабе всей Земли, могли бы пойти гораздо быстрее.

Динозавры пошли на увеличение веса как главного способа защиты. Обратная связь затормозилась. Хрупкие и легко ранимые млекопитающие были гораздо уязвимее, но именно поэтому они и выжили. Социализм весь мир хотел объединить в единое государство. Такой динозавр был нежизнеспособен.

Распад Советского Союза был закономерным. В маленьком государстве значительно легче наладить обратную связь. В России по-прежнему власть бесконтрольна. Как расходуются деньги, никто не знает. Система привилегий незыблема. Депутаты и руководство страны абсолютно защищены. Обратная связь пока действует в виде забастовок и демонстраций. Если они выльются в конкретные требования по восстановлению обратной связи, в законы, предусматривающие ответственность чиновников за свои действия, беззащитность перед законом любого лица в государстве, то Россия останется Россией. Если же этого в ближайшее время не произойдет, то вполне естественно ожидать распада России на отдельные, небольшие государства, где неправильная политика руководства будет сразу видна и гораздо быстрее пресечена.

Но теперь давайте представим лучший исход. Все чиновники лишены привилегий перед законом. Каждый отвечает за свои действия. Воровства и нелепых законов будет меньше. Но какими должны быть законы, чтобы государство не только жило, но и двигалось вперед?

Государство — это не президент, не правительство и не Дума. Государство — это не армия и не полиция. Государство — это в первую очередь свод законов и идеология. Если этого нет, то нормальная обратная связь существовать просто не сможет. У нас может быть равенство всех перед законом, но если этот закон нелеп и неверен, что тогда делать? Тогда нужно соблюдать видимость закона. А к чему это приводит, мы уже знаем. На сегодняшний день мы видим в России полное крушение как экономических законов, так и законов моральных. Государство ведет себя как шулер по отношению к другим странам и по отношению к собственному народу. Можно было бы сказать, что так ведет себя не государство, а правительство, но если такие действия правительства не противоречат государственным законам и остаются ненаказуемыми, значит, подобные действия совершены уже государством. Недавно произошло крушение рубля как государственной валюты. В настоящее время десятки тысяч иностранных бизнесменов покидают Россию. За эти годы иностранцы заметили одну интересную особенность. Люди в руководстве постоянно меняются, а политика остается такой же беспринципной. Какой бы умный человек у власти ни был, это ничего не меняет. Россия по-прежнему остается страной абсурда.

Одного вора в законе спросили: — Почему вы, такой умный, красивый, незаурядный человек стали вором, а не директором какого-нибудь крупного завода? Он сказал: — Вором я себя больше уважаю. С большевиками нельзя играть по-честному, они все время меняют правила игры. Сегодня у тебя будет очко, они тебе объявят, что игра идет до двадцати двух. А у них 22 очка и они выиграли.

Завтра у тебя будет двадцать, а у них семнадцать. Они объявят, что игра идет до восемнадцати и опять выиграют.

Так вот, закон должен всегда базироваться на каком-то постулате: или на духовном или на материальном. В одном из своих сочинений Ф. Энгельс писал: “Когда речь идет о классовых интересах пролетариата, ни о какой морали и нравственности не может быть и речи”.

В социализме были определенные представления о морали и нравственности, как и были определенные экономические законы. Но и то и другое было искусственным, поэтому постоянно менялось.

Одна западная газета написала следующее: “На протяжении десятилетий советская политика периодически меняла направление на сто восемьдесят градусов, но при этом всегда шла твердым ленинским курсом”.

Недавно Российское государство совершило очередной акт. Людям не вернули вклады на валютных счетах. Вернее вернули, но рублями и по старому курсу, т. е. грубейшим образом нарушены права человека. А еще раньше появились банки, которые контролировались и управлялись государством, хотя были частными. И эти банки ограбили весь народ. Это можно было легко предотвратить, и опять этого не было сделано. Почему? Потому что в стране не работали ни нравственные, ни экономические законы. Но если вспомнить, то советское государство вымогало у нищего народа последние деньги, заставляя покупать облигации государственного займа. Значит, пока в России не станут стабильными экономические и нравственные законы, надеяться на ее процветание вряд ли возможно.

Посмотрим, как существовали государства во всем мире. Если законы и мораль колеблются, нормальное развитие общества становится невозможным. Необходим постулат, от которого отталкивается закон. Материальный постулат, это неприкосновенность частной собственности, т. е. это защита и соответственно возможность развиваться и имущества и его самого как объекта.

Духовные постулаты — это защита и развитие морали, нравственности, т. е. духовных основ человека. Западные государства в своих законах в первую очередь развивали и защищали материальные основы. Восточные страны больше ориентировались на аспект духовный, который работал на объединение людей.

Он реализовывался как концентрация на национальные идеи, объединяющие всех, или на какой-то религии, или на каком-то философско-социальном течении. По мере того, как Запад развивался, духовные постулаты развивались, а материальные все усиливались. Когда дух полностью зависит от тела, начинается распад. Этой всеобщей тенденцией, где законы все больше защищают материальное, должна была противостоять тенденция с возрастающей опорой на духовное. Духовное единство на основе единой национальности или расы, может привести к фашизму. Духовное единство на основе какой-то религии, тоже рано или поздно становится агрессивным.