Пасха. Календарно-астрономическое расследование хронологии. Гильдебранд и Кресцентий. Готская война

Рис. 37. Вход Иисуса Христа в Иерусалим. Вдали, на шпиле ясно виден османский полумесяц. Взято из [745], т. 7, с. 339. Евангелие апракос. 1693 г. Б АН, Арх. ком. 339, лист 568, оборот

На рис. 39 мы видим средневековое изображение суда Пилата над Иисусом (Евангелие апракос, 1693 год). На голове Пилата – чалма с османским ПОЛУМЕСЯЦЕМ, см. рис. 40.

Мы много раз будем сталкиваться с тем обстоятельством, что полумесяц со звездой стал старинным символом Царь-Града. Не исключено, что он символизировал Луну, затмившую Солнце в год распятия Андроника-Христа, и Вифлеемскую звезду, вспыхнувшую около 1150 года (и ошибочно сдвинутую потом на 1054-й год). Полумесяц мог изображать как Луну, так и частично затмившийся (ставший серповидным) диск Солнца в момент затмения.

Рис. 38. Увеличенный фрагмент. Османско-атаманский полумесяц на шпиле. Взято из [745], т. 7, с. 339

Обратим внимание еще на одно любопытное обстоятельство. На рис. 41 и рис. 42 представлены два средневековых изображения евангельского Иерусалима (Евангелие апракос, 1693 год). Над домами видны высокие печные трубы, из которых поднимается дым, см. рис. 43 и рис. 44. В евангельском Иерусалиме топят печи. Наверное потому, что холодно и нужно согревать помещения. Это обстоятельство плохо вяжется со скалигеровской версией, будто евангельский Иерусалим был расположен на территории жаркой современной Палестины. А вот в Стамбуле действительно иногда выпадает снег, бывает довольно холодно. Во всяком случае, дым из печных труб евангельского Иерусалима вероятно указывает на более северное положение этого города, чем то, которое предлагает нам сегодня скалигеровская версия.

В заключение отметим интересный штрих. По-видимому, подлинная дата распятия Андроника-Христа в 1185 году в той или иной форме долго сохранялась в литературе, объявленной затем апокрифической. В частности, крещение Руси апостолом Андреем – якобы в самом конце X века (а на самом деле в

XII веке) – напрямую связывалось с только что происшедшим распятием Христа. Эту традицию отразил, например, писатель М.А. Булгаков в своем знаменитом романе «Мастер и Маргарита», литературно обработав многочисленные апокрифические сказания о Христе.

Рис. 39. Суд Пилата. На голове Пилата – чалма в виде полумесяца. Взято из [745], т. 7, с. 356. Евангелие апракос. 1693 год. Б АН, Арх. ком. 339, л.646

Рис. 40. Увеличенный фрагмент. Чалма на голове Пилата. Взято из [745], т. 7, с. 356

Рис. 41. Средневековое изображение евангельского Иерусалима. В городе дымят высокие печные трубы. Топят печи, потому что холодно. Взято из [745], т. 7, с. 155. Евангелие апракос. 1693 г. БАН, Арх. ком. 339, л. 241

Рис. 42. Аналогичный сюжет: в евангельском Иерусалиме для отопления домов используют печи. Из труб поднимается дым. Взято из [745], т. 8, с. 326. Евангелие апракос, 1693 год. БАН, Арх. ком. 339, лист 725, оборот

Рис. 43. Увеличенный фрагмент. Дымящие печные трубы в Иерусалиме. Взято из [745], т. 7, с. 155

Читатели наших работ обратили внимание на следующий факт, хорошо объясняемый нашей реконструкцией. М.А. Булгаков в последней, 32-й главе своего романа «Прощение и вечный приют» рассказывает, что, покидая Москву в конце 30-х годов (сам роман был завершен в 1940 году), Воланд со свитой посещает римского прокуратора Иудеи Понтия Пилата, одиноко отбывающего наказание на скале в пустынной местности. И тогда Маргарита, пораженная длительностью наказания Пилата, спрашивает Волан да: «ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЛУН за одну луну когда-то, не слишком ли это много»?

Рис. 44. Увеличенный фрагмент. Дым печей над евангельским Иерусалимом. Взято из [745], т. 8, с. 326

Выражение «прошло столько-то лун» хорошо известно. Имеется в виду, что от какого-то события прошло некоторое число лунных месяцев, так называемых синодических месяцев. Такой месяц-«луна» равен 29,5 суток [797], с. 792. Но в таком случае получается, что от распятия Христа до 1940 года прошло 12000 лун, то есть 970,8 лет. Откладывая эту величину назад от 1940 года, года завершения романа М.А. Булгакова, получаем примерно 969 год н. э. Если же считать, что имелся в виду звездный лунный месяц, равный 27,3 суток [797], с. 792, то в качестве даты распятия Христа получится 1043 год н. э. Так или иначе, но традиция, – которую в слегка завуалированной форме озвучил М.А. Булгаков, – указывает на распятие Христа либо в конце X века, либо в XI веке. Данная традиция ошиблась примерно на 100–150 лет, указав фантомную дату в XI веке вместо подлинной – в XII веке. Конечно, отмеченное обстоятельство само по себе ничего не доказывает, однако в ряду фактов, ставших нам известными, оно становится вполне понятным.

7. Наложение «античного Царского Рима» Тита Ливия на Третью Римскую империю при сдвиге на 1053 года

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ

Выше мы кратко описали некоторые династические параллелизмы, обнаруживающиеся в «скалигеровском учебнике по истории» и являющиеся проявлениями хронологических сдвигов примерно на 333 года, на 1230 лет и на 1053 года. Сейчас мы продолжим описание хронологического сдвига на 1053 года.

Обратимся к истории «античного» и средневекового Рима. Соответствие, которое мы сейчас начнем описывать, охватывает 1300 (!) лет. Оно «отождествляет» средневековый и «античный» Рим. Оказывается, что «античное основание Рима» якобы около 753 года до н. э. приходится поднимать вверх по крайней мере на 1053 года. В результате оно сначала оказывается примерно в 300 году н. э. Это есть результат хронологического сдвига на 1053 года. Отметим, что на «основание Рима» при Диоклетиане, правившем якобы в 284–305 годах н. э., было в виде гипотезы указано Н.А. Морозовым в [544]. Однако это его предположение оказалось ошибочным. Наши исследования показали, что такой тысячелетний сдвиг даты основания Рима вверх оказывается СОВЕРШЕННО НЕДОСТАТОЧНЫМ. В дальнейшем нам придется еще раз сдвинуть эту дату вверх примерно на 1000–1050 лет. В результате, реальное основание Рима в Италии придется уже на конец XIV века н. э. Но сейчас об этом сдвиге в XIV век н. э. мы говорить не будем и сосредоточим свое внимание лишь на первом шаге. Он тоже достаточно интересен и заслуживает специального разговора.

Чтобы не связывать себя какими-либо дополнительными гипотезами, мы для демонстрации обнаруженного нами соответствия поступим достаточно формально. Мы просто совместим «основание Города» (якобы итальянского Рима) по Титу Ливию не с 753 годом до н. э., как это сегодня делают в скалигеровской истории, а с 300 годом н. э. Затем мы будем двигаться вверх по «античным» и средневековым источникам, последовательно сравнивая друг с другом «античные» и средневековые события по одной и той же универсальной хронологической формуле, которую для краткости запишем в виде Т = X + 300. Здесь через X обозначены годы, отсчитываемые «от основания Города», согласно Титу Ливию и другим «античным» источникам. А через Т мы обозначаем «годы н. э.». То есть мы предлагаем считать, что нулевой год от основания Города – это 300 год н. э. Эта «равномерная жесткая формула» была обнаружена А.Т. Фоменко при изучении анкет-кодов и подсчете ВССД.

Другими словами, формула Т = X + 300 является несколько иным выражением все того же хронологического сдвига вверх на 1053 года.

Очень важно, что наложение по формуле Т = X + 300 «античной» истории Рима на его средневековую историю подтверждается обнаруживаемым соответствием сравниваемых событий. То есть «античные» и средневековые римские события, разнесенные в скалигеровском «учебнике» примерно на 1053 года, оказываются поразительно похожими, близкими. Более формально, оказываются близкими их анкет-коды. И этот последовательный параллелизм (повторим это еще раз) является «очень длинным». Он продолжается, шаг за шагом, на протяжении 1300 лет.

A) По формуле Т = X + 300, «античный царский Рим» Тита Ливия [482], то есть Первая Римская империя (в нашей терминологии), длительностью в 244 года, накладывается на Третью Римскую империю на Западе, якобы 300–552 годов н. э.

Б) Семь царей, описанные Титом Ливием [482], это – на самом деле, собирательные обобщенные имена-термины для семи последовательных эпох в Третьей Римской империи. Выясняется, что каждая такая эпоха представлена у Тита Ливия «биографиями» одного или двух римских императоров из Третьей Империи. Как обнаруживается, Ливий описывает в основном только их, игнорируя, или попросту не зная, других правителей из этого исторического периода.

B) Оказывается, имеется достаточно яркий параллелизм анкет-кодов Первой и Третьей Римских империй.

Вот семь эпох-«царей» Тита Ливия после их «расшифровки» в терминах Третьей Римской империи, см. рис. 45 и рис. 46. Обсуждение дат и длительностей правлений императоров Третьей Римской империи см. в [ХРОН2], гл. 1. На рис. 47 приведена страница из книги Тита Ливия. «Античный» Рим и «античные» герои представлены здесь средневековыми.

Кстати, на рис. 48 показана старинная миниатюра, изображающая Тита Ливия С ОЧКАМИ в руках. Но ведь очки были изобретены не ранее XIII века, а в широкий обиход вошли лишь в XIV веке. Очки для близоруких появились еще позже – лишь в XV веке [302:2], с. 37. Получается, что, по мнению иллюстраторов «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя, якобы 1493 года, «античный» Тит Ливий жил не ранее XIII века н. э. Что вполне соответствует нашим результатам.