Перевал Дятлова. Поход обреченных по запретным территориям. Книга 3. Неожиданный финал
Шрифт:
"Хорошо бы уточнить пролетала ли над районом аварии метеоракета нового типа вечером первого февраля".
Документ из УД, лист 168
Но в таком случае возникает справедливый вопрос. Если Евгений Масленников считал, что туристы покинули палатку из-за ракеты, то почему днём ранее он послал радиограмму совсем с другой версией событий? Действительно, не мог руководитель объединенных поисковых отрядов менять версии как перчатки. Тем более, что радиограмма посланная 1 марта, является подлинником.
Радиограмма Сульману 1/3 сл 1025 мск
"Возможно
Масленников".
Документ из УД, лист 170
Но и с этой радиограммой не всё так просто. Если внимательно изучать материалы уголовного дела, то можно заметить, что радиограмма от 1 марта находится после радиограммы от 2 марта. А должно быть наоборот. Действительно, радиограмма от 2 марта – лист 168, а радиограмма от 1 марта – лист 170. И это не банальная ошибка прокуратуры, как может показаться на первый взгляд, а достоверный факт.
Если радиограмма от 1 марта находится в материалах уголовного дела после радиограммы от 2 марта, значит, её послали 3 марта. А вот это уже интересно. Действительно, никто не будет просто так заниматься явной фальсификацией. И чтобы не было ни у кого сомнения в том, что это не ошибка прокуратуры, достаточно внимательно изучить тетрадь Евгения Масленникова. В которой радиограмма от 1 числа, находится между радиограммами от 2 и 3 марта.
Тетрадь Евгения Масленникова, 1/III 59г.
"Сегодняшний день считаем завершающим… Точно установлено, что катастрофа произошла в ночь на 2 февраля. 31 января в непогоду группа вышла из Ауспии с ночевки, которая обнаружена первой и поднялась к перевалу. Но ветер их остановил и они вернулись к границе леса в истоках Ауспии и разбили здесь лагерь. Это примерно в том месте, где сейчас наш лагерь. Наутро они сделали лабаз и оставили здесь часть своих продуктов. В 15.00 (днем делали лабаз) они снова пошли на перевал в Лозьву и поднялись до места установки обнаруженной палатки".
Но и это ещё не всё. Вторая часть радиограммы от 1 марта находится после радиограммы от 3 числа. А это говорит о том, что радиограмма действительно была послана 3 марта. Соответственно возникает справедливый вопрос. Что заставило Евгения Масленникова, послать радиограмму задним числом?
Тетрадь Евгения Масленникова, продолжение 1/III
"группа поужинала (в палатке остатки еды) и начала переодеваться, чтобы снять мокрую одежду, ботинки и одеть сухое. Именно в этот момент что-то произошло, что заставило группу полураздетую выбежать из палатки и ринуться вниз по склону. Возможно, кто-нибудь одетый вышел оправиться, его снесло. Выскочившие на крик также были снесены. Палатка установлена в самом опасном в смысле ветра месте. Подняться обратно метров с 50-ти было невозможно".
И чтобы разобраться в этом сложном вопросе, нужно внимательно изучить события, произошедшие 3 марта. Оказывается, в этот день на место поисковых работ прибыла не только саперная группа под руководством военного дознавателя подполковника Шестопалова, но и члены маршрутно-квалификационной
комиссии всесоюзной секции туризма Шулешко и Бардин. Таким образом, можно сделать определенный вывод: версия событий, которая озвучена в радиограмме, была выдвинута не Евгением Масленниковым, а прокуратурой.Всё дело в том, что приехавшие товарищи из Москвы не могли в столь короткие сроки сделать далеко идущие выводы. Соответственно, они озвучили версию прокуратуры, которую Евгений Масленников должен был выдать за совместную версию всех членов поисковых отрядов. А чтобы это не выглядело так, что версию событий навязали товарищи из Москвы, её оформили задним числом, когда члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма Шулешко и Бардин ещё не посетили место трагедии.
Радиограмма Сульману 1/3 сл 1025 мск
"Таким вариантом катастрофы согласны все".
Документ из УД, лист 170
Но в материалах уголовного дела есть полный отчет Шулешко и Бардина, который в некоторых важных моментах, в корне отличается от выводов следствия. А это говорит о том, что либо прокуратура сделала серьёзные правки в своей изначальной версии событий, либо Шулешко и Бардин имели свою определённую точку зрения, невзирая на то, что они всецело были на стороне прокуратуры.
Тетрадь Евгения Масленникова
"Обсуждение гибели Дятлова
К.В.Бардин: Мнение твердое – группа Дятлова погибла не из-за упущений при подготовке похода. Однако упущений много. Если бы собирать сведения в Свердловске и Ивделе, виновниками оказались бы люди, оформлявшие группу.
1. Дятлов. Увез все документы.
2. Спортклуб все подписывает, но ничего не понимает, делают все активисты, с пренебрежением относящиеся к оформлению.
3. Контр. срок перенесен на 15/II, но это частная беседа. Контр.срок был нарушен, но вспомнили об этом 16/II. Надо работать на прокурора".
Получается, члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма, прибывшие из Москвы "работали на прокурора". И на то были веские причины. Нужно было любым способом защитить товарищей по спорту города Свердловска от сурового наказания, которое бы легло тёмным пятном на репутацию всесоюзной секции туризма. Но, тем не менее, они сделали свои выводы, которые не в полной мере соответствовали версии следствия.
Обстоятельства гибели группы Дятлова
"Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране.
Члены маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма /К. Бардин/ /Е. Шулешко/".
Документ из УД, лист 32
Исходя из выводов Кирилла Бардина и Евгения Шулешко, из-за "темноты и метели" туристы из группы Игоря Дятлова "потеряли связь друг с другом и погибли в буране". И это произошло ещё "на каменных грядах", то есть на склоне горы "1079". Таким образом, не все туристы дошли до кедра. А вот в первоначальной версии событий, которую озвучил Евгений Масленников, всё происходило иначе.