Петербург аномальный

« Стекольщик-невидимка »

Ведь ты же на спор

Стрелял в упор, —

Но я ведь снайпер,

А ты — тапёр.

В. Высоцкий

В конце семидесятых годов жители Ленинграда столкнулись с проделками снайпера-невидимки в здании Финляндского вокзала и даже могли потрогать свидетельства этого руками. Специалисты-«аномалыцики» до сих пор ломают голову: чем вызван такой феномен?

Пропавшая путёвка

Рассказывает Людмила Осокина:

Судьба устроила всё таким образом, что я стала свидетельницей очень странного, прямо-таки фантастического происшествия, о котором хочу поведать с наиболее возможной точностью.

Второго июля 1977 года, имея на руках путёвку в однодневный дом отдыха в Репино, я поехала на Финляндский вокзал. Купила билет на электричку и пошла на перрон. И надо же было такому случиться: сломался каблук туфли. Время позволяло, и я поковыляла к привокзальной сапожной будке. Вот тут-то и произошло невероятное событие.

Пока мастер возился с моей обувью, я уселась на топчан и стала ждать, поглядывая на часы. Сапожник принялся что-то рассказывать, и я не сразу обратила внимание на необычный шум, напоминающий удары мелкого града по крыше. Машинально посмотрев на стекло, я ничего необычного не увидела. Светило яркое солнце, мимо ехали трамваи и автомобили, шли люди. Мастер ничего не слышал и продолжал стучать молотком.

Треск «града» повторился. Я посмотрела на улицу, и вдруг на моих глазах стекло будки стало покрываться мелкими дырками. Буквально за мгновенье в нём появилось пять мелких пробоин. Маленький кусочек стекла задел мне руку, от неожиданности я вскрикнула и отпрянула назад, к стене. Сапожник взглянул на меня, потом на стекло, да так и застыл от удивления с открытым ртом на несколько секунд. Я думала, что с дядькой (мне, молодой, он казался пожилым) что-нибудь случится. Он очнулся, но понять происходящего тоже не мог. Забыв про туфли, мы вместе внимательно осмотрели стекло изнутри и снаружи. Впечатление было такое, как будто снаружи по стеклу стрелял кто-то невидимый (на улице никого подозрительного не увидели). Но и пуль (или дроби) никаких не было. Имелись только маленькие отверстия и осколки стекла!

Рис. 44. Дом, где были видны выстрелы фантома-снайпера

Рис. 45. Следы на стекле изнутри

Про отдых я и думать забыла, а тут же позвонила своему «учёному» приятелю Игорю Сухову, который увлекался всякими непонятными явлениями.

Расследование

Через сорок минут Игорь приехал на вокзал. Он достал из кармана большую лупу, и мы тщательно осмотрели отверстия в стекле. Они были абсолютно круглые. Входные в диаметре были один-два миллиметра, а выходные — почти с трёхкопеечную монету. И больше никаких следов.

— Тебе очень повезло, — сказал Игорь. — Этот феномен называется «фантом-снайпер», и, насколько мне известно, никому не удавалось увидеть, как образуются пробоины. Пойдём посмотрим, может быть, рядом ещё что-то есть.

Действительно, мы нашли такие же отверстия на ограждающих стёклах уличных касс. Причём не пять. А целыми «пачками». Словно кто-то стрелял сериями по 10-12 «патронов». Мы спрашивали у прохожих (в кассах очереди не было), отъезжающих, провожающих, встречающих и даже двух милиционеров. Никто ничего вразумительного сказать не мог. Дырки видели, а откуда они — сказать не могли.

Позже выяснилось, что обстрелу «снайпера-невидимки» подвергся не только вокзал. Отверстия появились во многих газетных киосках, телефонных будках и в жилых домах вблизи «Финбана».

Кто и зачем ?

Нынешним летом подобные загадочные дырочки я видела в лестничных окнах ЖЭКа на пр. Луначарского. Но и тут, как выяснилось, об их происхождении никто не знал. Правда, один гражданин предположил, что поработали «хулиганствующие подростки», обстреливающие стёкла дробью из мощных духовых ружей.

Такое, как показал эксперимент, действительно возможно. Дробину заворачивают в бумажку, вставляют в ствол и стреляют. Отверстия образуются, но... куда же потом девается дробь? Кроме того, отверстия, сделанные таким способом, совсем не похожи на «снайперские». Они неровные, с радиально расходящимися трещинами.

Рис. 46. Так стекло с отверстиями выглядело снаружи

«Фантом-снайпер» делает пробоины ровными, края стекла будто оплавлены. Но, может быть, такие дырки можно сделать лазером? Специалисты в один голос заявили: нет! Входные и выходные отверстия тогда будут одного и того же диаметра. (Да и где взять лазер?) Словом, возможные версии отпадают.

Но тогда кто, как и зачем стреляет по стёклам петербуржцев? Тайна пока остаётся неразгаданной.

« Икона-убийца » в Эрмитаже

Быль расскажу, но она такова что покажется сказкой.

Овидий

В произведении Н.В.Гоголя «Портрет» старик с необыкновенными «совершенно живыми глазами» время от времени покидает портретную раму и живёт жизнью своего оригинала. В рассказе М.Ю. Лермонтова «Штосс» герой сходит с полотна, чтобы сыграть партию в карты. У Оскара Уайльда в романе «Портрет Дориана Грея» портрет способен подменять собой оригинал и даже похищать его жизнь. Вздор, выдумка, плод писательской фантазии, — скажете вы. Не спешите делать выводы. Действительность порой бывает настолько невероятной, что в неё трудно поверить.

Пагубные портреты

Предубеждение против рисования портретов существует у многих народов. Например, индеец из племени ассинибойнов никогда не позволит нарисовать себя, так как уверен: из-за этого можно умереть. В Таиланде до последнего времени на монетах не чеканятся изображения правителей, потому что здесь считается: когда с лица снимается копия и уносится от владельца, вместе с ней уходит часть жизни.

Фотография многими людьми воспринимается как портрет, поэтому предубеждения перешли и на снимки. Как утверждают современные экстрасенсы, это вовсе не суеверие, потому что портрет — это магическая и мистическая часть оригинала. Известно множество случаев, подтверждающих существующие опасения.

Рис. 47. Рембрандт ван Рейн. Автопортрет с Саскией на коленях

Рис. 48. А.Модильяни. Портрет Жанны Эбютьен

Армянский художник Мартирос Сарьян (1880-1972) писал портрет известного писателя Ираклия Андроникова. Несмотря на добросовестную работу «с душой», сходства с оригиналом живописец не добился. И.Андроников также «не узнавал» себя на полотне, поэтому с неохотой забрал его домой. Однако через несколько лет он с удивлением стал замечать, что всё больше и больше начинает угадываться его сходство с портретом.

Похожий случай произошёл с другим художником — великим французом Пабло Пикассо (1881-1973). В 1906 году мастер работал над портретом Г.Стайн, американской писательницы, молодой и привлекательной девушки. Несмотря на неоднократно переделываемую работу, он не удавался. Каждый раз изображение утрачивало краски молодости и прелести, а лицо писательницы становилось старым и суровым. Девушка была в ужасе от своей живописной копии, совершенно себя в ней не узнала, но Пикассо произнёс фразу, ставшую пророческой: «Вы когда-нибудь станете такой». По свидетельству очевидцев, так и случилось — в старости писательница оказалась очень похожей на свой портрет.